Да уж серьезное ранение перенес парень. Мент легко отделался. Сейчас бы вообще шумиху подняли, но тогда на подобные вещи особо не обращали внимания. У меня младший то же хотел в военное училище постоянно военкомат бегал. Спортом занимался, особенно боксом и лыжами. В один прекрасную ночь зимой молодые 25 лет, пьяные избили сильно, получил серьезные травмы и оказался негодным. Один из избивавших, бывший спецназовец приехавший 2 года раннее из командировки из Чечни. Там он после срочной, контрактником служил.
ЯРФИН года 3 как ликвидирован. И Слава Богу. По работе имел дело с выпускниками ярфина. Полные неучи. Просто пиз.. дец. И главное не с одним а с 6-ю выпускниками и не одного года. И счастье поцика в том что он не смог стать выпускников ярфина.
Для вооружённых сил фиников один только ярфин и выпускал вроде,не считая "пиджаков".И многие толковые,финансовую дисциплину(лишь бы не доплатить-не переплатить)соблюдали на "Ура".
Да и с парнем что-то не чисто, наверняка быдляка включил на дискотеке "загубленные мечты юноши о военной карьере в 150 тысяч рублей" - предысторию сперва огласите
Сообщение отредактировал wtotw - Feb 24 2013, 21:40
Наш Российский суд только ориентирован на защиту бандюган и долбанных чиновников!!! простых людей рабочих, засудит на долго!!! Нам бы американскую судебную систему, вот там все просто, и ясно... а нашу систему в помойку!
--------------------
Законотворцы этой страны вызывают во мне только рвотный рефлекс и мандражную ярость по всему телу.
Суд в Чебоксарах оценил загубленные мечты юноши о военной карьере в 150 тысяч рублей
Сегодня Московский райсуд Чебоксар постановил взыскать 150 тысяч рублей в пользу жителя Чувашии Сергея Дубинина, потерявшего все шансы сделать военную карьеру из-за небрежного выстрела полицейского начальника.
Иск к Минфину России судья Людмила Гаман удовлетворила частично: молодой человек требовал в качестве компенсации морального вреда 1000000 рублей. Как пояснила после оглашения решения представитель истца, юрист правозащитной организации «Щит и меч» Вера Гришина, такая сумма не позволяет покрыть все последствия полученного парнем ранения. «Речь идет о сужении карьерных и личных перспектив человека. После получения мотивированного решения мы приступим к написанию апелляционной жалобы в части назначенной суммы компенсации», — сообщила юрист.
Напомним, 1 мая 2007 года во время драки на дискотеке в Мариинском Посаде местный начальник уголовного розыска Вениамин Прокопьев выстрелил в спину 11-классника местной гимназии Сергея Дубинина. Пуля прошла сквозь тело парня, задев правое легкое. Школьнику пришлось перенести две операции. Тот год был выпускной для медалиста Дубинина, и, оправившись, он подал документы в Ярославскую высшую военную финансовую академию, куда мечтал поступить давно, однако получил отказ в зачислении по состоянию здоровья. Приемная комиссия посчитала «пулевое ранение» несовместимым с учебой в военном ВУЗе.
Разочарованием закончился и судебный процесс в отношении высокопоставленного правоохранителя. Изначально уголовное дело в отношении Вениамина Прокопьева ушло в суд по обвинению в превышении должностных полномочий (пп. «б,в» ст. 286 УК РФ). Мариинско-Посадский райсуд Чувашии вернул дело следователям для устранения ошибок в обвинительном заключении (там было указан признак «небрежности» со стороны милиционера, с чем правозащитники согласиться не могли). Но Верховный Суд Чувашии отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
Второе рассмотрение завершилось переквалификацией статьи обвинения на часть 2 статьи 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей».
10 апреля 2008 года затяжной уголовный процесс закончился обвинительным приговором для Прокопьева со штрафом в 50 тысяч рублей. Судьи Верховного Суда Чувашии продолжили линию смягчения наказания бывшему милиционеру и исключили для этого из обвинения признак «при исполнении профессиональных обязанностей», признав экс-правоохранителя виновным в причинении тяжкого вреда по неосторожности. Дальнейшее обжалование не принесло результатов Дубинину и его защитникам.
В настоящее время Сергей Дубинин учится на инженера в одном из чувашских вузов, после окончания учебы в 2013 году он намерен пойти служить в армию, однако до офицерского звания молодой человек дослужиться не сможет в виду объективных причин: для этого обязательно высшее военное образование. Письмо из Военного комиссариата Чувашской Республики подтверждает этот факт. В соответствии с Приказом Минобороны России №200 и другими нормативными актами, Дубинин признается негодным к поступлению в военные учебные заведения из-за имеющегося «проникающего огнестрельного ранения в грудную клетку с повреждением легкого».
Стоит отметить, что ответчик — Минфин России — категорически не признал иск. Позиция чиновников основана на отсутствии в итоговом приговоре экс-правоохранителя Прокопьева упоминания о том, что преступление связано с исполнением им профессиональных обязанностей. Участвующий в судебном процессе представитель прокуратуры поддержал требования Дубинина, однако посчитал сумму завышенной. Привлеченный в качестве третьего лица Вениамин Прокопьев представил отзыв на иск, в котором просил отказать истцу в удовлетворении его требований.
Как может быть так, не понимаю 1. Если ни у кого не возникло вопросов по поводу оружия, то смею предположить, что стреляли из табельного оружия, следовательно сотрудник был при исполнении своих служебных обязанностей 2. С какой целью сотрудник уголовного розыска находился на дискотеке. 3. запрашивался ли график работы данного сотрудника на момент инцидента?
Сообщение отредактировал Aleks_N - Feb 25 2013, 08:35
Как может быть так, не понимаю 1. Если ни у кого не возникло вопросов по поводу оружия, то смею предположить, что стреляли из табельного оружия, следовательно сотрудник был при исполнении своих служебных обязанностей 2. С какой целью сотрудник уголовного розыска находился на дискотеке. 3. запрашивался ли график работы данного сотрудника на момент инцидента?
Из табельного.. На дискотеке была драка, истец разнимал кое-кого, кого-то пытался вытащить из общей кучи. Прибывшие правоохранители (в том числе осужденный) не стали разбираться, что к чему. Один из милиционеров заломил ему руки. В это время другой милиционер (как позже выяснилось, начальник уголовного розыска Вениамин Прокопьев) произвел два выстрела с разницей в несколько секунд. Первый был произведен в воздух. Вторая пуля попала Сергею Дубинину ниже лопаток и прошла навылет. Выстрел в Дубинина правоохранитель во время судебного процесса над ним назвал случайностью (кто-то толкнул)
Как может быть так, не понимаю 1. Если ни у кого не возникло вопросов по поводу оружия, то смею предположить, что стреляли из табельного оружия, следовательно сотрудник был при исполнении своих служебных обязанностей 2. С какой целью сотрудник уголовного розыска находился на дискотеке. 3. запрашивался ли график работы данного сотрудника на момент инцидента?
Явно из табельного. Не обязательно оружие находилось при сотруднике в служебное время - пистолет мог находиться на постоянном ношении. Есть такая процедура - на основании приказа начальника РОВД и после акта обследования места проживания для установления наличия условий для хранения оружия. Всё-таки интересно, что происходило перед роковым выстрелом, в т.ч. как вёл себя пострадавший. Об этом никакой информации, а вопрос-то интересный. Почитать бы приговор. Почти 5 лет прошло с момента события...
Из табельного.. На дискотеке была драка, истец разнимал кое-кого, кого-то пытался вытащить из общей кучи. Прибывшие правоохранители (в том числе осужденный) не стали разбираться, что к чему. Один из милиционеров заломил ему руки. В это время другой милиционер (как позже выяснилось, начальник уголовного розыска Вениамин Прокопьев) произвел два выстрела с разницей в несколько секунд. Первый был произведен в воздух. Вторая пуля попала Сергею Дубинину ниже лопаток и прошла навылет. Выстрел в Дубинина правоохранитель во время судебного процесса над ним назвал случайностью (кто-то толкнул)
Если так, то при отсутствии других нарушений (напр., опьянение или неправомерное применение оружия) была досадная случайность. Из-за чего же тогда рассмотрение дела растянулось почти на 5 лет?
Из табельного.. На дискотеке была драка, истец разнимал кое-кого, кого-то пытался вытащить из общей кучи. Прибывшие правоохранители (в том числе осужденный) не стали разбираться, что к чему. Один из милиционеров заломил ему руки. В это время другой милиционер (как позже выяснилось, начальник уголовного розыска Вениамин Прокопьев) произвел два выстрела с разницей в несколько секунд. Первый был произведен в воздух. Вторая пуля попала Сергею Дубинину ниже лопаток и прошла навылет. Выстрел в Дубинина правоохранитель во время судебного процесса над ним назвал случайностью (кто-то толкнул)
Т.е. начальник уголовного розыска был на службе, при исполнении служебных обязанностей. не понятно на каком основании ВС ЧР принял решение о том, что сотрудник был не при исполнении?
Т.е. начальник уголовного розыска был на службе, при исполнении служебных обязанностей. не понятно на каком основании ВС ЧР принял решение о том, что сотрудник был не при исполнении?
Судьи ВС ЧР приняли вообще интересное решение тогда...
2. С какой целью сотрудник уголовного розыска находился на дискотеке.
Это даже не сотрудник, а целый начальник уголовного розыска, следовательно что-то было и кроме драки на дискотеке, возможно изнасилование, наркотики, грабеж
Знакомые с Марпосада говорят, потом после выстрела этого начальника сильно избили.
Важно не то, был ли нач. угро при исполнении или не при исполнении, а применил ли Прокопьев оружие в соответствии с Законом о полиции (милиции) или нарушил этот Закон. Кто-нибудь может прояснить ситуацию? То есть - как это обстоятельство оценено судом? Для сведения -
Цитата
Статья 15. Применение и использование огнестрельного оружия [Закон РФ "О милиции"] [Статья 15]
Сотрудники милиции имеют право применять огнестрельное оружие лично или в составе подразделения в следующих случаях:
1) для защиты граждан от нападения, опасного для их жизни или здоровья;
2) для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности, а также для пресечения попытки завладения его оружием;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и пытающегося скрыться, а также лица, оказывающего вооруженное сопротивление;
5) для отражения группового или вооруженного нападения на жилища граждан, помещения государственных органов, организаций и общественных объединений;
6) для пресечения побега из-под стражи: лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления; лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу; лиц, осужденных к лишению свободы; а также для пресечения попыток насильственного освобождения этих лиц.
Сотрудники милиции имеют право, кроме того, использовать огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, когда водитель создает реальную опасность жизни и здоровью людей и не подчиняется неоднократным законным требованиям сотрудника милиции остановиться;
2) для обезвреживания животного, непосредственно угрожающего жизни и здоровью людей;
3) для производства предупредительного выстрела, подачи сигналов тревоги или для вызова помощи.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или известен сотруднику милиции, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни людей, а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица.
О каждом случае применения огнестрельного оружия сотрудник милиции в течение 24 часов с момента его применения обязан представить рапорт начальнику органа внутренних дел (органа милиции) по месту своей службы или по месту применения огнестрельного оружия.
Перечень видов огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, состоящих на вооружении милиции, утверждается Правительством Российской Федерации.
Запрещается принимать на вооружение огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые наносят чрезмерно тяжелые ранения или служат источником неоправданного риска.
Цитата
Статья 23. Применение огнестрельного оружия [Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 23]
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.
2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;
3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;
4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.
4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.
5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
Напомню - в момент деликта действовал Закон "О милиции", приведённый выше. Важно - действовал ли нач. угро Прокопьев в соответствии с Законом, действовашим в момент события, или нарушил его. По этому вопросу наверняка проводилась служебная проверка. Пока получается, что применил оружие он правильно, но вовремя не спрятал оружие в кобуру, что расценивается судом как преступление. Это совсем никуда не годится, граничит с невиновностью. Если дело было не так - поправьте кто-нибудь.
Сообщение отредактировал Лоэнгрин - Feb 25 2013, 20:21
Кто нибудь ищет работу в Мариинском Посаде? Мебельщики нужны. Можно без опыта, научим, было бы желание. Денег не много, на второй-третий месяц можно выйти на 8-10000 руб. Обращаться: ул.Полевая, 19 (бывшая база "Сельхозхимии"). Работа на любителя, нужно много терпения и чуть-чуть любви к профессии.
Интересно, а сдают ли дома на сутки? к примеру летом дня на три? Лучше возле Волги, ну или в пешей доступности, сколько за сутки, и на сколько человек домики расчитаны? Если можно в ПМ
Интересно, а сдают ли дома на сутки? к примеру летом дня на три? Лучше возле Волги, ну или в пешей доступности, сколько за сутки, и на сколько человек домики расчитаны? Если можно в ПМ
В Чувашии появится еще один горнолыжный спуск?
Проект благоустройства Государевой горы в Марпосаде прошел экспертизу
В Мариинском Посаде с 1 апреля отключили горячую воду. И это не шутка
Пенсионер из Марпосадского района хранил дома более 2 тысяч патронов
Репортаж: 'Стройки запада Новочебоксарска: как город-спутник приближают к Чебоксарам'
Куда пойти в Чебоксарах 19-21 апреля? 60 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Весенняя оттепель 2024 - в марте продажи новостроек рванули вверх. Обзор цен в новостройках
Да будет пробка! Дорожники перекрыли одну полосу на Марпосадке в пятницу вечером
Ушел из жизни сотрудник пресс-службы МВД по Чувашии Сергей Паргеев
Продам - капитальный гараж, пр. Тракторостроителей
Продам - двухкомнатную квартиру, Учительская, 15 (Жилой дом, 19 эт)
Продам - полугостинку, пр. Максима Горького, 9 (Общежитие, 9 эт)
Продам - коттедж, д. Вурманкасы / Лапсарское
Feb 24 2013, 07:44 
1. Если ни у кого не возникло вопросов по поводу оружия, то смею предположить, что стреляли из табельного оружия, следовательно сотрудник был при исполнении своих служебных обязанностей
