Круто. Пинуют сервера, которые никакого отношения не имеют к предоставлению услуг доступа в Интернет, и на их основе делают какие-то выводы...
Тут у них потери имеются на промежуточных узлах. Другое дело, что 1. тестируется только стык голден-ростелеком. 2. Делать выводы о перегрузке каналов только из-за наличия потерь не верно. Например, где-то может быть элементарно установлено ограничение канала отдельно для ICMP.
Цитата(alexb)
- голден телеком продал им в сумме канала больше, чем его ширина - поэтому где-то в начале канала ГТ в направлении Чебоксар уже есть 1-2 % среднесуточных потерь пакетов.
Даже когда такая проблема и возникнет у ГТ, я думаю, она будет решена достаточно быстро. Никто и не заметит. Потому что, в принципе, не проблема.
Да, я тоже сверялся со спидтестом и с Инфоглюком. На туипе тест оказался ближе всех к действительности. Ибо при попытке скачать с нескольких десятков ресурсов, только на одном из них скорость приближалась к 1му мегабиту. На остальных - 5-16кбайт.
В конечном итоге начали качать с торрентов... 30 пиров, средняя скорость 95 кбайт/с.
Я, конечно, далёк от мысли что Инфолинк научился настраивать приоритезацию трафика до спидтестов, но какое-то впечатление двоякое сложилось после вчерашней работы в вашей сети. Особенно когда каждая 3я страница открывалась и загружалась лишь с третьей попытки. Ах да, забыл указать ваш самый главный аргумент проверки работы интернета - пинги до шлюза были без потерь Пинги до яндекса были по 100-200мс.
Две недели назад "в том же месте в то же время" всё было ещё более-менее. И хотя скорость колебалась от полумегабита до мегабита - странички открывались гораздо шустрее.
Вы знали, что будет ухудшение качества связи на стыке РТ с другими провайдерами и использовали этот факт для очернения конкурентов и попытки пропиариться.
Вы знали, что будет ухудшение качества связи на стыке РТ с другими провайдерами и использовали этот факт для очернения конкурентов и попытки пропиариться.
да, нет, я бы не сказал.
вот статистика за неделю:
Сообщение отредактировал alexb - Feb 10 2009, 16:42
из вашего графика видно что 4% потерь идут на стыке вас и транса, из чего можна сделать выводы что потери пакетов из-за перегрузки вашего канала на транстелеком
Угу. Интересная статистика. Прирост величины пинга на Вашем канале в Интернет (стык с Трансами) составляет больше половины от его прироста на всех остальных узлах вместе взятых.
Угу. Интересная статистика. Прирост величины пинга на Вашем канале в Интернет (стык с Трансами) составляет больше половины от его прироста на всех остальных узлах вместе взятых.
там просто аплинк сменился (если присмотреться к обоим графикам). видимо в какой-то момент маршрут стал короче через другой аплинк. смотреть надо от точки с ip 195.239.13.105 (т.е. похоже это интерфейс у ГТ, смотрящий в сторону ЧБ)
Сообщение отредактировал alexb - Feb 10 2009, 19:07
там просто аплинк сменился (если присмотреться к обоим графикам). видимо в какой-то момент маршрут стал короче через другой аплинк
Ну а разницы-то? Как был неадекватный тест, так и остался. Если чебнет выключит свой форум на часок - ваш тест и вовсе покажет, что Чебнет совершенно не работает, хотя я думаю, 99% пользователей этого и не заметят даже.
Вы бы еще пингами размером 65535 байт измеряли. реальную загрузку своих каналов знают только технические директора компаний и обслуживащий персонал этих каналов.