Почему-то вывод такой... "Прогрессивные" экономисты и люди, оказавшиеся в руководстве страны, в один голос твердят - наша экономика не может без мигрантов. Не сразу, но пришел к выводу... Скорбному... Кто ттакие трудовые мигранты? По сути - это рабы... Те, кто не сможет на зарплату более низкую создать семью и ее прокормитть, заработать на жилье и т.п.
Посмотрите на законы о трудовой миграции. В них преобладает дух наживы и интересы бизнес-элиты, а не народа России. Народу нужна сильная Россия, способная адекватно отвечать вызовам и угрозам современной эпохи. Поэтому народу нужна экономика знаний. А правящей элите нужна нажива. Ей нужна экономика дешевых рабочих рук, нужны «рабы», причем много «рабов». Поэтому элита лоббирует законы о массовой миграции в Россию. Делает упор на количество мигрантов, а не на их качество. Необходимо признать, что в рамках сегодняшней миграционной политики страна наводняется бросовой рабочей силой. 40% трудовых мигрантов не имеют профессионального образования, а 20 % вообще не имеют никаких специальных навыков. И вот такие люди работают сегодня в строительстве, транспорте, общепите, т.е. в тех отраслях, где от качества рабочей силы нередко зависит здоровье и жизнь россиян. Вот так в угоду узкокорыстным интересам элиты закрепляется статус России, как слабой и бедной страны. В.С. Никитин: Миграционная политика власти порождает межнациональную рознь
Сообщение отредактировал norman - Dec 31 2010, 18:54
Почему-то вывод такой... "Прогрессивные" экономисты и люди, оказавшиеся в руководстве страны, в один голос твердят - наша экономика не может без мигрантов. Не сразу, но пришел к выводу... Скорбному... Кто ттакие трудовые мигранты? По сути - это рабы... Те, кто не сможет на зарплату более низкую создать семью и ее прокормитть, заработать на жилье и т.п.
если это о мигрантах внутренних - то да. Справедливо. Внешние в большинстве зарабатывают валюту (рубли) имея дом и землю для прокорма чем уже отличаются от рабов. Чем выгодно отличаются от внутренних рабов в плане своего развития, демографии и потенциала.
Глобализация является неизбежностью -это надо понимать.
Глобализация, ВТО и Оптимизация.
Оптимизация издержек при строительстве и обслуживании инфраструктуры РФ.
Инфраструктура Центральной части РФ нуждается в мигрантах, для черновых работ.
Вся инфраструктура и земля под ней приватизированна.
Спорить на тему Глобализации и ВТО я не буду.
Будьте сильными, богатыми.
1) Одна из граней глобализации - возможность послать нафиг строгое законодательство "золотого миллиарда" и использовать рабский труд - труд мигрантов и труд тех, у кого в стране нет ни пенсии, ни больничных;
2) Что этот тезис значит? Смысла в нем не больше, чем в крике "Слава КПСС" ;
3) Нет оптимизации издержек - а появились рабы, которые имеют 0 прав за забором стройки;
4) Инфраструктура центральной части РФ с точки зрения Надеждиных, Розовских, Ясиных и им подобных нуждается в рабах;
5) и эта приватизация была зачастую жульнической, бандитской;
Посмотрите на законы о трудовой миграции. В них преобладает дух наживы и интересы бизнес-элиты, а не народа России. Народу нужна сильная Россия, способная адекватно отвечать вызовам и угрозам современной эпохи. Поэтому народу нужна экономика знаний. А правящей элите нужна нажива. Ей нужна экономика дешевых рабочих рук, нужны «рабы», причем много «рабов». Поэтому элита лоббирует законы о массовой миграции в Россию. Делает упор на количество мигрантов, а не на их качество. Необходимо признать, что в рамках сегодняшней миграционной политики страна наводняется бросовой рабочей силой. 40% трудовых мигрантов не имеют профессионального образования, а 20 % вообще не имеют никаких специальных навыков. И вот такие люди работают сегодня в строительстве, транспорте, общепите, т.е. в тех отраслях, где от качества рабочей силы нередко зависит здоровье и жизнь россиян. Вот так в угоду узкокорыстным интересам элиты закрепляется статус России, как слабой и бедной страны. В.С. Никитин: Миграционная политика власти порождает межнациональную рознь
Вы о чём товарищи? Элита – это французское слово elite переводимое как избранный, лучший. Я, конечно, понимаю, что товарищи способны воспроизводить кропоткинский бред как истину впрочем, как и любой другой Рабы – элита. Если уж вы причисляете колхозников к
Цитата(efim @ Dec 31 2010, 18:43)
"Прогрессивные" экономисты и люди, оказавшиеся в руководстве страны
то не стоит ссылаться в своей оценке на тех кому вы высказываете своё пренебрежение. Свободная экономика не может развиваться используя рабский труд. Это абсурд. Рабство по своему смыслу противоречит свободе. Кстати раб - человек, которому не позволено добровольно оставить работу. Вы же говорите о привлечении мигрантов для работы. Суть видимых сегодня процессов достаточно запутанна и сложна постижению филистером. По поводу экономики 2010 года мой вывод совершенно иной - дальнейшее развитие глобальной экономики. Россия, к сожалению, движется в противофазе с развитием мира. И насколько я понимаю под свободной экономикой вы подразумевали экономику открытую
Вы о чём товарищи? Элита – это французское слово elite переводимое как избранный, лучший. Я, конечно, понимаю, что товарищи способны воспроизводить кропоткинский бред как истину впрочем, как и любой другой Рабы – элита. Если уж вы причисляете колхозников к
то не стоит ссылаться в своей оценке на тех кому вы высказываете своё пренебрежение. Свободная экономика не может развиваться используя рабский труд. Это абсурд. Рабство по своему смыслу противоречит свободе. Кстати раб - человек, которому не позволено добровольно оставить работу. Вы же говорите о привлечении мигрантов для работы. Суть видимых сегодня процессов достаточно запутанна и сложна постижению филистером. По поводу экономики 2010 года мой вывод совершенно иной - дальнейшее развитие глобальной экономики. Россия, к сожалению, движется в противофазе с развитием мира. И насколько я понимаю под свободной экономикой вы подразумевали экономику открытую
соглашусь. Как мне сказал однажды хирург фразу глубину которой сам не осознал "С непривычки будет больно"
Мне кажется все что связано с национальным вопросом, в т.ч. с еврееями мы уже проходили И трудовая миграция это только накинутая вуаль на всю сложность текущей ситуации.
Свободная экономика не может развиваться используя рабский труд. Это абсурд. Рабство по своему смыслу противоречит свободе. Кстати раб - человек, которому не позволено добровольно оставить работу.
А что бывает с трудовым мигрантом, оставившим работу ? Анализируйте... 19-й век, интенсивно растущая промышленность англии. Что используется - детский труд, с 8 лет дети работают на фабрике. То же, в то же время и в России - "Плач детей" Некрасова помните? Конец 19-начало 20-го века. Кто строит Калифорнию? Бесправные китайские рабочие, которые довольны заработком в 3 раза меньшим, чем у "свободного" американца. Ну и сегодняшнее положение. Производство переноситься туда, чде работают в перенаселенных странах абы - Пакистан, Индия, Китай, Вьетнам. Кстати, по вашему - Евгений Ясин - экономический колхозник? ну-ну... А, еще один колхозник - Борис Надеждин, находящий 200 000 евро на автомобиль, даримый дочери к 18-летию, но на всю страну кричащий, что не в силах вынести тягот оплаты русским рабочим при строительстве своего загородного дома .
А что бывает с трудовым мигрантом, оставившим работу ? Анализируйте...
Найдёт другую или уедет.
Цитата(efim @ Jan 3 2011, 18:33)
19-й век, интенсивно растущая промышленность англии. Что используется - детский труд, с 8 лет дети работают на фабрике. То же, в то же время и в России - "Плач детей" Некрасова помните? Конец 19-начало 20-го века. Кто строит Калифорнию? Бесправные китайские рабочие, которые довольны заработком в 3 раза меньшим, чем у "свободного" американца. Ну и сегодняшнее положение. Производство переноситься туда, чде работают в перенаселенных странах абы - Пакистан, Индия, Китай, Вьетнам.
Раз уж Вы как очевидец затронули данную тему Как не все знают во времена Некрасова для приведения станков в движение применялись колеса, которые нужно было вращать с помощью тягловой силы. Как правило, колеса вращали запряженные лошади, ослы и т.п. Но чтобы сэкономить, проклятые российские капиталисты нанимали детей, которые выполняли роль "упряжки". Вызвано подобное было чрезвычайно низкими запросами этих детей. На их содержание и оплату труда уходило меньше денег,чем на содержание животных. Комментировать это публично я отказываюсь, но уточню, что сегодня для приведения станков в действие запряжённые ослы и дети не используются. Заслуги Некрасова в этом прогрессе лично я не вижу.
Цитата(efim @ Jan 3 2011, 18:33)
Кстати, по вашему - Евгений Ясин - экономический колхозник? ну-ну... А, еще один колхозник - Борис Надеждин, находящий 200 000 евро на автомобиль, даримый дочери к 18-летию, но на всю страну кричащий, что не в силах вынести тягот оплаты русским рабочим при строительстве своего загородного дома .
Евгений Ясин: "Возможно, крестьянская реформа только положила начало длительному процессу формирования механизмов социальной самоорганизации и гражданского общества: и этот процесс ещё не завершен: раз за разом он прерывается давлением бюрократии, которая стремится уничтожить ростки самоуправления, чтобы присвоить себе соответствующие полномочия..." Вспомним, откуда появилась современная, как Вы её называете, "элита" и её силовое прикрытие. И посмеёмся над давлением бюрократии. По поводу Надеждина это который: “Ну, а, если не получится, то валить президента надо. Слабо, тогда из страны надо сваливать!...” В смысле Вы о Борис Борисовиче?
Сообщение отредактировал investor - Jan 3 2011, 20:58
Если что - я не сторонник Ясина, Надеждина, Гайдара и т.п. Борис Борисович именно тот . Я в теме пытался поведать о своем совершенно неожиданном выводе... О том, что люди - не только в нашей стране - позиционирующие себя как категорические поборники свобод, совершенно не замечают того, что они считают полезным пользоваться трудом - ну пусть не рабов - но неполноправных людей!
Если что - я не сторонник Ясина, Надеждина, Гайдара и т.п. Борис Борисович именно тот . Я в теме пытался поведать о своем совершенно неожиданном выводе... О том, что люди - не только в нашей стране - позиционирующие себя как категорические поборники свобод, совершенно не замечают того, что они считают полезным пользоваться трудом - ну пусть не рабов - но неполноправных людей!
Ваш вывод ошибочен и больше похож на некоторую убеждённость или убеждение. Вы ищете истину или пытаетесь заверить кого-то в своей правоте? Больше похоже на последнее. Вам приводят конкретные факты, Вы ссылаетесь на авторитетные источники или других авторов. Я высмеиваю их - Вы подменяете рабство неполноправностью. Неполноправных людей не существует. Существуют искусственно создаваемые обстоятельства для манипуляции воззрениями. Типичный пример:
Цитата(koljn @ Jan 3 2011, 20:11)
Безвозмездно? А то не рекламируйте тут свои услуги, ведь тут есть люди, которые могут помочь с написанием ТО ЕСТЬ "направить на верный путь" или по каким либо вопросам (или пунктам) безвозмездно. Стоит лишь обратиться с конкретным вопросом
кстати приводящий нас к Некрасовским стихам повторно. Затрагивая подобные вопросы авторы, как правило, пытаются накрыть их неким ореолом интеллектуальности Угадайте зачем
Ваш вывод ошибочен и больше похож на некоторую убеждённость или убеждение. Вы ищете истину или пытаетесь заверить кого-то в своей правоте? Больше похоже на последнее. Вам приводят конкретные факты, Вы ссылаетесь на авторитетные источники или других авторов. Я высмеиваю их - Вы подменяете рабство неполноправностью. Неполноправных людей не существует. Существуют искусственно создаваемые обстоятельства для манипуляции воззрениями. Типичный пример:
кстати приводящий нас к Некрасовским стихам повторно. Затрагивая подобные вопросы авторы, как правило, пытаются накрыть их неким ореолом интеллектуальности Угадайте зачем
Ну ничего себе А для чего? Это же форум. Мы же друг друга незнаем. Для чего это всё тогда? Что-то я не могу догадаться Лично я не пытаюсь "накрыть их неким ореолом интеллектуальности"... Я же всего лишь учусь.. Передаю то, что знаю, учусь правильно это всё оформить в письменном виде, после принимая противоположные мнения моих комментарий и ВСЁ-ЖЕ всё-равно доказывать свою точку зрения, тем самым, опять же УЧУСЬ "искусству" убеждения.... Ну, в общем, и так далее... То есть ТОЛЬКО учусь! Считаю, что это полезно и довольно интересно. И не более, как Вы говорите: "пытаются накрыть их неким ореолом интеллектуальности"... Скорее: "для манипуляции воззрениями" - вот это ближе)) Но всё-равно... В общем - Ваше мнение ошибочное, или докажите Ах, забыл... самовыражееееееение
Сообщение отредактировал koljn - Jan 4 2011, 13:35
Ну ничего себе А для чего? Это же форум. Мы же друг друга незнаем. Для чего это всё тогда? Что-то я не могу догадаться Лично я не пытаюсь "накрыть их неким ореолом интеллектуальности"... Я же всего лишь учусь.. Передаю то, что знаю, учусь правильно это всё оформить в письменном виде, после принимая противоположные мнения моих комментарий и ВСЁ-ЖЕ всё-равно доказывать свою точку зрения, тем самым, опять же УЧУСЬ "искусству" убеждения.... Ну, в общем, и так далее... То есть ТОЛЬКО учусь! Считаю, что это полезно и довольно интересно. И не более, как Вы говорите: "пытаются накрыть их неким ореолом интеллектуальности"... Скорее: "для манипуляции воззрениями" - вот это ближе)) Но всё-равно... В общем - Ваше мнение ошибочное, или докажите Ах, забыл... самовыражееееееение
да все гораздо проще. За Некрасова - браво по настоящему хороший пример. Идеалистические термины которыми легко и приятно манипулировать будучи сытым и живя в тепле (по тем или иным причинам). Взаимообязанности опущены напрочь. Понятия с течением времени подмененны, раб ли, или какое другое слово. Что есть раб и ли к примеру крепостной? Да хоть скотина! Это хлев, кормежка, выпас, ветеринар и т.д. издержки необходимые для получения прибыли хозяином. Т.е. некие хлопоты которых ныне лишены де факто многие скажем так жители страны. Действительно, раб ли тот кто имеет право либо сдохнуть в картонном ящике либо работать крутя колесо вместо лошади? Ну в самом деле это же так здорово что бы корова сама лечиласть, болталась, паслась и с радостью или по необходимости приносила ведро молока! К чему все это? Да к тому что только удовлетворив хотя бы физиологические нормы или дав возможность для этого можно начинать говорить о свободе. Повторюсь. Внешний мигрант находится в более привилегированном положении нежели внутренний.