Не то что бы любием. Они просто способны выполнять монотонную работу бесконечно долго. Но не будет надсмоторщика, нафиг не уперлась им эта работа.
Поправка принимается. Тут наверное разница в менталитете, то что для русского грабеж среди бела дня (условно говоря работать по 14 часов за 100 долларов в месяц), для китайца отличная работа!
Цитата(slov @ Jan 17 2010, 22:12)
в китайской модели надо много работать и всем!
Да вы что? А на кого, если нет потребителя? Вы ведь сказали, что ключевое отличие в отсутствии потребителя в китайской модели. Так на кого трудятся миллио... миллиарды китайцев? Можете не отвечать, вопрос риторический. Поэтому ваша гипотеза о принципиальном отличии китайской и американской модели экономик ошибочна. Принципиальная разница лишь в том, что в штатах больше работают головой, а в Китае руками. А поскольку интеллектуальный труд имеет гораздо большую рентабельность, нежли ручной, то и уровень жизни в штатах существенно выше. А совсем не потому, что США, якобы, поработили Китай.
Цитата(slov @ Jan 17 2010, 22:12)
БРАВО! принёс вы играли когда нить в преференс есть такое выражение помощь по американски вот она и есть истина это технические разводы на бабки помогли на рубль а сняли сотни тысяч
Ну тогда, следуя вашей логике выходит, что любое правительство любого государства поработило свои народы. Потому, что получают правительства со своих народов больше чем вкладывают. Может вы не совсем правильно понимаете смысл слова "порабощение"?
Сообщение отредактировал Fotographer - Jan 19 2010, 10:15
--------------------
Сомневаюсь, что у эльфов тебе будет лучше, они хорошо принимали политорков. Экономорков берут только миллионеров, остальные конечно приживаются, но им уже труднее.
ну да я тоже это заметил особенно когда смотрю новости где Путин приказывает модернизировать производство
А взявший в ипотеку квартиру становится похожим с кабальным холопом (который подписывал договор с феодалом), обязательная регистрация похожа на закрепление крестьян по землям. Забавные аналогии! Было это столетия назад, а как сегодня!
--------------------
Приближается февраль уже 2010 года... Никто случайно не слышал про повстанческие отряды в США?
Похоже, что время расставило все точки над i. Или еще остались те, кто верит, что статья - сущая правда, а автор только с датами малость напутал?
--------------------
Приближается февраль уже 2010 года... Никто случайно не слышал про повстанческие отряды в США? Похоже, что время расставило все точки над i. Или еще остались те, кто верит, что статья - сущая правда, а автор только с датами малость напутал?
Когда наконец войска США из Ирака и Афганистана будут отправлены домой, тогда и смотри интересующие тебя новости из США
--------------------
Когда наконец войска США из Ирака и Афганистана будут отправлены домой, тогда и смотри интересующие тебя новости из США
И что же интересно такого случится? Вирус бешенства с собой привезут? А я-то думаю наоборот хорошо станет, расходы на войну сократятся.
--------------------
Когда наконец войска США из Ирака и Афганистана будут отправлены домой, тогда и смотри интересующие тебя новости из США
Простите великодушно, но я смысл сказанного не уловил. Вы кажется были одним из адептов этой безумной теории? Было бы интересно послушать более развернутый ответ. Ну или хотя бы назовите новую дату "конца доллара", чтобы был повод еще посмеяться через годик другой
--------------------
Голдман Сакс откровенно показывает, что находится в курсе относительно еще не объявленных официально значений ВВП США.
В 3 кв., когда общий прогноз был рост на 3%, первично официально ВВП вырос на 3,8%, Голдман Сакс выдал прогноз в 1,8% роста. Итог - ВВП официально скорректирован до 2,2%.
4 кв. Общий прогноз - 4,6%. Прогноз Голдман Сакс - 5,8%. Официальный первичный ВВП - 5,7%.
Т.е. ГС показал, что владеет как информацией по итоговым данным (см. 3 кв. - ГС в отличии от остальных выдал сразу практически совпадающую с итогом цифру прироста ВВП), так и первичными данными.
Что интересно. ГС выдает свой отличный от общерыночного прогноз в день или за пару дней до оглашения первичных данных - т.е. это явная утечка, а не плод мозгового штурма аналитиков ГС.
С другой то, что ГС в 3 кв. выдал цифру сильно отличную от первичной, зато практически совпадающую с итоговой, говорит о том, что статистики США знают итоговую цифру сразу - еще в момент объявления первичных данных по ВВП.
Впрочем, кто бы удивлялся. Практически всегда первично выдается цифра, которая серьезно корректируется в сторону понижения затем. И удивляться не стоит - эта цифра выдается специально ибо именно она оказывает влияние на состояние рынков.
Я бы именовал причну осведомленности ГС утечкой, если бы сам ГС столь откроенно таковую не демонстрировал. Нет - причина тайного знания ГС не утечка. Причина в том, что власти США ставят ГС в известность специально и осознанно и даже не карают за публичное обозначение этого факта. Так могут поступать лишь с госучреждением, госкомпанией.