Читал месяц назад. Действительно бред сивой кобылы. Такое ощущение что кто то(не будем показывать пальцем) пытается отвлечь наше внимание от насущных проблем. Читал форумы американские - что то ни кто там по поводу кризиса не стонет, как бы знают что он есть, но явных его проявлений ни кто не наблюдает. А вот мне тут в России ежедневно приходится сталкиваться с массой клиентов-юрлиц, которые не в состоянии оплатить услуги... Вот такой вот он мировой кризис - пока толстый сохнет, тонкий сдохнет.
--------------------
По поводу этой статьи у меня родился еще такой дурацкий вопрос. Допустим, что действительно есть некая группа людей, которая с легкостью рулит любыми биржевыми индексами, контролирует печатный станок, руководит (через марионеточное правительство) армией США, может развязывать мировые войны и т.п. В этом случае выходит, что этим людям уже принадлежит ВЕСЬ МИР. Зачем в этом случае им вся эта возня с кризисом и каким-то "перераспределением собственности" если они уже сейчас обладают неограниченным могуществом и могут, например, опустить ниже плинтуса акции любого предприятия (или даже отрасли) и купить себе за копейки? Если это правда, то они как раз больше всех должны быть заинтересованы в сохранении стабильности и процветания мировой экономики, т.к. с крахом мировой экономики придет и конец их могуществу. Собственность - это конечно зашибись, только завод или нефтяную скважину довольно сложно вывезти из страны, и когда лидеры (или народы) государств поймут, что их кинули, они национализируют обратно собственность на своей территории и останется "могучая кучка", без доллара который рухнул и без собственности которую отобрали Уго Чавесы
--------------------
Чушь всё это, хоть доллар, по всё своей сути для мира зло, но это то самое зло, которое как наркотик, позволяет, правящей части мира наслаждаться "миром в розовых очках".
И этот наркотик, современный мир НИКОГДА не бросит, потому что "ломка" будет пострашней любого современного кризиса, и все остаются в надежде, что нынешняя рыночная экономика вернется на "круги своя", т.е. к спекулятивной форме, такой, какой мы с вами знали её в августе 2008-го года.
В итоге: доллар будет расти, китай отдавать товары за долговые расписки ФРС США, правительство РФ молиться, что цены на нефть поднимутся с колен.
По поводу этой статьи у меня родился еще такой дурацкий вопрос. Допустим, что действительно есть некая группа людей, которая с легкостью рулит любыми биржевыми индексами, контролирует печатный станок, руководит (через марионеточное правительство) армией США, может развязывать мировые войны и т.п. В этом случае выходит, что этим людям уже принадлежит ВЕСЬ МИР. Зачем в этом случае им вся эта возня с кризисом и каким-то "перераспределением собственности" если они уже сейчас обладают неограниченным могуществом и могут, например, опустить ниже плинтуса акции любого предприятия (или даже отрасли) и купить себе за копейки? Если это правда, то они как раз больше всех должны быть заинтересованы в сохранении стабильности и процветания мировой экономики, т.к. с крахом мировой экономики придет и конец их могуществу. Собственность - это конечно зашибись, только завод или нефтяную скважину довольно сложно вывезти из страны, и когда лидеры (или народы) государств поймут, что их кинули, они национализируют обратно собственность на своей территории и останется "могучая кучка", без доллара который рухнул и без собственности которую отобрали Уго Чавесы
эти люди, всё имеют, они ждут только хозяина вот тогда и будет стабильность и блага для людей такие что люди будут боготворить хозяина
--------------------
По поводу этой статьи у меня родился еще такой дурацкий вопрос. Допустим, что действительно есть некая группа людей, которая с легкостью рулит любыми биржевыми индексами, контролирует печатный станок, руководит (через марионеточное правительство) армией США, может развязывать мировые войны и т.п. В этом случае выходит, что этим людям уже принадлежит ВЕСЬ МИР. Зачем в этом случае им вся эта возня с кризисом и каким-то "перераспределением собственности" если они уже сейчас обладают неограниченным могуществом и могут, например, опустить ниже плинтуса акции любого предприятия (или даже отрасли) и купить себе за копейки? Если это правда, то они как раз больше всех должны быть заинтересованы в сохранении стабильности и процветания мировой экономики, т.к. с крахом мировой экономики придет и конец их могуществу. Собственность - это конечно зашибись, только завод или нефтяную скважину довольно сложно вывезти из страны, и когда лидеры (или народы) государств поймут, что их кинули, они национализируют обратно собственность на своей территории и останется "могучая кучка", без доллара который рухнул и без собственности которую отобрали Уго Чавесы
А почему не допустить что действительно существует очень влиятельная группа, в ее руках сосредоточена большая часть мирового богатства и она обладает серьезной властью через это. Не стоит возводить успехи группы в абсолют - никому не может принадлежать вся власть и все богатства - но они работают над увеличением своей доли. Собственно схема работы этой группы отработана. Но чтобы не вызвать краха на уже освоенной территории зона должна расширятся. В свое время помогли новые рынки Китай, Индия, Россия и т.п. теперь и там порядком все повыбрано. Стратегию планируют люди и им свойственны ошибки - в результате возник кризис, который был неизбежен при таком подходе, но его наступление оттягивали как могли. А сейчас действуют так, чтобы минимизировать потери, а, по возможности, и еще увеличить барыши и влияние. Что получится в итоге пока сложно предположить - маловероятно что вся планета встанет на социалистический путь развития под знамена Чавеса или последователей Мао, а раз это не так они сохранят долю своего влияния, если не преумножат его - кто сказал что они солят в бочках доллары - это инструмент для выкачивания реальных благ. Если падет доллар это лишь потребует проработки новой схемы, но накопленне средства позволят вписаться практически в любую новую схему. Не понадобится перевозить завод или нефтяную вышку - купят очередного правителя или сменят. Предполагать что народы могут что-то реально решать слишком оптимистично - это не однородная масса - много индивидуумов со своими интересами и т.п. Пока мы видели что неплохо получаются революции за деньги. А вот успешных революций против денег много меньше (а есть ли вообще?). Так что успехи этой группы будут зависить от квалификации идеологов и исполнителей. Однажды система уже переживала серьезную модернизацию - при этом переехала и штаб квартира - из Англии в США, но тогдашние управленцы смогли обернуть все к своей пользе и только расширили возможности. Как справится теперешнее поколение мы скоро увидим.
Сообщение отредактировал Advik - Feb 5 2009, 17:44
ну я спрашивал только по экономике, во вторых я кму думаю стоит верить, ибо с отличаем закончил Плехановку, и радужных соплей в голове у него нету, на вещи он смотрит очень одыкватно и трезво)
Ну да, ну да. Встречаются два экономиста. Один другому говорит: Слушай, что с экономикой происходит?" -- А, да я тебе сейчас объясню -- Объяснить я и сам могу. А вот что с экономикой-то происходит?
Реальность наша такова, что экономисты, как и биржевики, выдают прогнозы, которым позавидуют сотрудники Гидрометцентра. И то, Гидрометцентр будет точнее.
Самое смешное в этой таблице, что самый низкий прогноз дала дама из КИТ Финанса — который в результате сделал прямо противоположные ставки и пуще всех прогорел.
Цитата(cypress_hit)
ну я спрашивал только по экономике, во вторых я кму думаю стоит верить, ибо с отличаем закончил Плехановку, и радужных соплей в голове у него нету, на вещи он смотрит очень одыкватно и трезво)
Цитата(оттуда же)
Вы неправильно полагаете, что их основная задача — дать правильный прогноз. Их задача (как и у большинства людей) — максимизировать свою прибыль.
Сообщение отредактировал ChameleoN - Feb 5 2009, 17:49
Я вроде в какойта теме говорил, что почитал в одном компетентном источнике анализ: Мировой финансовый оборот в 25 раз превышает мировой товарооборот. О чем собственно и вышеприведенная статья. Пузырь должен быть лопнуть. Потребляем больше чем производим. Особенно в штатах. Теперь если посмотреть на себя со стороны.... Вот что я такого произвел полезного для других чтобы иметь комьютер машину и массу того, без чего вполне жить можно? Именно ПРОИЗВЕЛ!!! не продал, не перепродал, а произвел. Теперь каждый задайте этот вопрос себе. Внимательно и вдумчиво.!
--------------------