Читал месяц назад. Действительно бред сивой кобылы. Такое ощущение что кто то(не будем показывать пальцем) пытается отвлечь наше внимание от насущных проблем. Читал форумы американские - что то ни кто там по поводу кризиса не стонет, как бы знают что он есть, но явных его проявлений ни кто не наблюдает. А вот мне тут в России ежедневно приходится сталкиваться с массой клиентов-юрлиц, которые не в состоянии оплатить услуги... Вот такой вот он мировой кризис - пока толстый сохнет, тонкий сдохнет.
По поводу этой статьи у меня родился еще такой дурацкий вопрос. Допустим, что действительно есть некая группа людей, которая с легкостью рулит любыми биржевыми индексами, контролирует печатный станок, руководит (через марионеточное правительство) армией США, может развязывать мировые войны и т.п. В этом случае выходит, что этим людям уже принадлежит ВЕСЬ МИР. Зачем в этом случае им вся эта возня с кризисом и каким-то "перераспределением собственности" если они уже сейчас обладают неограниченным могуществом и могут, например, опустить ниже плинтуса акции любого предприятия (или даже отрасли) и купить себе за копейки? Если это правда, то они как раз больше всех должны быть заинтересованы в сохранении стабильности и процветания мировой экономики, т.к. с крахом мировой экономики придет и конец их могуществу. Собственность - это конечно зашибись, только завод или нефтяную скважину довольно сложно вывезти из страны, и когда лидеры (или народы) государств поймут, что их кинули, они национализируют обратно собственность на своей территории и останется "могучая кучка", без доллара который рухнул и без собственности которую отобрали Уго Чавесы
Чушь всё это, хоть доллар, по всё своей сути для мира зло, но это то самое зло, которое как наркотик, позволяет, правящей части мира наслаждаться "миром в розовых очках".
И этот наркотик, современный мир НИКОГДА не бросит, потому что "ломка" будет пострашней любого современного кризиса, и все остаются в надежде, что нынешняя рыночная экономика вернется на "круги своя", т.е. к спекулятивной форме, такой, какой мы с вами знали её в августе 2008-го года.
В итоге: доллар будет расти, китай отдавать товары за долговые расписки ФРС США, правительство РФ молиться, что цены на нефть поднимутся с колен.
По поводу этой статьи у меня родился еще такой дурацкий вопрос. Допустим, что действительно есть некая группа людей, которая с легкостью рулит любыми биржевыми индексами, контролирует печатный станок, руководит (через марионеточное правительство) армией США, может развязывать мировые войны и т.п. В этом случае выходит, что этим людям уже принадлежит ВЕСЬ МИР. Зачем в этом случае им вся эта возня с кризисом и каким-то "перераспределением собственности" если они уже сейчас обладают неограниченным могуществом и могут, например, опустить ниже плинтуса акции любого предприятия (или даже отрасли) и купить себе за копейки? Если это правда, то они как раз больше всех должны быть заинтересованы в сохранении стабильности и процветания мировой экономики, т.к. с крахом мировой экономики придет и конец их могуществу. Собственность - это конечно зашибись, только завод или нефтяную скважину довольно сложно вывезти из страны, и когда лидеры (или народы) государств поймут, что их кинули, они национализируют обратно собственность на своей территории и останется "могучая кучка", без доллара который рухнул и без собственности которую отобрали Уго Чавесы
эти люди, всё имеют, они ждут только хозяина вот тогда и будет стабильность и блага для людей такие что люди будут боготворить хозяина
По поводу этой статьи у меня родился еще такой дурацкий вопрос. Допустим, что действительно есть некая группа людей, которая с легкостью рулит любыми биржевыми индексами, контролирует печатный станок, руководит (через марионеточное правительство) армией США, может развязывать мировые войны и т.п. В этом случае выходит, что этим людям уже принадлежит ВЕСЬ МИР. Зачем в этом случае им вся эта возня с кризисом и каким-то "перераспределением собственности" если они уже сейчас обладают неограниченным могуществом и могут, например, опустить ниже плинтуса акции любого предприятия (или даже отрасли) и купить себе за копейки? Если это правда, то они как раз больше всех должны быть заинтересованы в сохранении стабильности и процветания мировой экономики, т.к. с крахом мировой экономики придет и конец их могуществу. Собственность - это конечно зашибись, только завод или нефтяную скважину довольно сложно вывезти из страны, и когда лидеры (или народы) государств поймут, что их кинули, они национализируют обратно собственность на своей территории и останется "могучая кучка", без доллара который рухнул и без собственности которую отобрали Уго Чавесы
А почему не допустить что действительно существует очень влиятельная группа, в ее руках сосредоточена большая часть мирового богатства и она обладает серьезной властью через это. Не стоит возводить успехи группы в абсолют - никому не может принадлежать вся власть и все богатства - но они работают над увеличением своей доли. Собственно схема работы этой группы отработана. Но чтобы не вызвать краха на уже освоенной территории зона должна расширятся. В свое время помогли новые рынки Китай, Индия, Россия и т.п. теперь и там порядком все повыбрано. Стратегию планируют люди и им свойственны ошибки - в результате возник кризис, который был неизбежен при таком подходе, но его наступление оттягивали как могли. А сейчас действуют так, чтобы минимизировать потери, а, по возможности, и еще увеличить барыши и влияние. Что получится в итоге пока сложно предположить - маловероятно что вся планета встанет на социалистический путь развития под знамена Чавеса или последователей Мао, а раз это не так они сохранят долю своего влияния, если не преумножат его - кто сказал что они солят в бочках доллары - это инструмент для выкачивания реальных благ. Если падет доллар это лишь потребует проработки новой схемы, но накопленне средства позволят вписаться практически в любую новую схему. Не понадобится перевозить завод или нефтяную вышку - купят очередного правителя или сменят. Предполагать что народы могут что-то реально решать слишком оптимистично - это не однородная масса - много индивидуумов со своими интересами и т.п. Пока мы видели что неплохо получаются революции за деньги. А вот успешных революций против денег много меньше (а есть ли вообще?). Так что успехи этой группы будут зависить от квалификации идеологов и исполнителей. Однажды система уже переживала серьезную модернизацию - при этом переехала и штаб квартира - из Англии в США, но тогдашние управленцы смогли обернуть все к своей пользе и только расширили возможности. Как справится теперешнее поколение мы скоро увидим.
Сообщение отредактировал Advik - Feb 5 2009, 17:44
ну я спрашивал только по экономике, во вторых я кму думаю стоит верить, ибо с отличаем закончил Плехановку, и радужных соплей в голове у него нету, на вещи он смотрит очень одыкватно и трезво)
Ну да, ну да. Встречаются два экономиста. Один другому говорит: Слушай, что с экономикой происходит?" -- А, да я тебе сейчас объясню -- Объяснить я и сам могу. А вот что с экономикой-то происходит?
Реальность наша такова, что экономисты, как и биржевики, выдают прогнозы, которым позавидуют сотрудники Гидрометцентра. И то, Гидрометцентр будет точнее.
Самое смешное в этой таблице, что самый низкий прогноз дала дама из КИТ Финанса — который в результате сделал прямо противоположные ставки и пуще всех прогорел.
Цитата(cypress_hit)
ну я спрашивал только по экономике, во вторых я кму думаю стоит верить, ибо с отличаем закончил Плехановку, и радужных соплей в голове у него нету, на вещи он смотрит очень одыкватно и трезво)
Цитата(оттуда же)
Вы неправильно полагаете, что их основная задача — дать правильный прогноз. Их задача (как и у большинства людей) — максимизировать свою прибыль.
Сообщение отредактировал ChameleoN - Feb 5 2009, 17:49
Я вроде в какойта теме говорил, что почитал в одном компетентном источнике анализ: Мировой финансовый оборот в 25 раз превышает мировой товарооборот. О чем собственно и вышеприведенная статья. Пузырь должен быть лопнуть. Потребляем больше чем производим. Особенно в штатах. Теперь если посмотреть на себя со стороны.... Вот что я такого произвел полезного для других чтобы иметь комьютер машину и массу того, без чего вполне жить можно? Именно ПРОИЗВЕЛ!!! не продал, не перепродал, а произвел. Теперь каждый задайте этот вопрос себе. Внимательно и вдумчиво.!