Причины Мирового финансового кризиса , Мир управлем.

[• Advik]

Тут вы слегка ошибаетесь. Возврат к первобытному существованию (охоте и собирательству) мгновенно убьет планету. Она будет просто не в состоянии прокоромить такое кол-во населения.

Вот и пишу поэтому про осознанное ОГРАНИЧЕНИЕ численности населения, а потом возврат в прошлое
Понятно что на данном этапе развития общества это утопия - но, т.к. такой путь есть его посчитали, на всякий пожарный.

[• DVA]

Вот и пишу поэтому про осознанное ОГРАНИЧЕНИЕ численности населения, а потом возврат в прошлое
Понятно что на данном этапе развития общества это утопия - но, т.к. такой путь есть его посчитали, на всякий пожарный.

Вы хотите сказать что сократят численность, чтобы осталась еда и собирательство

[• mick2]

Да как минимум начать с того, что запретить чиновникам и членам их семей иметь собственность за рубежом, счета в их банках, принимать подарки и пожертвования из-за рубежа и т.п.
Мелочь, но начинать с чего-то надо.

Кто им запретит? --------------------

www.nazlykhdebilovs.ru

[• Advik]

Вы хотите сказать что сократят численность, чтобы осталась еда и собирательство         

Ну если доводить борьбу за экологию до абсурда, то да.
Не хотите зависить от истощающихся ресурсов, думаете о потомках - добро пожаловать

[• mick2]

QUOTE]Причины Мирового финансового кризиса

Вообще, конечно, статья интересная. Благо некоторые тезисы автор выдает как аксиому, не обосновывая и не доказывая. Однако самое смешное, что и те, кто отрицает справедливость утверждений автора, исходят из принципа "этого не может быть, потому что не может быть никогда". --------------------

www.nazlykhdebilovs.ru

[• Advik]

Кто им запретит?

Возможно это должно быть законодательной инициативой...
Хотя более закаленные в спорах и поднаторевшие в вопросе товарищи уже внесли бОльшую ясность.
Принцип сменяемости власти, принцип разделения власти - как там в классике - система сдержек и противовесов, если не путаю.
Беда в том как этого добиться на практике...
Но явно не возвратом в колхозы - там свободы, сменяемости и разделения власти было не больше, чем сейчас. Разве что с воспитанием все было ничего (одно время) - до сих пор некоторые под воздействием...
Ну и от себя добавлю, что воспитание подрастающего поколения в нужном ключе должно быть приоритетом. Чтобы был правильный ориентир относительно "что такое хорошо, что такое плохо".

[• mick2]

Беда в том как этого добиться на практике...

Вот и я про то.

Принцип только один - демократическое устройство гос-ва. Откуда уже проистекают разделение властей, сменяемость власти, оветственность власти и т.д.

Ответ правильный с теоретической точки зрения, но в том и проблема, что в данный момент эта рекомендция совершенно неосуществима практически. Поэтому, предполагаю, и нет ответа на вторую часть моего вопроса: кто создаст этот механизм ответственности власти и как? --------------------

www.nazlykhdebilovs.ru

[• Advik]

Ответ правильный с теоретической точки зрения, но в том и проблема, что в данный момент эта рекомендция совершенно неосуществима практически. Поэтому, предполагаю, и нет ответа на вторую часть моего вопроса: кто создаст этот механизм ответственности власти и как?

Может текущий кризис повлечет некоторые изменения и в мировозрении власти. Показателен пример как обходятся с любимымими руководителями колоний.
Возможно власть сделает попытку играть свою игру, которая больше будет отвечать интерсам населения (не из любви к оному, а так совпало)...
Разговоры в нужном направлении идут, если пойдут дела можно радоваться.
Если до дела не дойдет надо будет подумать об имиграции в Израиль, т.к. вариант с баррикадами, без достойной альтернативы, еще глупее

[• mick2]

Может текущий кризис повлечет некоторые изменения и в мировозрении власти.

Не думаю. Покажет ее полную (или почти полную) недееспособность - да. --------------------

www.nazlykhdebilovs.ru

[• Fotographer]

Ответ правильный с теоретической точки зрения, но в том и проблема, что в данный момент эта рекомендция совершенно неосуществима практически.

Ну почему? Практически она осуществится в процессе общественной эволюции. Государство не имеющее сильной экономики не жизнеспособно, т.е. обречено на гибель. Для существования сильной экономики необходимым условием является демократическое устройство государства. Это значит, что страна будет погибать каждый раз (как погиб СССР), до тех пор пока на территории России не возникнет демократическое государство либо пока одно из родившихся государство поавно не эволюционирует в демократическое государство. --------------------

Свобода начинается с сомнения

[• mick2]

до тех пор пока на территории России не возникнет демократическое государство либо пока одно из родившихся государство поавно не эволюционирует в демократическое государство.

В принципе правильно. Только это будет уже не Россия --------------------

www.nazlykhdebilovs.ru

[• Axelbant]

Вот и пишу поэтому про осознанное ОГРАНИЧЕНИЕ численности населения, а потом возврат в прошлое
Понятно что на данном этапе развития общества это утопия - но, т.к. такой путь есть его посчитали, на всякий пожарный.

Людоедская какая-то теория, мондиализм кстати называется. Теперь внимательно вдумайтесь в свои мысли. Вы за то, чтобы мы УМЕРЛИ? Сокращение численности населения (звучит достаточно красиво и деловито) - это означает его вымирание (вот это уже не так красиво, пахнет преступлением).
Вам в рамках этой теории не следует иметь детей, а вашим родителям не следовало бы иметь вас - кушаете много, тепло/электричество потребляете, а ведь вокруг нашей страны огромное количество более достойных людей, которые бы хотели кушать вместо вас и купаться в ваших реках...
А ведь выход прост: ограничить ЧРЕЗМЕРНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ. Причем люди в России не потребляют больше, нежели это нужно для жизни.
А кто потребляет максимум, выжимая из планеты все? Пример - Пэрис Хилтон. И тому подобные личности. Яхты, самолеты, меха.... Вот эта кучка людей и придумала, что надо, чтобы большинство людей умерло, чтобы они и дальше могли купаться в роскоши. А дураки им поддакивают, не вникая в суть проблемы.

[• Axelbant]

Ну почему? Практически она осуществится в процессе общественной эволюции. Государство не имеющее сильной экономики не жизнеспособно, т.е. обречено на гибель. Для существования сильной экономики необходимым условием является демократическое устройство государства. Это значит, что страна будет погибать каждый раз (как погиб СССР), до тех пор пока на территории России не возникнет демократическое государство либо пока одно из родившихся государство поавно не эволюционирует в демократическое государство.

Совсем неправда. Демократия всего лишь устройство госуправления, а не строение экономики. В ОАЭ и Китае нет демократии, однако результат налицо.
Причем не забывайте, что демократии в настоящем понимании этого слова игде не наблюдается - это ширма, чтобы винить в промахах было некого. В основном за спиной стоят серые кардиналы, а главы государств - просто зиц-председатели (как например в США).

[• mick2]

Axelbant, мы говорили с Fotographerом об ответственности власти, без которой не может быть сильной экономики. Как этого добиться в российских условиях?

Сообщение отредактировал mick2 - Feb 26 2009, 07:59 --------------------

www.nazlykhdebilovs.ru

[• demonaz]

Сокращение численности населения (звучит достаточно красиво и деловито) - это означает его вымирание (вот это уже не так красиво, пахнет преступлением).

А что страшного в вымирании человечества? Мы эдакий пуп Вселенной, должны существовать несмотря ни на что? А почему на опубликованных в Красной книге насрать? А они ведь вымерли и вымирают исключительно стараниями самого "гуманного".
И ведь при современных достижениях медицины ни о каком вымирании и речи уже не идёт. Как раз наоборот остро встала проблема "живучести", биологической деградации.

Вам в рамках этой теории не следует иметь детей, а вашим родителям не следовало бы иметь вас - кушаете много, тепло/электричество потребляете, а ведь вокруг нашей страны огромное количество более достойных людей, которые бы хотели кушать вместо вас и купаться в ваших  реках...

Именно так.

А ведь выход прост: ограничить ЧРЕЗМЕРНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ. Причем люди в России не потребляют больше, нежели это нужно для жизни.

Ну тогда вперёд в село, заниматься натуральным хозяйством, топить печь дровами, умывать из тазика ледяной водой, срать ходить в дырку. А я предпочитаю жить в комфорте. И в ещё большем комфорте чем сейчас. Разумеется для этого надо работать. И чем дальше, тем больше мозгом, а не руками. Переизбытка интеллектуалов пока не наблюдается, поэтому сокращение рождаемости среди асоциальных групп решит и проблему потребления, и проблему повышения качества населения.

А кто потребляет максимум, выжимая из планеты все? Пример - Пэрис Хилтон. И тому подобные личности. Яхты, самолеты, меха.... Вот эта кучка людей и придумала, что надо, чтобы большинство людей умерло, чтобы они и дальше могли купаться в роскоши. А дураки им поддакивают, не вникая в суть проблемы.

Вообще-то они купаются в роскоши только потому что кругом куча народу которая производит им эту роскошь.
--------------------

Jedem das Seine