44 Страницы « < 6 7 8 9 10 > »   
Ответить Создать тему

Причины Мирового финансового кризиса , Мир управлем.

Кто ж таки виноват в кризисе?
 
Банкиры и спекулянты (лопнули пузыри, банки обанкротились и т.д.) [ 76 ] ** [38,78%]
Америка во всем виновата (однополярный мир, необеспеченный доллар, администрация Дж. Буша и т.д. ) [ 62 ] ** [31,63%]
"Это судьба!" (с) М. Евдокимов (Высшие силы виноваты, история развивается по спирали и т.п.) [ 9 ] ** [4,59%]
Я и виноват (не работаю с полной отдачей, взял кредит, загрязняю экологию и т.д. ) [ 20 ] ** [10,20%]
Прочее... [ 29 ] ** [14,80%]
Всего голосов: 196
Гости не могут голосовать 
Теги: КРИЗИС
Spekul
post Feb 24 2009, 13:21
Отправлено #106


Специалист финансового рынка: аттестаты ФСФР 1.0, 3.0, 4.0, 5.0



Сообщений: 2 922



Цитата(Advik @ Feb 23 2009, 17:57)
Предприятияе будет приносить пользу обществу если будет производить востребованную и конкурентную продукцию. В этом не меньше заинтересован собственник. Если он эффективен - предприятие преуспевает и польза обществу будет (мы говорили что не забываем о социальной роли государства на собранные налоги). Если собственник не эффективный то рынок сам сменит его - предприятие обанкротится и перейдет к более эффективному.
*

Мы наблюдаем сейчас многочисленные переходы банков и компаний в госсобственность. Как-то не вяжется с теорией эффективного частного собственника раз предприятия уходят в госсобственность (см "перейдет к более эффективному"). Что скажете? Почему эффективные собственники сваливают свои активы государству а не рубят бабло, раз они такие умные и эффективные?

--------------------
詠春拳
Profile CardPM
  0/0  
Advik
post Feb 24 2009, 16:23
Отправлено #107


электрик



Сообщений: 7 438
Из: Чебоксары



Цитата(Spekul @ Feb 24 2009, 13:21)
Мы наблюдаем сейчас многочисленные переходы банков и компаний в госсобственность. Как-то не вяжется с теорией эффективного частного собственника раз предприятия уходят в госсобственность (см "перейдет к более эффективному"). Что скажете? Почему эффективные собственники сваливают свои активы государству а не рубят бабло, раз они такие умные и эффективные?
*



Ряд бизнесов оказался нерентабельным в данных (кризисных) условиях. Отчасти это связано с кредитной политикой компаний, нерасчитанной на такой поворот, частично - с падением спроса. Это лишь отчасти указывает на неэффективность их управленцев/собственников, больше на серьезно изменившиеся внешние условия, но, наверняка и такие есть. А что до сливания активов государству - многие рады передать отвественность по долгам государству - часто это освобождает их от отвественности и потери средств (а личные средства при этом не отжимают - не самый плохой вариант). Да и передачи контрольных пакетов пока не так много - отделываются частями, акциями в залог, продажей непрофильных активов и т.п.
Тоже видим не только в РФ. Селяви...

В аналогичных условиях падения спроса социалистическое государство СССР прекратило свое существование. Госмонополия на средства производства не спасла.
Государство, как собственник, типично менее эффективно, т.к. степень заинтересованности управленцев ниже, а степень бюрократизации и любителей "порулить и поделить" больше. Опять таки лучшие управленцы чаще находят себя в своем деле. Или, работая на госудраство, они ведут параллельный или смежный бизнес с частичным перетоком средств. Этому масса примеров можно отыскать и в Чувашии среди знакомых wink.gif

Эти выводы делаю на основе своих наблюдений и умозаключений.

Сообщение отредактировал Advik - Feb 24 2009, 16:25
Profile CardPM
  0/0  
Spekul
post Feb 24 2009, 16:53
Отправлено #108


Специалист финансового рынка: аттестаты ФСФР 1.0, 3.0, 4.0, 5.0



Сообщений: 2 922



Цитата(Advik @ Feb 24 2009, 16:23)
Ряд бизнесов оказался нерентабельным в данных (кризисных) условиях.
*

Я вообще понимаю что профессионал (как управленец так и любой др. специалист) как раз таки проверяется в кризисных условиях. Вождение авто на скользком участке или в условиях плохой видимости, управление кораблем в море во время бури да и масса др. примеров. Судя по тому количеству национализируемых компаний, что мы наблюдаем в мире (а это только начало), частные собственники и их управляющие ничуть не лучше государственных ставленников. Они были нацелены лишь на одну цель - рост капитализации и своих бонусов. А где же подготовка к возможным переменам во внешней среде? Где "подушки безопасности" бизнесов? Где стратегические цели и планы?
А нет и не будет всего этого, ибо в благоприятную конъюнктуру можно рубить бабло, а как запахло жаренным - скинуть все проблемы на плечи государства и самоустраниться на какое-то время. Это есть профессиональное управление?

Я не утверждаю что частные компании или государственные лучше. Управляют люди, они делают свою работу для достижения каких-то целей. Т.е. мы имеем: качество управления зависит от целей, средств их достижения, применяемых методов и степени вовлеченности/заинтересованности управляющего. При оценке качества управления речь о конкретных собственниках средств производства как видим нигде не упоминается. Это может быть государство, дядя Вася, инопланетяне или электронный разум... Собственник лишь ставит (одобряет предложенные управляющими) цели управления бизнеса.

--------------------
詠春拳
Profile CardPM
  0/0  
Боб
post Feb 24 2009, 17:16
Отправлено #109


Активный



Сообщений: 1 825



Цитата
Advik      не удается припомнить успешного государства, построенного на социалистических принципах и плановой экономике. Лично я вижу причину в неработоспособных принципах, заложенных в основе такого подхода

Какие принципы считаете не работоспособными?
Всего полвека назад никто в мире не сомневался в успехах СССР, уже при Сталине ставшем второй экономической державой, а темпы роста (до 25% ВВП) , поражавшие весь мир, не оставляли сомнения в том что в 70тых годах СССР обгонит США.
Цитата
В тридцатые годы весь капиталистический мир впадает в депрессию . Выстраиваются огромные очереди безработных , стреляются банкиры , свирепствует туберкулез… те , кто побывал в России , или хорошо был знаком с тем , что там происходило , рассказывали удивительные вещи . Герберт Уэллс , и Бернард Шоу , Ромэн Ролан , и Анри Барбюс , Луи Арагон , и Теодор Драйзер ,  Хемингуэй и  Фейхтвангер , Робертронад Тагор и Джавахарлар Неру - все это самые модные , самые «продвинутые» деятели тогдашней элиты побывали в СССР и написали эссе и книги полные непомерного восхищения , иногда открытого , иногда скрываемого .
.. Если с середины девятнадцатого века либерализм был в кризисе … коммунизм и социализм были просто модными идеями с позиций , которых интеллигенция обличала всё и вся , то с тридцатых годов ситуация резко изменилась . Коммунизм на практике доказывал свое огромное превосходство . Идеал обрел плоть . Различные страны сотрясали забастовки на тему «Хотим как в Советах !» . Интеллигенция бредила всем русским , недаром НКВД так легко вербовал самые высшие чины и самых лучших учёных - на идейной почве ! История с «кембриджской четверкой» была бы невозможна без коммунистической пропитки передовой западной интеллигенции .
Ситуация усугубилась после победы СССР над Германией . .. Европа восстанавливается при помощи США и огромных вливаний (план Маршалла) . Медленно . У нас уже во всю снижают цены , а Англия на несколько лет позже СССР отменила карточки ! Кто-то еще говорит про «экономическую неэффективность социализма» ?
… в послевоенной Европе огромные очереди , мусор , нищета , гиперинфляция , дорогое образование и медицина . А в СССР в это время и атомная бомба , и первый в мире атомоход , и первая в мире атомная станция , а чуть позже первый синхрофазотрон , и первый спутник , а потом и первый человек в космосе… Успехи СССР шокировали истеблишмент и вызывали восхищение у интеллигенции , «людей труда» и в развивающемся мире…

Цитата
Advik        заинтересованности в этом было не много у всех его сотрудников, от рабочего, до директора. Это тоже проверено на практике. Стимул - во имя блага всего народа не действовал.
Пол века назад ещё как действовал, не на всех , но подавляющее большинство не сомневалось в будущем.
(будущего сейчас нет н у прихватизаторов – по тому то они только грабят страну )

Цитата
Сталин хотел превратить страну в корпорацию , где все граждане были бы акционерами , а правительство - менеджментом (партию предполагалось полностью устранить от власти).
Согласно аксиомам капитализма цель корпорации - это благо акционеров . Так и здесь в сформулированном Сталиным «основном экономическом законе социализма» целью являлось «удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей…на базе высшей техники» .
… почему в тяжелое время Сталин находил возможным тратить на образование до пятнадцати процентов бюджета . Предполагалось , что мы станем ведущей хай-тэк державой . Страна - корпорация работает , инвестирует прибыль в производство передовых средств производства в первую очередь , то есть создает капитал , капитализируется , и только оставшееся потребляет (принцип по которому живет каждый капиталист) .
«Дивиденды акционеров» выдаются в не денежной форме , а путем снижения платы за жилье , бесплатного обучение , бесплатной медицины , снижения цен на основные , а потом и вообще на все продукты , и , наконец , через снижение рабочего дня ! ! !    Рабочий день должен был быть сокращен до четырёх часов , а свободное время - главное богатство человека (на Западе оно доступно только капиталисту)- шло бы на научное , творческое , культурное и спортивное развитие нации .
http://kommunar-press .ru/modules .php ?name=News&file=article&sid=238modules .php ?name=News&new_topic=4modules .php ?name=News&new_topic=4  ХРУЩЁВ- КАК АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО  . Олег  МАТВЕЙЧЕВ /
НО ВЕДЬ ЭТО БЫЛО В РЕАЛЕ!!!!
Цитата
Advik Не совсем уловил про покупку танков крестьянами

В начале 30х коллективизация и индустриализация проводились в значительной мере за счёт крестьян, но когда колхозы стали на ноги (к концу 30-тых) крестьяне стали жить хорошо (особенно механизаторы) на столько, что к войне у них образовались солидные накопления и они помогая стране, покупали танки и самолёты для фронта.
Цитата
Advik  порыв был… Связываю это не с социализмом, а с патриотизмом 

Но это как раз и было связанно с социализмом. Патриотизм выше тогда когда народ верит в то что живёт по правде, что он не раб , а равноправный член общества.
А какой может быть Патриотизм сейчас , когда подавляющее число россиян осознают себя обманутыми и обокраденными.
Капитал интернационален, его родина там, где больше прибыль.
Из числа всех выехавших из России в 20м веке , 2/3 выехало ещё до революции!!!
Причина в вводе золотого рубля, благодаря чему появилась возможность легко вывести капитал из России. А как известно и жить и получить прибыль в России гораздо труднее, причина этому в климате и в обширности пространства (Запад давно признавал что «в цене товара из России 50% транспортные расходы»). Уже только на этом у Британии колоссальный выигрыш (влияние Гольфстрима, дешовый морской транспорт, компактность территории). (Паршев «Почему Россия не Америка»)
Олигархи, да и члены руководства РФ и сейчас в России только в «командировке», так как их семьи на Западе, дети учатся там. Отдыхают они только там. Руководство понимает, что перспектив у капиталистической РФ нет.
Цитата
Advik    Я видел своими глазами как дело было с хозрасчетами и т.п

Хозрасчёт вводился в последние десятилетия и сделан был так , что это уже сыграло во вред.
О том как готовили Великую Прихватизацию рекомендую прочесть книги Лисичкина и Щелепина «Война после войны», «Третья мировая ….» (оба д.э.н) .
Цитата
Advik    Если собственник не эффективный то рынок сам сменит его - предприятие обанкротится и перейдет к более эффективному.
Прикиньте как это может произойти на практике , сколько пройдёт времени и потерь ресурсов. Кроме того чаще всего неэффективность организации производства компенсируют рекламой , нечестной борьбой, повышенной эксплуатацией и пр..
Advik А "единство и разум народа" это страшный бред. Я даже после этого не хочу далее дискутировать, если Вы действительно верите в такие вещи. /
Для разрушения СССР реформаторам было очень важно внедрить в сознание людей индивидуализм, чтобы народу «пропасть по одиночке» (слова Окуджавы).
Россия только потому и стала великой державой, что отличается от Запада именно культурой солидарности народа.
За что Запад (особенно англосаксы) всю историю и пылают к ней ненавистью.
(Кстати идеологи коммунистов скрывали от народа насколько Энгельс и Маркс пылали ненависть к России.)
Мало того , что пока не удавалось её проглотить, она ещё помогала другим странам вырваться из хищных лап.

Всё это влияние природных условий на формирование культуры народа..
Западная Европа , благодаря благоприятному климату густо перенаселена, в результате конкуренция за «место под солнцем», вражда.
Цитата
  В Европе, зарезав соседа, удачливый победитель получает рог изобилия и скатерть-самобранку, есть ради чего зверствовать. А у нас? У нас победитель получает - пожизненно - принудительные тяжелые работы
… - никогда на нашей земле не будет того культурного, цивилизованного озверения и ожесточения, которое обычно там, на Западе.    А.П. Паршев ПОЧЕМУ РОССИЯ не АМЕРИКА

Культура народа России формировалась в суровых климатических условиях и коллективизм , взаимовыручка были важным условием выживания.
Гораздо труднее перезимовать одинокому хутору занесённому непроходимыми сугробами , а потом летом выдержать набеги кочевников, когда очень важно чтобы нас было больше.

Но это и сейчас не менее важно, скоро, в условиях истощения ресурсов, Россия не сможет отстоять такие обширные пространства.
Profile CardPM
  0/0  
Боб
post Feb 24 2009, 17:21
Отправлено #110


Активный



Сообщений: 1 825



Цитата
VFN --  С налогов, акцизов и иных сборов с продажи водки государство платит пенсию бабушкам.
Может тогда начнём продавать наркотики! Прибыль будет больше!

Цитата
Fotographer ..  Рекомендую прочитать что-нить альтернативное и потом сравнить.
Читал , и до и после.
Но кого назовёте вы ?

Цитата
Fotographer ..    пользы труда. .. профессий: 1. Сантехник. 2. Пианист. 3. Кардиохирург.
Вопрос не главный, не принципиальный, вполне решаемый ,хотя и не простой.

Цитата
Fotographer ..  Еще один демагог. .. Например, утверждение Паршева о высокой доли расходов на отопление в себестоимости продукции. Вы интересовались размером этой доли?


Уже сто раз переспорили по вопросу простому и ясному, а Вы всё отвергаете азбучную истину.

Цитата
Fotographer ..  Чист перед законом, это значит чист перед законом и ничего боле..
Вот, вот!!
Но в человеческом сообществе есть ещё и моральные законы.
Никаким кодексом НЕВОЗМОЖНО предусмотреть всё.

Цитата
Advik  --  Тяжко электрикам спорить на чужом поле
Это ясно, что предприятие преследует целью прибыль, а не генерацию блага для общества
Скажу как электрик со стажем (хотя и в прошлом) электрику, это так, но в кап. экономике (точнее это уже хрематистика – наука о получении прибыли, а экономика – это ведение хозяйства).
А в соц. Экономике предприятие служит обеспечению потребности общества.

Цитата
  Advik  --  Государство, как собственник, типично менее эффективно, т.к. степень заинтересованности управленцев ниже, а степень бюрократизации и любителей "порулить и поделить" больше
Только вот что то сейчас совсем ничего без государства не получается , одно разграбление ресурсов и остатков от советской экономике.
«Крах советской экономики» это миф прихватизаторов для зомбирования пипла.
Это уже признано и даже начинает звучать на ТВ.
Только кому-то очень хочется оставаться в тумане.
Profile CardPM
  0/0  
evgeny333
post Feb 24 2009, 17:21
Отправлено #111


Активный



Сообщений: 4 605



Цитата(Advik @ Feb 24 2009, 16:23)
Ряд бизнесов оказался нерентабельным в данных (кризисных) условиях. Отчасти это связано с кредитной политикой компаний, нерасчитанной на такой поворот, частично - с падением спроса. Это лишь отчасти указывает на неэффективность их управленцев/собственников, больше на серьезно изменившиеся внешние условия, но, наверняка и такие есть.
*


Именно в моменты истины, то есть кризисы и определяется успешность управления.
Когда все идет в рост даже манекен заработает.
А нынешняя ситуация лишь доказывает, что эффективность управления не определяется видом собственности, как бы это не хотелось.
Profile CardPM
  0/0  
Axelbant
post Feb 24 2009, 17:24
Отправлено #112


Грамотный романтик



Сообщений: 1 726
Из: 20 века



Цитата(name-name @ Feb 24 2009, 13:08)
Вы не правы. Пенсионеры поставлены на грань физического выживания, вот и тусят на площадях. А проголосуют они за того, кого скажут: лидера нации.
*


Поймите: мы ВСЕ поставлены на грань выживания. Останутся только обслуживающие трубу и добычу руды малоквалифицированные рабочие. Начальников из-за бугра назначат (там сейчас как раз безработица). Просто не все эту ситуацию понимают. Думают, что не коснется их. Дело в том, что сырьевые отрасли обслуживают максимум 10% от занятого населения. Остальные не нужны западному миру, там и своих хватает. Значит эти остальные должны умереть. Все просто. Хотите с этим поспорить?
Profile CardPM
  0/0  
Advik
post Feb 24 2009, 17:30
Отправлено #113


электрик



Сообщений: 7 438
Из: Чебоксары



Цитата(Spekul @ Feb 24 2009, 16:53)
Я не утверждаю что частные компании или государственные лучше. Управляют люди, они делают свою работу для достижения каких-то целей. Т.е. мы имеем: качество управления зависит от целей, средств их достижения, применяемых методов и степени вовлеченности/заинтересованности управляющего. При оценке качества управления речь о конкретных собственниках средств производства как видим нигде не упоминается. Это может быть государство, дядя Вася, инопланетяне или электронный разум... Собственник лишь ставит (одобряет предложенные управляющими) цели управления бизнеса.
*


Я думал сравниваем частное и государственное управление...
Если от этого уйти то понятно что управляют люди. Конкретные люди, с конкретными задачами.
Да, мне попадались собственники ставящие целью выдоить компанию, надуть показатели и продать задорого, что не удалось растащить. Совершенно осознанно они к этому шли, команда на это работала. И собственник был частный - просто направление бизнеса и занимаемая ниша были признаны недостойными дальнейшего развития и приняли решение пустить деньги на другое.
Видимо можно найти достойные примеры эффективного менеджмента и в госкомпании (хотя мне нужно очень напрячь голову чтобы что-то припомнить из своего опыта или из прочитанного).
Но, типично, частник лучше управляет, подбирает менеджмент, мотивацию, а если ошибается теряет компанию. Государство же меняет Васю на Петю и, часто, без результата. Я не говорю о типичных преференциях госкомпании перед частниками.
Собственно даже государство (хоть РФ, хоть США) признает, что не может обеспечить надлежащее управление своим компаниям.
Profile CardPM
  0/0  
VFN
post Feb 24 2009, 17:33
Отправлено #114


Активный



Сообщений: 5 578



Цитата(Боб @ Feb 24 2009, 17:16)
Какие принципы считаете не работоспособными?
Всего полвека назад никто в мире не сомневался в успехах СССР, уже при Сталине ставшем второй экономической державой, а темпы роста (до 25% ВВП) , поражавшие весь мир, не оставляли сомнения в том что в 70тых годах СССР обгонит США.
*

Простите, НО, во "второй экономической державе" мира люди в деревнях, да и в мелких городах ходили срать на улицу в дырку (до самой кончины СССР)...ибо не смотря на "рост ВВП в 25%" не могли даже канализацию построить.

Цитата(Боб @ Feb 24 2009, 17:16)
В начале 30х коллективизация и индустриализация проводились в значительной мере за счёт крестьян, но когда колхозы стали на ноги (к концу 30-тых) крестьяне стали жить хорошо (особенно механизаторы) на столько, что к войне у них образовались солидные накопления и они помогая стране, покупали танки и самолёты для фронта.
*

Да это какие то крестьяне-олигархи blink.gif

Цитата
первые цифры из отчета завода, в скобках - цифры из отчета Наркомата:
Т-34 завода №183,
1939 г - 596 373 рубл.
1940 г - 429 256 (510 000)
1941 г - 249 256
1942 г - 165 810 (166 300)
1943 г - 141 822 (136 500)
1944 г - 140 996 (142 100)
1945 г - 136 380 (130 000)
Т-34 завода №112:
1942 г - 209 700
1943 г - 179 300
1944 г - 174 900
1945 г - 173 000
Т-34 завода №173: 1942 г - 312 700
1943 г - 210 705
1944 г - 177 800
1945 г - 171 000
Т-34 (УЗТМ):
1942 г - 273 800
1943 г - 190 800
1944 г - 179 400
КВ-1с (ЧКЗ):
1942 г - 300 200
1943 г - 246 000
ИС-2 (ЧКЗ):
1943 г - 347 900
1944 г - 264 400
1945 г - 230 000
ИС-3 (ЧКЗ):
1945 г - 267 200



Сообщение отредактировал VFN - Feb 24 2009, 17:40
Profile CardPM
  0/0  
Advik
post Feb 24 2009, 17:33
Отправлено #115


электрик



Сообщений: 7 438
Из: Чебоксары



Цитата(evgeny333 @ Feb 24 2009, 17:21)
Именно в моменты истины, то есть кризисы и определяется успешность управления.
Когда все идет в рост даже манекен заработает.
А нынешняя ситуация лишь доказывает, что эффективность управления не определяется видом собственности, как бы это не хотелось.
*


Эффективность не определяется - определяется менеджментом.
Но так уж получается что чаще он подбирается более эффективный именно в частных компаниях.
А банкротство в кризис - так государство практически не банкротит свои убыточные конторы. Да и правила игры немного у тех и у этих разные...
Profile CardPM
  0/0  
Advik
post Feb 24 2009, 17:37
Отправлено #116


электрик



Сообщений: 7 438
Из: Чебоксары



Цитата(Axelbant @ Feb 24 2009, 17:24)
Поймите: мы ВСЕ поставлены на грань выживания. Останутся только обслуживающие трубу и добычу руды малоквалифицированные рабочие. Начальников из-за бугра назначат (там сейчас как раз безработица). Просто не все эту ситуацию понимают. Думают, что не коснется их. Дело в том, что сырьевые отрасли обслуживают максимум 10% от занятого населения. Остальные не нужны западному миру, там и своих хватает. Значит эти остальные должны умереть. Все просто. Хотите с этим поспорить?
*


Ни в малейшей степени спорить не хочется. Проблема превращения сырьевой колонии в самостоятельное госудраство одна из важнейших. Мы просто абстрагировались от этого т.к. обсуждаем социалистическую и рыночную экономики. А проблема с коррупцией власти никуда не делась.

Сообщение отредактировал Advik - Feb 24 2009, 17:40
Profile CardPM
  0/0  
Axelbant
post Feb 24 2009, 17:43
Отправлено #117


Грамотный романтик



Сообщений: 1 726
Из: 20 века



Это не коррупция власти, это направление деятельности, имеющее целью сделать страну сырьевой колонией. И то, что происходит с остальной промышленностью - не побочный результат проводимой политики, а скорее всего одна из целей.
Profile CardPM
  0/0  
Advik
post Feb 24 2009, 17:44
Отправлено #118


электрик



Сообщений: 7 438
Из: Чебоксары



Боб-у.

Прежде чем будем опять по два листа исписывать давайте принципиально определимся с "единством и разумом народа".
Оно есть, по Вашему?
И оно должно вывести страну из сложившейся ситуации?

Если тут договоримся имеет смысл дальше пытаться устаканивать наши позиции.
Profile CardPM
  0/0  
Spekul
post Feb 24 2009, 17:46
Отправлено #119


Специалист финансового рынка: аттестаты ФСФР 1.0, 3.0, 4.0, 5.0



Сообщений: 2 922



Цитата(Advik @ Feb 24 2009, 17:30)
Но, типично, частник лучше управляет, подбирает менеджмент, мотивацию, а если ошибается теряет компанию.
*

Мы все сейчас частники, домохозяйства по-американски если говорить. Наступил кризис. Мы, как эффективные управленцы своих семей (домохозяйств) чувствуем себя хорошо, уверенно смотрим в будущее, строим планы...
Многие являются акционерами (читай частными собственниками). Почти все прекрасно управляют своими акциями и зафиксировали прибыль на самом верху (ведь они собственники, и поэтому эффективные), потом переложили свои кровные рубли от продажи акций в иностранную валюту и опять-таки грамотно подняли прибыль на падении курса рубля. Обвал фондового рынка дает нам как грамотным и эффективным собственникам своего капитальца вложиться в акции наших компаний по дешевке и снова заработать когда будет рост рынка smile.gif

Или я ошибся и все в России совсем не так? Странно, а где же эффективные чудо-собственники?

--------------------
詠春拳
Profile CardPM
  0/0  
Advik
post Feb 24 2009, 17:47
Отправлено #120


электрик



Сообщений: 7 438
Из: Чебоксары



Цитата(Axelbant @ Feb 24 2009, 17:43)
Это не коррупция власти, это направление деятельности, имеющее целью сделать страну сырьевой колонией. И то, что происходит с остальной промышленностью - не побочный результат проводимой политики, а скорее всего одна из целей.
*


Сознательное превращение своей страны властью в сырьевую колонию (а не ориентированное на экспорт сырья независимое государство) есть результат коррпуции власти. Я об этом говорил.
Profile CardPM
  0/0  

44 Страницы « < 6 7 8 9 10 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения