Новости IT

[• YAzik21]

не знаю, согласятся ли с такой логикой инженеры из японии и стран юго-восточной азии?

японцы умеют думать и создавать свое (Lexus с гибридным приводом, например).
Корейский Samsung вызывает у меня восхищение.
Китай... ну да, им создавать инновации не надо.
PS: без инноваций сейчас никуда, иначе бы ездили до сих пор на лошадях

Сообщение отредактировал YAzik21 - Feb 5 2009, 13:33

[• Г-Ли-Цин]

не надо. они умеют организовывать. а все открытия - заимствование шаблонов у природы. наблюдательные они и организаторы хорошие. и дело не только в дисциплине.

[• YAzik21]

Г-Ли-Цин, давай мы оба перестанем оффтопить, дело не в китайцах и в их организованности (качество их продукции всегда была под сомнением, они организовали минимальную себестоимость с потерей КАЧЕСТВА).
Развитие САПР-систем имеет цель свести трудоемкость проектирования к минимуму (например, расчет на прочность зубчатых колес (вспомним KOMPAS GEARS) - формул много, но программа, зная модуль и передаваемый крутящий момент, все рассчитает сама и выдаст результат - конструктор сэкономит время). Конечно-элементный анализ избавит от дорогостоящего тестирования детали в реальных условиях: достоточно закрепить модель и расставить силы, и тебе рассчитают, где может сломаться. Сейчас даже создаваемые новые модели автомобилей не испытывают в аэродинамической трубе - комп рассчитает сопротивление сам. Лень - двигатель прогресса.

Сообщение отредактировал YAzik21 - Feb 5 2009, 14:07

[• Г-Ли-Цин]

Лень - двигатель прогресса.

мне лень учиться, поэтому выбрал бы из вышеперечисленного, сам знаешь чего. насиловать мозги не рекомендую. кому в бюро нужны умственные инвалиды, пусть заставляют своих инженеров самостоятельно изучать тоже. сам знаешь чего.
все должно быть естественным. а пиарить рисовалки я тут не собираюсь.

[• DRUoleg]

мне лень учиться, поэтому выбрал бы из вышеперечисленного, сам знаешь чего. насиловать мозги не рекомендую. кому в бюро нужны умственные инвалиды, пусть заставляют своих инженеров самостоятельно изучать тоже. сам знаешь чего.
все должно быть естественным. а пиарить рисовалки я тут не собираюсь.

Вот наверно в этом и заключается сложности изучения более глубоких и сложных программ:) Просто в облом возиться в литературе и понимать зачем мне это надо:)
Тот, кто заинтересован в своем более глубоком познании той или иной программы, тот будет жаловаться на сложности, но преодолеет их, а тот, кто привык махать циркулем и линейкой - тому это и за так ненадо...
По 3д пому сказать - для России, особенно Чувашии - это от силы 10% всех работ, да и чего лукавить - во всем мире это не особо востребовано. Спор у кого брюлики лучше - я думаю не продуктивен:)

[• YAzik21]

По 3д пому сказать - для России, особенно Чувашии - это от силы 10% всех работ, да и чего лукавить - во всем мире это не особо востребовано. Спор у кого брюлики лучше - я думаю не продуктивен:)

спорно. например, как рассчитать массу изделия, которое еще не изготовили (требуют ее указывать)? конечно можно рассчитать объем и зная плотность вычислить массу, но сейчас почти все рисуют 3Д и смотрят массу в свойствах тела (выбрав подходящий материал).
для большинства небольших предприятий трехмерка чаще всего и не нужна, но для более крупных (тракторный завод например) - очень даже нужно!
Трехмерка удобна тем, что она наглядна, и позволяет рассчитывать физические параметры еще не существующих объектов.

[• serley]

Вот наверно в этом и заключается сложности изучения более глубоких и сложных программ:) Просто в облом возиться в литературе и понимать зачем мне это надо:)
Тот, кто заинтересован в своем более глубоком познании той или иной программы, тот будет жаловаться на сложности, но преодолеет их, а тот, кто привык махать циркулем и линейкой - тому это и за так ненадо...
По 3д пому сказать - для России, особенно Чувашии - это от силы 10% всех работ, да и чего лукавить - во всем мире это не особо востребовано. Спор у кого брюлики лучше - я думаю не продуктивен:)

По поводу 3D скажу следующее, да наверно правы что используют от силы 10% поэтому продукция выпускаемая у нас в Чувашии получается неконкурентноспособной (в 2D больше ошибок -исправление-деньги) По поводу того что в мире не востребованно 3D -это заблуждение (там уже давно все делается в 3D а чертежи потом на основе 3D)
Спорить про то какая програма лучше это бесполезно, если бы какая-нибудь программа была бы хуже то в совремменных рыночных условиях она бы престала бы существовать отсюда вывод [U]они все приблизительно на одном уровне (для 2D одни программы для 3D другие) Все зависит от привычки и от задач которые должна выполнять программа.

[• DRUoleg]

спорно. например, как рассчитать массу изделия, которое еще не изготовили (требуют ее указывать)? конечно можно рассчитать объем и зная плотность вычислить массу, но сейчас почти все рисуют 3Д и смотрят массу в свойствах тела (выбрав подходящий материал).
для большинства небольших предприятий трехмерка чаще всего и не нужна, но для более крупных (тракторный завод например) - очень даже нужно!
Трехмерка удобна тем, что она наглядна, и позволяет рассчитывать физические параметры еще не существующих объектов.

Ввиду скорее всего своей неопытности, еще не разу не встречал проектировщиков, кто на 3д не смотрел как инструмент для архитекторов, которым действительно необходимо создать 3д модель для демонстрации заказчику... Про моделирование и расчеты... Имею в принципе контакты с толковыми людьми, не разу от них не слышал про проведение таких работ в САПР, обычно используют отдельные наработки ил доработки...

[• Г-Ли-Цин]

не разу от них не слышал про проведение таких работ в САПР

мало у кого хватит терпения почитать классику по сапр и гпс.

[• Отнюдь]

Скажите пожалуйста Компас какой версии работает на Висте?
Пробовал ставить 8 и 9 версию- не работают. Пишет ошибку "Не отвечает менеджер лицензий".

ставь все под админскими правами. 9 проверял - работает.

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

[• Отнюдь]

сорри за некоторую долю некропостерства, но раньше не видел эту тему

Ввиду скорее всего своей неопытности, еще не разу не встречал проектировщиков, кто на 3д не смотрел как инструмент для архитекторов, которым действительно необходимо создать 3д модель для демонстрации заказчику...

самолично при проектировании одного изделия прорисовал все элементы и корпус в 3Д и ковырялся на предмет "как ежи сношаются". в результате за две недели создал модель, в которой любой блок или узел снимался при откручивании не более трех посторонних винтов. эскизы с модели распечатал еще за час-два. это был мой первый опыт работы с 3Д.
примерно такую же работу "плоские" конструкторы у нас делали месяца за два.

заказчику показывать ничего не надо было. для меня основное преимущество 3Д-сборок в том, что можно двигать детали в объеме, следя за зазорами и наползаниями. а разместив детали друг относительно друга, я легко проецирую крепежные отверстия с одной на другую. экономия времени значительная.


ЗЫ по прошествии нескольких лет, "плоскими" конструкторами в изделие было внесено несколько изменений. теперь о трех посторонних винтах для снятия любой детали осталось только вспоминать.

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

[• YAzik21]

Отнюдь, ты в чем работаешь?

Сообщение отредактировал YAzik21 - May 24 2009, 14:33

[• YAzik21]

ковыряюсь в Автокаде, возник вопрос
где там функция построения линии, параллельной другой?

[• Отнюдь]

Отнюдь, ты в чем работаешь?

компас
только тот случай можно назвать единственным, т.к. такие большие проекты больше не рисую - это не входит в мои обязанности

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

[• 0xD]

Скажите пожалуйста, как тяжко или долго менять среду обитания с Компаса на А-кад. Изучал компас знаю его не плохо, но тут ВНЕЗАПНО поступило предложение поработать, но у них автокад. Я его вообще не видел. Придется полностью переосваиваться или там как бэ все интуитивно понятно и не требует особых напрягов? То что зависит от индивидуальных качеств это понятно, но на переобучение времени нет да и работодатель врядли захочет содержать ученика