Ответить Создать тему

Обитаемый остров))) , недовольтво коммунистов

BlackBookMan
post Feb 1 2009, 12:28 
Отправлено #1


сбежавший жених

Сообщений: 2 509
Из: Чебоксары



Цитата
Коммунисты недовольны «Обитаемым островом»  Кино


Члены межрегиональной организации «Коммунисты Петербурга и Ленобласти» написали заявление, в котором высказали свое неодобрение фильму Федора Бондарчука «Обитаемый остров». Активисты этой организации поддержали позицию руководства партии относительно «клеветнического и американизированного фильма» единоросса Бондарчука, пишет «Kplo.ru».

«В популярном романе Стругацких Максим Каммерер, комсомолец-интернационалист из коммунистического будущего, оказывает помощь марксистам-подпольщикам в организации народного восстания на капиталистической планете Саракш. Несмотря на юность и свойственный возрасту максимализм, Каммерер политически развит, отлично подготовлен идеологически, и потому он быстро разбирается в социально-экономической обстановке планеты, находит общий язык с лидером подпольной компартии по кличке Вепрь и, в конечном счете, встает во главе народно-демократической революции. Однако единоросс Бондарчук превратил повесть о Корчагине грядущих веков в низменный блокбастер с клиповым монтажем, пунктирным сюжетом, позорными заимствованиями из голливудских киноподелок.

Коммунисты Петербурга крайне разочарованы выбором актера на роль главного героя. Внешность с обложки журнала для развратных женщин, манеры Тарзана и драчливость холодного Киану Ривза – все, что есть у артиста Степанова, который абсолютно не работал над внутренним содержанием роли, вероломно предал систему Станиславского. Еще большим оскорблением для всех коммунистов и патриотов, для всех, кто верит в светлое будущее человечества, стали искаженные нарочно исковерканные образы коммунистов Саракша – Вепря, Орди и Зефа.

Как можно было доверить роль подпольщика-коммуниста-инвалида артисту Куценко, докатившемуся до полной пошлятины и исполнения роли транссексуала в женском платье?! Как можно светлый образ павшей в бою подпольщицы доверить Анне Михалковой, сделавшей карьеру на ролях женщин, погрязших в множественных интимных связях? И где в созданном ею образе истерички верность идеалам освобождения трудящихся Саракша? Почему Странник – чекист-разведчик 22 века – в кадре постоянно небрит? И это Штирлиц будущего?!

В первоисточнике Максим размышляет в решающую минуту, как реализовать в условиях Саракша ленинский план вооруженного восстания – захватить почту, телефон, телеграф, вокзалы и мосты. По приказу Максима Вепрь формирует красную гвардию. В фильме ничего этого не предвидится, так как Максим занят исключительно ухаживаниями за случайной знакомой– в первоисточнике же отношения двух молодых людей сугубо платонические. А в фильме герой без зазрения совести бросает ради малознакомой инопланетной официантки славную дочь китайского народа, с которой уже давно находится в близких отношениях. И это комсомолец? И это интернационалист?!

Подобная трактовка – удар в спину коммунистическому будущему человечества, оскорбление со стороны Бондарчука всех тех, кто непременно отправится в эпоху победившего коммунизма освобождать далекие миры. Изменяя со случайной инопланетянкой девушке Ли из социалистического Китая, Максим в фильме Бондарчука вбивает клин в дружеские отношения между РФ и КНР.

От имени всех коммунистов и патриотов России мы требуем от господина Бондарчука внести во вторую часть фильма принципиальные поправки, сменить ведущих актеров, показать постоянное обращение героя к изученному им курсу классовой борьбы в 20-21 веках; яркими красками дать картину борьбы коммунистов Саракша. Готовы оказать съемочной группе, оказавшейся в глубоком творческом кризисе, безвозмездную помощь, как консультанты.

Пока же мы призываем взрослых не выдавать подросткам денег на просмотр сырого и вредного фильма, искажающего борьбу интернационалистов будущего».


оригиналчег

--------------------
_________________________________________
Телефон для связи: 89876616666
Profile CardPM
  0/0  
Aleron
post Feb 1 2009, 17:42 
Отправлено #2


Cavalier della Signora

Сообщений: 1 647



Ну и зачем в "Юморе" надо было размещать? Или топикстартер свое чувство юмора демонстирует? В принципе, по делу возмущения.
Profile CardPM
  0/0  
BlackBookMan
post Feb 1 2009, 17:54 
Отправлено #3


сбежавший жених

Сообщений: 2 509
Из: Чебоксары



долго думал куда запостить.

потому как читал Книгу))) и факт коммунизма притянут за уши. да, там проскальзывают идеи, действия, поступки, диалоги. но по сути прямым текстом -то ничего не говоритсо...
а текст конечно можно по разному интерпретировать))
вот это и развеселило.

Сообщение отредактировал BlackBookMan - Feb 1 2009, 17:54

--------------------
_________________________________________
Телефон для связи: 89876616666
Profile CardPM
  0/0  
Buran13
post Feb 1 2009, 18:57 
Отправлено #4


Активный

Сообщений: 1 312



Цитата(BlackBookMan @ Feb 1 2009, 17:54)
долго думал куда запостить.

потому как читал Книгу))) и факт коммунизма притянут за уши. да, там проскальзывают идеи, действия, поступки, диалоги. но по сути прямым текстом -то ничего не говоритсо...
а текст конечно можно по разному интерпретировать))
вот это и развеселило.
*

По-момеу, здесь действительно многое перевернули. И некоторые моменты позабавили своими представлениями о реальности, о комунизме и о фильме в целом.
Таким образом можно поливать грязью любой фильм, который увидишь. А обсуждения фильмов довести до абсурда.
Profile CardPM
  0/0  

ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения