Как можно в такой стране не запить??? Тому подтверждение: сегодня днем Президент РФ провел совещание по борьбе с алкоголизмом, а вечером по телевизору показывают как Путин с Медведевым сидят в спорт-баре в Сочи и болеют за сборную России. При этом щелкают фисташки и запивают пивом. После матча Медведев и Путин по-дружески попрощались; и телеканал далее показывает и рассказывает о том, что в свою резиденцию Медведев поехал за рулем!!!:o Во-первых – выпил, а во-вторых - за руль?!?!?!?!:blush: – НЕСТЫКОВОЧКА ВЫШЛА. Этим самым, скорее всего, телеканал хотел довести до Россиян, что рыба все-таки с головы гниет!
C2H5OH в РФ 18 литров этанола на душу населения в год (безопасный уровень — 8 литров); 76 процентов взрослого населения пьет; 2,5 миллиона граждан состоят на учете с диагнозом "алкоголизм"; 30 процентов подростков пьют каждый день; 2 из 3 россиян, не доживших до пенсии, были пьяны в момент смерти. <skip> Вообще, эффективнее будет признать факт существования алкогольной субкультуры и работать с ней, чем полностью её отрицать. В частности, в России особенно много пьют дома, в одиночестве или при родственниках, детях. В результате - домашнее насилие, деградация. Западная традиция напиваться пусть не в компании, но в баре, где обстановка требует хоть какого-то самоконтроля, не даёт так сильно опуститься.
И наконец, пора прекратить называть пиво безалкогольным напитком и допускать его рекламу вне питейных заведений. Будем откровенны: для нынешнего положения дел нет никакого другого объяснения, кроме коррупции. Борьба с водкой без пива - это фарс и передел сфер влияния. Вино при этом выдавливают с рынка: планируется приравнять его к крепкому алкоголю по налогообложению.
согласно статистике, к 2040 году в граждан России останется около 115 миллионов.
согласно статистике, к 2040 году в граждан России останется около 115 миллионов.
что-то вы загнули. граждан столько может и будет с учетом вновь появившся ускоглазых (свято место пусто не бывает), а коренных жителей будет намного меньше.
Наша страна удивительно невежественна в демографическом отношении: и правительство, которое до конца не осознает последствия депопуляции, и само население. К такому выводу подталкивают результаты недавно проведенного всероссийского обследования. Мало того, что граждане абсолютно неверно представляют себе, какова же сегодня типичная российская семья (64% называют семью с двумя детьми, 33% - с одним ребенком; 60% считают, что такого уровня воспроизводства достаточно для поддержания благополучной демографической ситуации, а 57% - для благополучной семейной жизни), две трети населения ассоциируют семейный образ жизни с одним ребенком, максимум - с двумя. И никто не задумывается над тем, что массовая однодетность дает уменьшение численности жителей страны наполовину через каждые 25 лет. Даже при наличии всех необходимых условий, при повышении уровня и качества жизни доля граждан, согласных иметь троих и более детей, почти не увеличивается. Вот вам и ответ на вопрос, почему в развитых благополучных странах низкая рождаемость - проблема не в улучшении качества жизни.
Как можно в такой стране не запить??? Тому подтверждение: сегодня днем Президент РФ провел совещание по борьбе с алкоголизмом, а вечером по телевизору показывают как Путин с Медведевым сидят в спорт-баре в Сочи и болеют за сборную России. При этом щелкают фисташки и запивают пивом. После матча Медведев и Путин по-дружески попрощались; и телеканал далее показывает и рассказывает о том, что в свою резиденцию Медведев поехал за рулем!!!:o Во-первых – выпил, а во-вторых - за руль?!?!?!?!:blush: – НЕСТЫКОВОЧКА ВЫШЛА. Этим самым, скорее всего, телеканал хотел довести до Россиян, что рыба все-таки с головы гниет!
А мож они безалкогольное пили. Вы же не знаете, а сразу осуждать беретесь
странный у вас круг общения... не пьет человек - и фиг с ним, нам больше достанется. у меня вопросы возникают только тогда, когда человек ни с того, ни с сего перестает пить. но и в этом случае я его третировать не стану. кстати, не припомню среди своих хороших знакомых, кто относился бы к непьющим или бросившим иначе.
блин, видел столько спившихся людей, в том числе и близких. Сколько погибло из-за алкоголя, а вы говорите "золотые слова". Неужели им надо было пить ту самую первую рюмку? А уж считать бросивших пить странными людьми - вверх лицемерия и вранья. Тьфу блин.
блин, видел столько спившихся людей, в том числе и близких. Сколько погибло из-за алкоголя, а вы говорите "золотые слова". А уж считать бросивших пить странными людьми - вверх лицемерия и вранья. Тьфу блин.
Никто не считает бросивших пить странными людьми. Просто если человек бросает внезапно, это вызывает разумные вопросы о причинах, побудивших на такой шаг. Ведь чаще всего данное событие связано с острыми внезапными заболеваниями.
Цитата
Неужели им надо было пить ту самую первую рюмку?
Ответив на вопрос: почему они начали пить?, вы сможете ответить и на "Надо ли было" и на "Могли ли без этого".
Никто не считает бросивших пить странными людьми. Просто если человек бросает внезапно, это вызывает разумные вопросы о причинах, побудивших на такой шаг. Ведь чаще всего данное событие связано с острыми внезапными заболеваниями.
Ответив на вопрос: почему они начали пить?, вы сможете ответить и на "Надо ли было" и на "Могли ли без этого".
1. Какие такие разумные вопросы? В чем их разумность? Задаются ли разумные вопросы о причинах выпивания каждый раз, когда человек прикладывается к рюмке? 2. Демагогия тут ни к чему. Я так и не нахожу ответа, чего такого страшного случилось бы с ними, если бы они никогда в жизни бы не выпили не капли. Они ничего бы не потеряли, а только приобрели бы. Оставили бы целыми семьи, были бы в живых сами. Может быть у них были еще дети. Но с самой первой рюмки они пошли под откос. С самой первой рюмки они попались в алкогольную ловушку. На личном опыте знаю такие примеры. И этот вопрос - неужели так было трудно не пить первую рюмку - для меня как библейские "МЕНЕ ФАКЕЛ ТЕРЕС". И демагогия это попытка натянуть фиговый листок на этот факт. Все равно видно и чувствуется, что никаких причин пить первую рюмку не было и не существовало. Есть только слепое незнание первого шага в мышеловку.
1. Какие такие разумные вопросы? В чем их разумность? Задаются ли разумные вопросы о причинах выпивания каждый раз, когда человек прикладывается к рюмке?
Еще раз повторю: вопрос вполне разумный, исходя из того, что резкий, внезапный отказ от алкоголя чаще всего происходит по причине возникновения какого-либозаболевания.
Цитата
2. Демагогия тут ни к чему. Я так и не нахожу ответа, чего такого страшного случилось бы с ними, если бы они никогда в жизни бы не выпили не капли. Они ничего бы не потеряли, а только приобрели бы. Оставили бы целыми семьи, были бы в живых сами. Может быть у них были еще дети. Но с самой первой рюмки они пошли под откос. С самой первой рюмки они попались в алкогольную ловушку. На личном опыте знаю такие примеры. И этот вопрос - неужели так было трудно не пить первую рюмку - для меня как библейские "МЕНЕ ФАКЕЛ ТЕРЕС". И демагогия это попытка натянуть фиговый листок на этот факт. Все равно видно и чувствуется, что никаких причин пить первую рюмку не было и не существовало. Есть только слепое незнание первого шага в мышеловку.
Я тоже знаю не мало примеров, подтверждающих вашу позицию, но я знаю и не мало обратных. В связи с чем смею предположить, что алкоголизм есть следствие гораздо более серьезных проблем общества. И попытка справится с алкоголизмом без решения первопричин его возникновения, приведет к возникновению .....мании (вместо точек вставьте "любое" слово).