54 Страницы « < 50 51 52 53 54 >  
Ответить Создать тему

Цены на сырье (нефть, золото, газ и др.) , Анализ и прогнозы

demonaz
post Jun 27 2012, 09:26 
Отправлено #766


Активный

Сообщений: 24 080



Цитата(Dimmm @ Jun 27 2012, 09:15)
Союз превратился в сверхдержаву
*

Сверхдержавы не сыпятся как карточные домики.

--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  0/0  
Dimmm
post Jun 27 2012, 10:11 
Отправлено #767


Постоялец

Сообщений: 325



Союз обладая колоссальной мощью и амбициями являлся именно сверхдержавой.
видимо у вас отличное от общепринятого понимание термина сверхдержава smile3.gif
Profile CardPM
  0/0  
demonaz
post Jun 27 2012, 11:16 
Отправлено #768


Активный

Сообщений: 24 080



Цитата(Dimmm @ Jun 27 2012, 11:11)
видимо у вас отличное от общепринятого понимание термина сверхдержава smile3.gif
*

У вас отличное от мирового. Вам вдалбливала пропаганда что вы самые самые в мире, но при этом вы давили друг друга в очередях за импортными ботинками.

--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  0/0  
Dimmm
post Jun 27 2012, 11:29 
Отправлено #769


Постоялец

Сообщений: 325



))) детский сад у вас тогда отличное от вселенского
вы бы по теме лучше высказывались
Profile CardPM
  0/0  
Advik
post Jun 27 2012, 13:42 
Отправлено #770


электрик

Сообщений: 7 438
Из: Чебоксары



Цитата(demonaz @ Jun 27 2012, 10:25)
Ещё одно типичное заблуждение.
Очень сомневаюсь. На проверку такие сообщения являются блефом. Тем более, ну ладно там Ливии какие-нибудь и прочие обезъяны, но Германия... Уже в WWII в технологическом плане она была на две головы выше любого из союзников, а без немецких ракетных технологий может и никакого космоса не было бы.
Ну чего ж конкретных применений мы этого не видели? О теориях хвалиться и правда не сложно - поди проверь.
*


Про индусов - мнение тех кто является завлабами у индусов и китайцев. Все конечно меняется постепенно, но пока еще остается некий приоритет у старых кадров. Примеров среди моих знакомых, не с газет.

Про институт и кафедру математики - если сильно интересно могу координаты дать. Если что в личку.

По остатку сообщения - вот что-то даже комментировать не хочется. Перекрестное опыление в ученой среде конечно имеется, но единым замахом отметать все достижения времен СССР я бы не рекомендовал.
Profile CardPM
  0/0  
demonaz
post Jun 28 2012, 12:00 
Отправлено #771


Активный

Сообщений: 24 080



Достигнутый коэффициент извлечения нефти (КИН) на российских месторождениях составляет только 20%, в то время как в США он составляет 43%, в Норвегии - 50%, сообщил вице-президент ОАО "ЛУКОЙЛ" Леонид Федун на "Форуме Россия 2012", организованном "Сбербанком" и "Тройкой Диалог".
Он отметил неэффективность разработки нефтяных месторождений. Если бы уровень КИН составлял в РФ, как в США, то Россия могла бы еще дополнительно добывать 30 млрд тонн нефти, считает Федун.
По его мнению, к 2015 году в России будет наблюдаться значительное падение добычи. Стратегическая цель "ЛУКОЙЛа" в ближайшее время увеличить коэффициент извлечения нефти в России до 40%."


--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  0/0  
Dimmm
post Jun 28 2012, 12:20 
Отправлено #772


Постоялец

Сообщений: 325



Как-то не вериться, что от варварских методов добычи начнут отказываться. Неужели сверху прижали? Понимают значит, что поток бабла вскоре может сильно уменьшиться.
Если прижали и все упирается в деньги, то как то печально становиться и хочеться плеваться.
Profile CardPM
  0/0  
demonaz
post Jun 28 2012, 12:40 
Отправлено #773


Активный

Сообщений: 24 080



Цитата(Dimmm @ Jun 28 2012, 13:20)
Как-то не вериться, что от варварских методов добычи начнут отказываться.
*

Отказываться? А может просто по-другому хвалёные советские ученые не знают как?

--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  0/0  
demonaz
post Jun 28 2012, 12:41 
Отправлено #774


Активный

Сообщений: 24 080



США рассчитывают вдвое сократить поставки нефти с Ближнего Востока к 2020 году, а еще через 15 лет и вовсе отказаться от них. Это станет возможным благодаря применению новых технологий — бурению на шельфе и добыче сырья из сланцевых пород и нефтеносных песков. Новая стратегия внесет коррективы не только в американскую экономику, но и во внешнюю политику. В выигрыше окажется Китай, а в проигрыше — Россия, считают эксперты.

http://stocks.investfunds.ru/news/30453

СТАВКА НА ТЕХНОЛОГИИ СЫГРАЛА

Развитие производства нефти внутри США в последнее время активно подпитывалось инвестициями. По данным IHS Cambridge Energy Research Associates, 48% мировых инвестиций в нефтепроизводство (320 млрд долл.) пришлось на США и Канаду. Новые технологии, удешевляющие добычу ресурсов, также внесут значительные коррективы в энергетическую политику Америки. «Согласно нашему прогнозу, транспортный сектор США — основной внутренний потребитель нефти — будет переходить на природный газ. В США и Канаде сосредоточены значительные резервы сланцевого газа. Это даст существенный толчок развитию транспортного сектора Америки, что является одним из приоритетов президента Барака Обамы, — считает г-н Ульсон. — В США каждый президент, начиная с Ричарда Никсона, стремится к снижению зависимости США от импорта нефти, но впервые за последние сорок лет именно у президента Обамы появилась возможность выполнить эти обещания».


--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  0/0  
Dimmm
post Jun 28 2012, 12:57 
Отправлено #775


Постоялец

Сообщений: 325



Граждан, при чем тут советские ученые? blink.gif Вас, что комунисты избили?
В Союзе и коэфициент был больше и методы были современными для того времени.

Замечательное образование тогда давалось . Если бы нефтедобычей рулили добросовестные ученые получившее образование в Союзе без интереса хапнуть сразу кэф был бы под 60.

Сообщение отредактировал Dimmm - Jun 28 2012, 13:04
Profile CardPM
  0/0  
demonaz
post Jun 28 2012, 18:35 
Отправлено #776


Активный

Сообщений: 24 080



Dimmm, point темы что сланцевый газ добывать якобы нерентабельно. Приводят мнения всяких умных голов, только вот почему-то их американские коллеги на практике оказывается лучше добывать умеют.

--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  0/0  
arsVeni
post Jun 28 2012, 20:15 
Отправлено #777


Эксперт

Сообщений: 682



Цитата(demonaz @ Jun 28 2012, 19:35)
Dimmm, point темы что сланцевый газ добывать якобы нерентабельно. Приводят мнения всяких умных голов, только вот почему-то их американские коллеги на практике оказывается лучше добывать умеют.
*

Ну так добывать второй раз нефть после первой добычи с коэффициентом извлечения в 20% ещё выгоднее. Тем более, технологии совершенствуются и через 100 лет добыча оставшейся 80% нефти обойдется в несколько раз дешевле. Представляете, сколько у нас стратегического запаса в концентрированном виде? - Все ранее пройденные месторождения! В морской воде можно всех редкоземельных элементов набрать, но эти элементы добывают почему-то только в их залежах. Как человек, работавший в газовзрывоопасной шахте несколько лет проходчиком, могу сказать, что газа хватит на несколько мощных взрывов , но недостаточно для повседневного отопления даже шахтерского городка - и это пласт углеродный, что говорить о каменных пластах.
Кроме того, практичному до мозга костей немцу все эти сланцевые, сжиженные газы нужны лишь для торга - Северному потоку (и для подстраховки по суше), защищённому глубинами моря и вечной мерзлотой, по плане надежности в катаклизмах нет альтернативы. Поэтому и Китай также хочет присосаться к нашей трубе. Но в долговременном плане Китай для нас угроза; в отличии от Германии, который понял, как можно завоевать мир и планомерно действует в этом направлении , и его интересы совпадают с интересами нашей элиты (увы! не нашего народа).
Profile CardPM
  0/0  
demonaz
post Jun 28 2012, 21:36 
Отправлено #778


Активный

Сообщений: 24 080



Цитата(arsVeni @ Jun 28 2012, 21:15)
Ну так добывать второй раз нефть после первой добычи с коэффициентом извлечения в 20% ещё выгоднее. Тем более, технологии совершенствуются и через 100 лет добыча оставшейся 80% нефти обойдется в несколько раз дешевле.
*

У кого они совершенствуются? Вот американцы нынче успешно добывают там где наши умно делают вид что это невозможно. И аргументы ведь какие! Давно известно что добыча сланцевого газа нерентабельна.

Цитата(arsVeni @ Jun 28 2012, 21:15)
Кроме того, практичному до мозга костей немцу все эти сланцевые, сжиженные газы нужны лишь для торга
*

Было бы всё так просто, дали бы им от ворот поворот. Но понимают ведь, легко уйдут.

Цитата(arsVeni @ Jun 28 2012, 21:15)
Поэтому и Китай также хочет присосаться к нашей трубе.
*

Ага, заметно. smile3.gif До сих пор бодаются что $100-150 и не больше. Китай кстати крупнейший в мире обладатель сланцевого газа. Отсюда какие выводы?

--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  0/0  
Viacheslav8
post May 11 2013, 20:34 
Отправлено #779


Активный

Сообщений: 2 290



Цитата(demonaz @ Jun 28 2012, 22:36)
Давно известно что добыча сланцевого газа нерентабельна.
*

Оживим тему smile3.gif
Насколько прибыльна добыча сланцевого газа в США? Как она угрожает газпрому?
Расходы США на бурение составили 125 млрд долларов
Profile CardPM
  0/0  
demonaz
post May 11 2013, 21:22 
Отправлено #780


Активный

Сообщений: 24 080



Цитата(Viacheslav8 @ May 11 2013, 21:34)
Как она угрожает газпрому?
*

Газпром полюбому не умрёт, но так же полюбому потеряет в выручке. Весь вопрос надо плясать только здесь, т.е. сколько именно потеряет Газпром.

--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  0/0  

54 Страницы « < 50 51 52 53 54 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения