Да, к сожалению, военный конфликт (особенно на чужом континенте) и посерьезнее это один из действенных и проверенных способов забыть о стагнации в промышленности, плохих долгах и т.п. И точек напряженности полно... Уже в голос говорят (каркают) - Обама последний довоенный президент.
Статья в Financial Times о достижениях в добыче сланцевой нефти. Впервые за десятилетия в США начался рост собственной добычи, а в штате North Dakota - в разы. Уровень рентабельности уже опустился ниже $50 за баррель.
Статья в Financial Times о достижениях в добыче сланцевой нефти. Впервые за десятилетия в США начался рост собственной добычи, а в штате North Dakota - в разы. Уровень рентабельности уже опустился ниже $50 за баррель.
Ой, подняли таки старую добрую тему... Ностальгия прямо...
По нефти, точнее росту добычи ее в США - думается что всякие разливы нефти после которых чуть не о запрете добычи нефти на шельфе разговоры пошли думается особого роста не будет. Даже может так получиться что наоборот - возить больше станут - мол пускай арабы свою землю пачкают, а мы всегда успеем. Конечно зависит от того будут ли продолжать арабы принимать к уплате зеленые бумажки Вот ключевой момент, мне кажется.
Сообщение отредактировал Advik - Sep 30 2010, 21:01
По нефти, точнее росту добычи ее в США - думается что всякие разливы нефти после которых чуть не о запрете добычи нефти на шельфе разговоры пошли думается особого роста не будет.
Дык по факту она растёт. И как раз мораторий на бурение новых скважин только подогревает интерес к нетрадиционным источникам. Для американцев это вообще вопрос будущего, ибо занять своё население просто нечем - что ни придумай, всё в Китае производиться будет. А свои буровые просто идеальная возможность трудоустроить бывших маляров и каменщиков. Программисты их них всё равно не получатся.
Статья в Financial Times о достижениях в добыче сланцевой нефти. Впервые за десятилетия в США начался рост собственной добычи, а в штате North Dakota - в разы. Уровень рентабельности уже опустился ниже $50 за баррель. История с газом может повториться в нефтяной ипостаси.
50$ это конечно сильно. Но может действительно повторится история с газом, в том смысле, что преувеличили опять или обошли неудобные моменты.
Цитата
А если еще и спекулянтов на фьючах прижмут?
Да какие там спекулянты? Все ушли или вымерли еще 2 года назад, уже год как цена 70-80$.
Сообщение отредактировал buy_and_sell - Oct 1 2010, 08:50
Объемы добычи и перспективы того, что чуть ли не через год другой весь мир перейдет на сланцевый газ. Может так и будет, но это займет десятилетия. И цены на газ закономерно поползли вверх.
Цитата
С чего это им уходить? Все необходимые поправки займут года два, это я уже говорил.
Присутствие спекулянтов определить очень просто, актив либо разгоняется либо наоборот, причем без видимых причин. Большие спекули любят лезть большим плечом, за что иногда страдают (можно найти на чем нефть прыгнула к 148). Большинство плечевых лонгистов давно отмаржинколили, когда ниже 40 уходили. А в стоячем активе спекулянтам делать нечего. Пересиживать убытки у большинства нет возможности да и постоянная перекладка недешевое удовольствие.
Объемы добычи и перспективы того, что чуть ли не через год другой весь мир перейдет на сланцевый газ. Может так и будет, но это займет десятилетия. И цены на газ закономерно поползли вверх.
Зачем десятилетия, американцам 2-3 года хватило чтобы быстро нарастить добычу. Хоть там и были неточности с объемами, но от этого газа завались у них не перестало быть. В силу низкой маржи и перенасыщения рынка вполне ожидается некоторое сокращение бурения в 2011, но это мелочи. Газовый рынок Америки прочно закрыт для импорта, следующей вполне может стать нефть, через те же 2-3 года.
Цитата(buy_and_sell @ Oct 2 2010, 20:19)
Присутствие спекулянтов определить очень просто, актив либо разгоняется либо наоборот, причем без видимых причин.
А то что актив строго коррелирует с фондовыми индексами и валютами, это как, потребление и поставки так пляшут, да?
Цитата(buy_and_sell @ Oct 2 2010, 20:19)
А в стоячем активе спекулянтам делать нечего.
Где ж он стоячий, 70-80 в течении года - только ленивый не заработает.
Зачем десятилетия, американцам 2-3 года хватило чтобы быстро нарастить добычу. Хоть там и были неточности с объемами, но от этого газа завались у них не перестало быть. В силу низкой маржи и перенасыщения рынка вполне ожидается некоторое сокращение бурения в 2011, но это мелочи. Газовый рынок Америки прочно закрыт для импорта, следующей вполне может стать нефть, через те же 2-3 года.
Посмотрим, но 2-3 года - это ничто, а вот что будет через 10 лет действительно интересно. А пока газпром самая прибыльная компания в мире.
Цитата
А то что актив строго коррелирует с фондовыми индексами и валютами, это как, потребление и поставки так пляшут, да?
А же не говорю, что спекулятивных операций там совсем нет, но таких масштабных как раньше, когда практически на пустом месте в 2008 за полгода с 70 вышли на 148 уже нет.
Цитата
Где ж он стоячий, 70-80 в течении года - только ленивый не заработает.
Эти копейки крупняк не интересуют. Тяжко сейчас им, многие крупные хеджфонды прекращают деятельность.
Не в последнюю очередь потому что берёт за газ по нефтяной формуле. Европа пытается брыкаться как может, а Китай, на который все надежды, жёстко заявляет что будет брать только задёшево. Плюс ВИЭ, которые вполне уже конкурентноспособны. Итого, прибыли Газпрома скорее всего будут только падать.
Цитата(buy_and_sell @ Oct 2 2010, 22:44)
А же не говорю, что спекулятивных операций там совсем нет, но таких масштабных как раньше, когда практически на пустом месте в 2008 за полгода с 70 вышли на 148 уже нет.
Не такое уж пустое, примерно чуть раньше ФРС начала скидывать ставку. И ситуация вполне может повториться. Спекулятивных операций пока вполне хватает, пусть и без резких движений крупняка.
Итого, прибыли Газпрома скорее всего будут только падать.
Да, вопрос в сроках. Вот через 10-20 лет действительно большая часть его прибыли будет на внутреннем рынке.
Цитата
Не такое уж пустое, примерно чуть раньше ФРС начала скидывать ставку. И ситуация вполне может повториться. Спекулятивных операций пока вполне хватает, пусть и без резких движений крупняка.
Реальная ставка отрицательна, объемы торгов на всех биржах бьют рекорды, а вот на нефтяных фьючах не очень (немногим больше 2008, 2009). Присутствие спекулятивных операций совсем не значит, что цена обязательно "загнана вверх", шортов там тоже достаточно (особенно после растущего 2009), к тому же если начнутся проблемы и запустят QE2 по полной, то еще неизвестно, что с долларом будет, сейчас штатам понизить курс очень хотелось бы, китайцы то не особенно хотят ревальвироваться.