В скором времени в Госдуме рассмотрят законопроект, который значительно ужесточит наказание для насильников. Так, депутаты предлагают ввести для преступников смертную казнь, в том случае, если их насильственные действия сексуального характера повлекли смерть жертвы.
Автором поправок стал депутат Юрий Напсо. Он предложил наказывать за изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, не 15 годами лишения свободы, как сейчас, а пожизненным заключением, «либо смертной казнью». Точно такое же наказание депутат считает необходимым ввести и за «насильственные действия сексуального характера» (мужеложство, лесбиянство с применением насилия либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего), в случае если они также повлекли смерть человека.
По словам Напсо, нынешняя мера наказания за такие преступления «позволяет преступникам выйти из мест лишения свободы по разным причинам», например, условно-досрочному освобождению или амнистии. «Выйдя на свободу, они очень часто продолжают свои преступные действия, – утверждает депутат. – За это время преступники успевают совершить многочисленные преступления с жертвами со смертельным исходом. Таким образом, преступления, связанные со смертью потерпевших, с отягчающими обстоятельствами – изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера должны наказываться более строго».
Однако эксперты не совсем разделяют мнение парламентария, сообщает «Независимая газета». Даже если законопроект примут в таком виде, эта норма «не должна приводиться в исполнение», поскольку «в стране на казнь действует мораторий».
Председатель президиума Московской коллегии адвокатов Юрий Костанов пояснил, что если произошло изнасилование, сопряженное с умышленным убийством, то «это будет рассматриваться как убийство с отягчающими обстоятельствами». А за такое преступление «сейчас и без депутатов существует санкция» – пожизненное заключение и даже смертная казнь. Если же изнасилование повлекло смерть потерпевшего по неосторожности, то за это и так дают пятнадцать лет. «Кто сказал, что это мало? Это был максимум и по предыдущему советскому кодексу, и я вас уверяю: тогда таких преступлений было меньше, чем сегодня. А депутаты наши просто привыкли взвинчивать наказания до предела – скоро за нецензурную брань на улицах будут если не расстреливать, то сажать лет на 10», – заявил юрист.
Кроме того, как уже сообщала «Правда.Ру», Госдума приняла в третьем чтении закон «О государственной геномной регистрации». В стране планируется создать федеральную базу данных, в которой будут храниться образцы биологического материала всех убийц, насильников и террористов. Эти данные положено хранить до тех пор, пока человеку, находившемуся хоть раз в зонах лишения свободы, не исполнится 100 лет или же пока не будет установлен факт его смерти.
если будут бояться наказания, меньше станет таких придурков и извращенцев.Жить будем спокойнее.А то распоясались, знают что наказание не так существенно, а то и вообще безнаказанно....
я за смертную казнь за подобные действия, но только в случает стопроцентного доказательства вины
но думается, опять не слава богу будет а вдруг невиновного казнят? как в случае чикатилло или бюрократия расцветет и "ненужных-лишних" через знакомых ментов будут вычеркивать из жизни (вдруг чего знает лишнего - как удобно) или еще чего такое
я с эти мполностью согласна...давно надо было принять этот законопроект....
пока что наши судьи далеки от господа бога по своим возможностям и непредвзятости. из этого вытекает мое мнение: увеличение сроков и введение смертной казни - от бессилия и ради показухи. для примера: прежде, чем Чикатило был пойман и казнен, за эти же преступления было осужденО несколько человек... в некоторых случаях и сажают ошибочно. причем потом, сидя "в местах", частенько уже ничего не докажешь и не сможешь поменять. исходя из этого, я противник запредельных сроков. 15 лет - уже достаточно, как мне кажется.
--------------------
Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21
прежде, чем Чикатило был пойман и казнен, за эти же преступления было осужденО несколько человек...
дополню: и расстрелено. Вероятность (а она всегда будет) ошибки правосудия в случае введения смертной казни - это, по-моему, уже достаточный аргумент против нее. Я даже не знаю, зачем приводить еще какие-то аргументы.
Пусть лучше живут виновные, чем убивают невиновных.
Tata-ta, Ваши слова можно точно так же высказать Вам, получим ситуацию с точностью до наоборот - Вам, невиновной, назначена высшая мера наказания - Вы всё ещё за смертную казнь?