Вы уже обменяли свои рубли на доллары а вклады на валютные?
Нет. Думаю что уже поздно. Но надо ещё потом защититься от роста цен, который начнётся зимой и будет продожаться, пока нефть обратно не вырастет. Вот для этих целей я бы сменил валюту сбережений, если бы сбережения у мя были.
Сообщение отредактировал ivan1 - Oct 15 2014, 19:04
--------------------
Глагол заканчивается на -ться, если отвечает на вопрос "что делать?", а на -тся — если "что делается?".
Но надо ещё потом защититься от роста цен, который начнётся зимой
Учитывая то, что сначала года рубль девальвировался более чем на 20%. Инфляция по итогом года будет не ниже 10%. По итогам сентября Росстат сегодня около 8% уже нарисовал.
Ну так может признать это инструментом давления на курс все же? И перестать говорить про "необратимость" формирования курса, сводя все только к торговому балансу. Я ведь об этом говорю.
Ещё раз. Что толку от курса 100 рэ за доллар, если ради такого курса в экономику будет впрыснуто в 3 раза больше рублей? Зарплаты вырастут, цены вырастут. Инфляцие короче. Но паритет рублей к долларам не изменится.
Хотите мне тут сказать что зарплаты номинально в этом случае бы выросли в 43*3=129 раз по отношению к 2000 году? Вам самому то не смешно от таких теорий?
Смотрите ширше. У вас очень упрощенное понимание вопроса.
Объясните, падение рубля и падение нефти плюс санкции это что, совпадение? Только не надо про эфемерное "давление на курс". Курс отражает сокращение экспорта и соответствующее сокращение импорта, а не определяет его.
ИМХО, америкосы решили окончательно опустить нашу никчемную экономику. Т.к. не заметить прямопропорциональное снижение курса рубля к доллару при снижении стоимости нефти на биржах невозможно, то рублевая бумажка будет и дальше опускать настолько, насколько опустится стоимость нефти. Т.к. это реально бумажка, не подкрепленная никакой экономикой, т.к. экономика была полностью просрана текущим правительством (с подачи Ельцина). Вы можете "глючить" и не замечать отсутствие у нас экономики, но это не умаляет факта ее отсутствия. А вот торговать нефтью много ума не нужно. И это не является экономикой. Это есть недоразумение. Хотя, всем в нашей стране пофигу на нее.
Но курс зависит не только от нефти, т.е. не только от торгового баланса. Зависимость - есть. Но это не единственная зависимость курса. Я раз 5 уже повторил эту очевиднейшую вещь, а доводов против не увидел. Одни эмоции.
Для такой бездарной страны как наша курс зависит от того, что мы экспортируем. Ну нет у нас реальной экономики. Купи-продай и прочие коммерсы не являются экономикой.
Сообщение отредактировал aster-max - Oct 19 2014, 21:03
По поводу реальной экономики я уже отписывался в ПиО, ее и не будет при такой политике. Вкладывать тут не во что. Все слишком дорого в баксах получается.
Это не в баксах дорого, это есть они, родимые, в изобилии, поэтому париться с собственным производством резона никакого нет. Это такая же фигня как с картошкой. В 90ые пыхтели, деваться некуда было, а в 00ые уже чисто ради развлечения, совсем немногие.
Цитата(Программист 1С @ Oct 19 2014, 22:30)
Кудринская модель все-таки уродлива до безобразия.
Как раз Кудрин предложил Стабфонд чтобы баксы сразу не проедали. И на будущее пригодится, и отечественному производителю остаётся чем заняться. Он вообще предлагал ещё сильнее зажимать нефтевыручку. Но у других в правительстве свои интересы.
Только стоит нефти просесть нормально - и люди снова возьмутся за лопаты, причем в худшем варианте убогой автоматизации и отсутствия технологий. И в этом вся убогость кудриномики...
А вы-то наверняка не кудриномик, у вас-то дачный участок в полной боевой готовности, правда?
Цитата(Программист 1С @ Oct 21 2014, 10:29)
Мало им дефолта 98-го было.
Отличный пример как в 90ые пытались рисовать курс вопреки реальным торговым балансам! Тогда его, правда, завышали. Но богаче от этого не стали. А в конечном счёте просрали всю валюту. В итоге курс установился таким каким он должен был быть, необспеченный экспортом импорт закрылся и заместился собственным вкалыванием.