Деловые новости

[• Пересмешник]

Решением суда была признана ничтожной сделка и было истребовано движимое имущество у физического лица, который открыто и гласно им владел в течении 5 лет. Вопрос о добросовестности преобретения вообще не рассматривался судом. Но ни одного недобросовестного действия неустановлено.
Можно ли подать иск о признании права собственности в силу преобретательной давности ?
То, что имущество уже истребовано по решению суда меняет дело ?

[• adv]

Решением суда была признана ничтожной сделка и было истребовано движимое имущество у физического лица, который открыто и гласно им владел в течении 5 лет. Вопрос о добросовестности преобретения вообще не рассматривался судом. Но ни одного недобросовестного действия неустановлено.
Можно ли подать иск о признании права собственности в силу преобретательной давности ?
То, что имущество уже истребовано по решению суда меняет дело ?

Надо было встречный иск подавать- о признании права собственности.
Сейчас можно иск подать в принципе, попытаться приостановить исполнение по вынесенному решению.
Но здесь много чего зависит от того, что там в состоявшемся решении суд наустанавливал, ибо оно имеет преюдициальное значение.

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

[• Пересмешник]

Надо было встречный иск подавать- о признании права собственности.
Сейчас можно иск подать в принципе, попытаться приостановить исполнение по вынесенному решению.
Но здесь много чего зависит от того, что там в состоявшемся решении суд наустанавливал, ибо оно имеет преюдициальное значение.

Считали сделку законной и не думали, что суд признает ее незаконной.
Решение уже исполнено.
Все равно можно такой иск подать ?
Есть срок исковой давности для таких требований ?

[• ORB]

Пересмешник

Решением суда была признана ничтожной сделка и было истребовано движимое имущество у физического лица, который открыто и гласно им владел в течении 5 лет. Вопрос о добросовестности преобретения вообще не рассматривался судом. Но ни одного недобросовестного действия неустановлено.

Ситуация, конечно, интересная, но слишком мало информации.
Если опишете подробнее, попытаюсь ответить.

[• adv]

если пожелаете сюда решение выложить, то можете его мне на dimaleks2006@rambler.ru скинуть, я выложу.

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

[• Пересмешник]

Пересмешник

Ситуация, конечно, интересная, но слишком мало информации.
Если опишете подробнее, попытаюсь ответить.

А какие детали нужны ?
Спустя пять лет владения имуществом был предъявлен иск о применении последствий недействительности сделки и имущество было истребовано.
Исполнительные действия произведены.
Сейчас хочу подать иск о признанини права собственности и, если удовлетворят, по вновь открывшимся пересмотреть первое решение.

Еще вопрос: можно ли подать иск о признании добросовестным преобретателем ?

[• ORB]

А какие детали нужны ?
Спустя пять лет владения имуществом был предъявлен иск о применении последствий недействительности сделки и имущество было истребовано.
Исполнительные действия произведены.
Сейчас хочу подать иск о признанини права собственности и, если удовлетворят, по вновь открывшимся пересмотреть первое решение.

Еще вопрос: можно ли подать иск о признании добросовестным преобретателем ?

Ну во-первых, кого из участников сделки представляете вы?
Если спустя пять лет, то почему не был применен срок исковой давности?
У кого сейчас находится имущество?
Ну и, наконец, является ли для вас или вашего клиента то решение преюдициальным, т.е. вы или ваш клиент участвовали в том деле и в качестве кого?

[• Пересмешник]

Ну во-первых, кого из участников сделки представляете вы?
Если спустя пять лет, то почему не был применен срок исковой давности?
У кого сейчас находится имущество?
Ну и, наконец, является ли для вас или вашего клиента то решение преюдициальным, т.е. вы или ваш клиент участвовали в том деле и в качестве кого?

1. Ответчик, т.е. у меня истребовали.
2. Там 10 лет срок исковой давности (сделка была заключена до того, как срок сократили до 3 лет).
3. У истца.
4. Скорее всего является, но в решении не установлено право собственности истца на имущество. Просто все вернули все полученное по сделке.

[• ORB]

1. Ответчик, т.е. у меня истребовали.
2. Там 10 лет срок исковой давности (сделка была заключена до того, как срок сократили до 3 лет).
3. У истца.
4. Скорее всего является, но в решении не установлено право собственности истца на имущество. Просто все вернули все полученное по сделке.

Так если вашу сделку признали ничтожной и применили двустороннюю реституцию, то признания права и не требуется. А если было что-то иное, то тогда пожалуйте решение в студию, тогда и продолжим диалог.

[• Пересмешник]

Так если вашу сделку признали ничтожной и применили двустороннюю реституцию, то признания права и не требуется. А если было что-то иное, то тогда пожалуйте решение в студию, тогда и продолжим диалог.

Так я могу подать иск о признании права собственности в силу преобретательной давности ?

А иск о признании меня добросовстеным преобратателем ?

[• ORB]

Так я могу подать иск о признании права собственности в силу преобретательной давности ?

А иск о признании меня добросовстеным преобратателем ?

Институт добросовестного приобретения не применяется к недействительным (ничтожным) сделкам. При недействительности сделок в силу их ничтожности применяется несколько иной механизм правового разрешения конфликта. Называется он реституция, то есть возврат сторон в первоначальное положение. В общем иск подать вы, конечно, можете, но вряд ли выиграете, т.к. суд уже вернул в порядке реституции законному владельцу то, что ему принадлежит по праву.

[• Пересмешник]

Институт добросовестного приобретения не применяется к недействительным (ничтожным) сделкам. При недействительности сделок в силу их ничтожности применяется несколько иной механизм правового разрешения конфликта. Называется он реституция, то есть возврат сторон в первоначальное положение. В общем иск подать вы, конечно, можете, но вряд ли выиграете, т.к. суд уже вернул в порядке реституции законному владельцу то, что ему принадлежит по праву.

Хм, а как же Постановление КС РФ 21.04.2003 N 6-П ? Там прямо сказано:
3.2. Таким образом, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167
ГК Российской Федерации; НГР:Р9405309 общие положения о
последствиях недействительности сделки в части, касающейся
обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по
сделке, - по их конституционно-правовому смыслу в нормативном
единстве со статьями 166 и 302 ГК Российской Федерации;
НГР:Р9405309 - не могут распространяться на добросовестного
приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом

И в том то и дело, что суд не установил, что истец является законным владельцем и имущество ему принадлежит по праву. Просто обязал все вернуть.

[• ORB]

Хм, а как же Постановление КС РФ 21.04.2003 N 6-П ? Там прямо сказано:
  3.2. Таким образом, содержащиеся в  пунктах 1 и 2 статьи  167
ГК  Российской  Федерации;  НГР:Р9405309  общие  положения  о
последствиях  недействительности  сделки  в  части,  касающейся
обязанности каждой из сторон  возвратить другой все полученное  по
сделке,  - по  их  конституционно-правовому смыслу  в  нормативном
единстве  со  статьями  166  и  302  ГК  Российской  Федерации;
НГР:Р9405309  -  не  могут  распространяться  на  добросовестного
приобретателя, если  это непосредственно не  оговорено законом

И в том то и дело, что суд не установил, что истец является законным владельцем и имущество ему принадлежит по праву. Просто обязал все вернуть.

Уж не знаю как вы истолковываете положения данного Постановления, но я его как раз и имел в виду, когда писал свой предыдущий пост.
В общем так, Вы приобретали имущество у кого? У собственника или у предполагаемого собственника? Кто был истцом по вашему делу в суде? Наверное продавец по сделке? Почему вы полагаете, что продавец по сделке не может являться собственником? У вас есть основания так утверждать?
Если есть, то тогда возможно вы и являетесь ДП, но почему в таком случае, суд рассмотрел иск о признании сделки недействительной?
А по большому счету, без прочтения вашего решения, сложно что-либо сказать по существу.

[• Advokat]

Хм, а как же Постановление КС РФ 21.04.2003 N 6-П ? Там прямо сказано:
  3.2. Таким образом, содержащиеся в  пунктах 1 и 2 статьи  167
ГК  Российской  Федерации;  НГР:Р9405309  общие  положения  о
последствиях  недействительности  сделки  в  части,  касающейся
обязанности каждой из сторон  возвратить другой все полученное  по
сделке,  - по  их  конституционно-правовому смыслу  в  нормативном
единстве  со  статьями  166  и  302  ГК  Российской  Федерации;
НГР:Р9405309  -  не  могут  распространяться  на  добросовестного
приобретателя, если  это непосредственно не  оговорено законом

И в том то и дело, что суд не установил, что истец является законным владельцем и имущество ему принадлежит по праву. Просто обязал все вернуть.

к данной ситуации это не применимо. вопрос о добросовестном приобретателе относится только к возмездным сделкам

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

[• ORB]

И в том то и дело, что суд не установил, что истец является законным владельцем и имущество ему принадлежит по праву. Просто обязал все вернуть.

Возвращаясь к вышесказанному:
А суд и не устанавливает по такой категории дел права законного владельца. Он просто приводит стороны в первоначальное положение. Если же вы считаете, что лицо, у которого вы приобрели имущество, не являлось его собственником, то тогда доказывайте это в суде. Можете попытаться даже сделать это в том же деле в порядке заявления по вновь открывшимся обстоятельствам (как вариант).
А вот когда вы докажете, что ваш продавец или кто они там не является собственником, вот тогда вы и сможете поставить перед судом вопрос о своем статусе как ДП.