Если с Вас берут 62 рубля за выделенный IP, а он Вам не нужен - Вы можете от него отказаться с помощью сервера статистики. По крайней мере - когда-то такая возможность существовала.
хотел отказаться от выделенного IP, зашел на прошлой неделе на статистику, поставил галочку и т.д.. Уже понедельник, видать не переводят так звонил в ТП, спросил как отключить выделенный IP, сказали идти в ВТ писать заявление на смена тарфиного плана.. но че та лень))
100 раз писалось на этом форуме что инет не привязан к телефонному номеру, а привязка идет к учетной записи т.е. имени и паролю. Т.е. бабло считаться на логин/пароль.
ну и с чего вдруг переполошились? ну зашли-посмотрели-ушли чужого значит не взяли тогда все равно не понятно с разницей ограничений
О ХАЛЯВАА !!ЗАКРЫВАЙТЕ ТЕМУ БЫСТРЕЕЕ!!И УДАЛЯЙТЕ!! """"я к тому, что сделала так 1 раз по незнанию а нек-рые, кто посоветовал, пользуются этом постоянно laugh.gif"""""
Сообщение отредактировал GOTTI - Oct 20 2008, 19:50
пробовал с товарисчем из района(IP-static) махнуться логинами с паролями, у мну не пашет(IP-dinamic)... потом он пробовал с другим челом у него IP-static и у них ентот прикол ботает... возможно глюк и единичный, но проявляется он почимут тока на статике...
--------------------
хотите получить точный и развёрнутый ответ? задайте точный и развёрнутый вопрос!!!... всех несогласных - в лес, медведей кормить!!!
пробовал с товарисчем из района(IP-static) махнуться логинами с паролями, у мну не пашет(IP-dinamic)... потом он пробовал с другим челом у него IP-static и у них ентот прикол ботает... возможно глюк и единичный, но проявляется он почимут тока на статике...
в смысле? лимит исчерпан, но не режется? или просто инет работает З.Ы. чот сомневаюсь, но если я неправ... то имхо лучше забыть про эту тему
лимит у обоих исчерпан, однако скорость не режеться аналогично первому посту... З.Ы.: вопсчемт думается имеет смысл грохнуть тему, но думается этим вопросом уже занялись...
--------------------
хотите получить точный и развёрнутый ответ? задайте точный и развёрнутый вопрос!!!... всех несогласных - в лес, медведей кормить!!!
Верховный суд произвел перерасчет за омский интернет-трафик Верховный суд РФ и Федеральный арбитраж Западно-Сибирского округа почти одновременно приняли разные решения в затянувшемся беспрецедентном споре о том, правильно ли начисляется плата за входящий интернет-трафик омским филиалом "Сибирьтелекома". Как утверждают эксперты, примерно так рассчитывается трафик по всей России, однако на столь высокий уровень сомнения в системе учета попали впервые.
Счет насчет счета
Верховный суд 15 июля отказал телефонной компании в истребовании дела по иску омского абонента Виталия Ватутина, о котором писал "БК" (№237 от 19 марта 2008 г.). "Сибирьтелеком" хотела обжаловать решение Центрального райсуда Омска от 12 октября 2007 года, который признал незаконными действия компании по начислению платы за оказание услуг связи "Интернет" по технологии aDSL Webstream и обязал связистов произвести перерасчет за апрель и март 2007 г. Компания подавала жалобы, однако судьи оставили приговор без изменения. 5 июня последовала надзорная жалоба "Сибирьтелекома" в Верховный суд. Но и там не стали отказывать в удовлетворении иска г-на Ватутина, как того просила телефонная компания. Как рассказал "БК" Виталий Ватутин, в апреле 2007 года он обнаружил в своем почтовом ящике счет от омского филиала "Сибирьтелекома" за скачанные мегабайты интернет-трафика на сумму примерно в 28 тыс. рублей. Это на порядок превышало прежние счета, однако, по его утверждению, в бОльших объемах интернетом он пользоваться не стал. Г-н Ватутин подал в Омский филиал ОАО "Сибирьтелеком" претензию, в которой указал, что счет выставлен ему необоснованно, так как такого объема интернет-трафика он не заказывал и не потреблял. Пока рассматривалась претензия, ему пришел столь же крупный счет за следующий месяц. Общая сумма счетов превысила 60 тыс. В удовлетворении претензии телефонисты г-ну Ватутину отказали, заявив, что сумма начислена верно. Тогда он пожаловался в прокуратуру и подал иск в суд. Суд установил, что расчеты объема таких услуг связи в Омском филиале ОАО "Сибирьтелеком" ведут программно-аппаратным комплексом автоматической системы расчетов "Старт" на основании показаний, полученных с помощью оборудования фирмы Cisco Systems - многопротокольных маршрутизаторов Cisco 7301, Cisco 2811. В соответствии с законом (ст. 41 ФЗ "О связи") оборудование, используемое для учета объема оказанных услуг связи, подлежит обязательной сертификации. "Сибирьтелеком" представила копии сертификатов соответствия на АСР "Старт" и на вышеуказанные модели маршрутизаторов. Однако в условиях применения данных сертификатов не указано, что данное оборудование служит для учета объема передаваемой информации на сетях связи общего пользования, и представленные копии сертификатов не подтверждают соответствие Cisco и АСР "Старт" установленным требованиям к такому оборудованию. Суд решил, что "Сибирьтелеком" не доказала, что оборудование, используемое для подсчета количества скачанного интернет-трафика на сетях связи общего пользования, производит эти операции безошибочно, на основании принятых стандартов, норм и правил и поверялось на правильность учета объема передаваемой информации на сетях связи общего пользования. Не доказано и то, что АСР "Старт" соответствует Правилам применения автоматизированных систем расчетов, где сказано, что такая система обеспечивает достоверность расчетов не менее чем на 99,99% при условии использования метрологически обеспеченных источников учетных данных.
Дела виртуальные
Параллельно баталиям непосредственно с господином Ватутиным "Сибирьтелеком" пришлось разбираться в суде и с контролирующими органами. В этом случае компания взяла реванш за проигрыш частному лицу. Отвечая на запрос прокуратуры, управление Россвязьнадзора по Омской области 5 июля 2007 года доложило, что используемый телефонистами для учета трафика маршрутизатор Cisco 2811 не внесен в Единый государственный реестр в качестве средств измерений. Сертификат соответствия в области связи №ОС-1-СПД-0023 на маршрутизатор не отражает возможность этого оборудования учитывать объем переданной информации. Омский отдел Сибирского межрегионального терруправления Федерального агентства по техрегулированию и метрологии (управление СМТУ Ростехрегулирования) после своей ревизии телефонистов выдало в адрес "Сибирьтелеком" предписание №М-93, заявив, что компания использует средство измерения неутвержденного типа: оно не внесено в Госреестр средств измерений и отсутствует сертификат об утверждении типа на маршрутизатор Cisco + АСР "Старт", что является нарушением пункта 1 ст. 14 закона РФ "Об обеспечении единства измерений". Маршрутизатор Cisco + АСР "Старт" не проверены, что нарушает пункт 4 ст. 15 того же закона. Предписанием было запрещено применение непроверенного средства измерения неутвержденного типа. Это предписание омский филиал ОАО "Сибирьтелеком" в арбитраже Омской области 21 ноября 2007 года оспорил. Чиновники ошиблись по формальным основаниям (в связи с неизвещением проверяемого лица о предстоящей проверке, а также в связи с направлением предписания в адрес филиала "Сибирьтелеком", расположенного в Омске, а не в Новосибирске - по юридическому адресу самой компании). Однако в мотивировочной части решения арбитраж все же признал запрет правомерным. Но связисты не отступили. 26 июня 2008 года Федеральный арбитраж Западно-Сибирского округа после рассмотрения их кассации постановил исключить из мотивировочной части судебных актов вывод о незаконности применения маршрутизатора Cisco и АСР "Старт". В "Сибирьтелекоме" сообщили, что согласно последнему решению арбитража они и в дальнейшем могут использовать АСР "Старт" на своих сетях для подсчета интернет-трафика. Компания, по данным ее пресс-службы, обеспечивает прозрачность бизнес-процессов по учету трафика с помощью данного автоматизированного комплекса.
--------------------
Если человек воспринимает реальность не так как все, это не значит что он шизик . Просто мы не видим того что он видит или слышит. Иногда это нам простым людям помогает, когда не хватает другого не на что не похожего взгляда, на то что очевидно и понято.