Вирусы, вызывающие образование папиллом на коже и слизистых оболочках у человека, известны очень давно, как вирусы бородавок. Существует около 100 (!) различных типов вирусов, вызывающих бородавки кожи и язвы слизистых. Передаются они контактным путём, и более 80% населения нашей планеты являются носителями этой инфекции. Считается, для того чтобы носительство перешло в болезнь, нужно ослабление иммунной системы организма, стресс и т.д. Существует также мнение, что некоторые виды папиллом могут переродиться в рак. А для того чтобы этого не произошло, нужна профилактическая прививка: нет вируса, нет рака!
На ваш выбор представлены две вакцины одного типа действия, но разных иностранных производителей — Гардасил (производитель: Merck Sharp & Dohme, Нидерланды) и Церварикс (производитель: GlaxoSmithKline Biologicals, Бельгия). Как гласит реклама, «ГАРДАСИЛ и Церварикс – единственные вакцины, защищающие от рака шейки матки и других тяжёлых заболеваний, вызываемых ВПЧ: дисплазия шейки матки, генитальные бородавки и др. Вакцины одобрены FDA и официально зарегистрированы в США, Австралии/Новой Зеландии, Канаде, Мексике, Бразилии в странах Европейского Союза…»
«Гардасил был разработан в США в начале 90-х годов. Качество подтверждено международными клиническими исследованиями. Эксперименты, продолжавшиеся в течение 15 лет, завершились клиническими испытаниями, в которых приняли участие более 21 тысяч женщин в разных странах мира…»
Так ли уж эффективны, а главное, безопасны эти препараты? В 2007 году начали появляться независимые исследования по данной теме. Так, крупный американский информационный портал «Ньюс Тагит» внимательно изучил исследование, опубликованное в «Журнале Американской медицинской ассоциации» (JAMA, август 2007 г.) и озаглавленное «Влияние вакцины с частицей, подобной вирусу папилломы человека 16/18 L1, на женщин с предшествующей инфекцией».
Исследование ставило целью установить пользу применения вакцины против ВПЧ для женщин-носительниц ВПЧ (к которым фактически относятся все сексуально активные женщины независимо от возраста). Эта статья, перепечатанная из «Журнала Американской медицинской ассоциации», может быть найдена.
Этот документ содержит потрясающие сведения о неэффективности вакцины. В нём говорится, что вакцина против ВПЧ часто вызывала увеличение количества вируса и была совершенно неспособна освободить от него организм большинства женщин.
Так на первой же странице отчёта в абзаце с названием «Результаты» читаем:
«Не было никакого признака повышенного вирусного клиренса (очищения организма от вирусной инфекции, – прим. Е.Р.) по истечении 6 или 12 месяцев в группе, которая получила вакцину против вируса папилломы человека по сравнению с контрольной группой. Уровень обнаружения инфицирования для HPV-16/18 (вирус папиломы человека, – прим. Е.Р.) инфекций через 6 месяцев составлял 33,4% (82/248) в группе, которой делали вакцины против вируса папилломы человека и 31,6 % (95/298) в контрольной группе (т.е. у тех, кому прививку не делали, – прим. Е.Р.) (эффективность вакцины для вирусного клиренса, 2,5%; 95%-й доверительный интервал – 9,8% к 13,5%). Через 12 месяцев уровень обнаружения инфицирования вирусу папилломы человека 16/18 составлял 48,8% (86/177) в группе вакцинированных против HPV-16/18 и 49,8% (110/220) в контрольной группе (эффективность вакцины для вирусного клиренса – 2,0%; 95%-й доверительный интервал – 24,3% к 16,3%).
Не наблюдалось никакого признака терапевтического эффекта для других опухолеродных или неопухолеродных категорий вируса папилломы человека, среди женщин, получающих все дозы вакцины, среди женщин с единичными инфекциями, или среди женщин, стратифицированных по следующим признакам: HPV-16/18 серология (серология – раздел иммунологии, изучающий взаимодействие антител сыворотки крови с антигенами, – прим. Е.Р.), цитологические результаты, ДНК-вирусоносители вируса папилломы человека, начиная со времени полового созревания, сhlamydia trachomatis или инфекция Neisseria gonorrhoeae, гормональное использование противозачаточных средств, или курение...»
А в абзаце с название «Заключение» сказано:
«Для женщин, восприимчивых к ДНК вируса папилломы человека, прививка против HPV-16/18 не ускоряет вирусный клиренс (очищение организма от вирусной инфекции, – прим. Е.Р.) и не должна использоваться для лечения распространенных инфекций…»
Эти шокирующие результаты привели авторов исследования к следующему здравому заключению, напечатанному в «Журнале Американской медицинской ассоциации»:
«Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины в анализах женщин, получивших все дозы вакцины, в сравнении с анализами женщин, имевших только ВПЧ-инфекцию. Мы не обнаружили доказательств эффективности вакцины. Вакцинация не влияет на уровень элиминации вируса за 12-месячный период. Дальнейшие исследования эффективности BLA (biologics license application) обнаружили, что у определённых людей Гардасил может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем типов ВПЧ, использованных в вакцине…»
Другими словами, установлено, что вакцина, введённая молодой женщине, которая уже является носителем вируса папиломы человека в «безвредном» состоянии, может «активировать» инфекцию и непосредственно привести к появлению предракового изменения. То есть вакцина может ускорить развитие предраковых изменений у женщин.
Берегите свое здоровье, будьте осторожны!
Сообщение отредактировал breezy - Mar 16 2011, 09:28
Так врачи же говорят, что не делают прививки уже больным онко-типами ВПЧ.
--------------------
Ничто так не укрепляет веру в человека, как предоплата. Настоящих мужчин придумали женщины, чтобы пугать ими своих мужей. Нельзя быть пушистой для всех - растащат на воротники!
Не покупайтесь на массовую истерию! Подумайте, проанализируйте информацию.
Мы все прекрасно помним массовый психоз по поводу "свинного" и "птичьего" гриппа и помним вакцинацию, "якобы" защищающую от опасных инфекций! Помним, как люди бегали за повязками в аптеку...
Механизм всегда один.
Сначала средствами массовой информации создается массовый психоз, причём по всему миру, а потом под разными угрозами и страхами заставляют людей вакцинироваться. Производители вакцин зарабатывают на этом мошенничестве миллиарды долларов!
Само появление "нового вируса" не вызывает эпидемии, это прописная истина классической эпидемиологии. Будь то вирус, вызывающий грипп с его ничтожной смертностью, либо лихорадку Эбола со смертностью до 90% всех заболевших, без разницы. Наделать бед "новичок" может только в случае, если сформировалась эпидемическая триада: источник вируса, механизмы его передачи в популяции людей, и восприимчивая к вирусу популяция людей. Это известно уже лет сто. Да и сам этот "новый" свиной вирус пандемически распространялся на планете ещё до 1940-х гг., а в Японии вызывал отдельные вспышки до середины прошлого века.
На официальном сайте Росздравнадзора, ведомства академика Онищенко, шла хроника распространения "высокопатогенного вируса".
Если так скажет студент-медик на экзамене по микробиологии, ему снизят оценку. Патогенность – это способность микроорганизма вызывать болезнь. А вот мерой патогенности является вирулентность. Сравниваем два вируса. Одного нужно 1000 частиц, чтобы заразить человека, другого – всего 100. Второй – "более вирулентный" или "высоковирулентный". Поэтому правильно было в отношении вирусов "птичьего" и "свиного гриппа", вызывающих болезнь у людей, говорить "высоковирулентный", и то применительно к их конкретным штаммам. Но смысл этого термина знают только специалисты. А "пато-", как составная часть сложных слов, даёт много ассоциаций в сознании обывателя. Первое, что приходит на ум – патологоанатом. Морг. Правильно. На это и рассчитывали.
Многие врачи умные, грамотные и вообще хорошие люди, но есть и безграмотные. Есть и ученые безграмотные. Или абсолютно беЗсовестные и продажные. И это факт. Они просто люди, такие же люди, как и мы, несмотря на все титулы и грамоты. Надо и самим уметь думать, искать и анализировать информацию, читать книги по разным направлениям медицины, если хотите найти правду. Врачи признают, что не всесильны и многое не знают. Например, не знают почему люди болеют раком и не знают почему даже после того, как раковые клетки удаляют, то они возникают вновь через 5 лет. Врачи не знают как развивается плод в утробе женщины. Они просто констатируют факт. Ведь по всем законам из одной клетки при делении возникают 2 одинаковые клетки, тождественные первой клетке. Из двух четыре так же тождественные и так далее. Как же тогда появляются разные клетки (нервные клетки, клетки крови, костные клетки) и формируются органы? Они не знают.
Сообщение отредактировал breezy - Mar 26 2011, 11:15
Да, я тут недавно наткнулась на статью про эту вакцину. Оказывается, если ее и делать, то делать, когда еще девственница. Т.к. после начала половой жизни у многих уже эти вирусы папилом в крови есть. А еще и вакцину нафигачим... Вощем, подумала я ... и забила.
вакцина не излечит от уже существующих в организме вирусов, но поможет предотвратить появление новых (всего их ок 60, в России распространено наиболее опасных 10-12), в этом и суть, я так поняла. вобщем, ее делают и имеющим впч. а так, вирусоносителями являются ок 80% людей, другое дело, что организм большинства справляется с вирусом самостоятельно, иммунная система подавляет его. так что у кого иммунная система подавлена и слаба подвержены инфекциям, вызываемым вирусом, а впоследствии при отсутствии должного и своевременного лечения перерождению инфекции в рак шейки матки.
Сообщение отредактировал Glory - Mar 26 2011, 20:23
Рак шейки матки провоцируют (многократно увеличивают риск) противозачаточные таблетки...это лично мое мнение, по моим наблюдениям, поискам и сравнению информации в открытых источниках.
Прежде чем бежать и прививаться от всего подряд, стоит выяснить, от чего на самом деле. Прививку делают от вируса папилломы человека, если что Который по мнению "авторитктных ученых" вызывает рак шейки матки. Типов вирусов очень много, берут на все и сразу и отправляют в Нижний Новгород на исследование в Софии например. Обойдется около косаря по цене. Тогда и узнаете, что ы вас есть или нет, и есть ли смысл прививаться.
Рак шейки матки провоцируют (многократно увеличивают риск) противозачаточные таблетки...это лично мое мнение, по моим наблюдениям, поискам и сравнению информации в открытых источниках.
а какие ваши личные наблюдения? Почти везде пишут подобное:
Цитата
Согласно результатам исследования, завершившегося в 2010 году, у женщин, принимающих противозачаточные таблетки, на 12% снижен риск развития рака - по сравнению с теми, кто эти таблетки не принимает. В ходе исследования ученые в течение 40 лет наблюдали на 46000 женщин. Оказалось, что у тех, кто использует противозачаточные таблетки, значительно снижена вероятность смерти от рака, болезней сердца или инсульта. Кроме того, они реже заболевают раком груди.
Ну если читать источники противников таблеток, там только что не напишут. Сейчас столько экспертов развелось со своими исследованиями, и все они "не до конца убеждены", "не имеют единого мнения" ((( нам, женщинам то, что делать?
Пенсионер из Новочебоксарска едва не лишился руки из-за легкой царапины
В Чувашии выявили четыре очага заболевания корью: в школе, детсаду и среди цыган
В Батырево построят новый морг
Более 1,5 тыс. сотрудников скорой помощи отмечают сегодня профессиональный праздник
На банкет в честь 30-летия Госсовета хотят пригласить 500 человек
Поездки на метеоре из от Нижнего до Ульяновска начнутся 9 мая. Какие будут цены?
В России появится День математика
Шыгырдан рулит: Садальский поддержал малую родину на выставке «Россия» 
Пропавшего без вести пенсионера нашли, когда он перешел дорогу в неположенном месте
Продам - трехкомнатную квартиру, бульвар Юности, 3 (Жилой дом, 10-15 эт)
Продам - однокомнатную квартиру, Строителей-ЧЕБ, 6 (Жилой дом, 9 эт)
Продам - однокомнатную квартиру, пр. Ивана Яковлева, 14 (Жилой дом, 9 эт)
Продам - однокомнатную квартиру, площадь Скворцова, 5 (Жилой дом, 5 эт)
Mar 10 2011, 15:22 
И тогда мы бы не выкинули деньги, а вложили бы их в здоровье.
