Новости IT

[• andy_fer]

Один за другим операторы стали поднимать цены на интернет трафик.
Билайн -Мегафон -Смартс. Задумывались почему это происходит? Сговор? Или цена трафика повышается объективно?

Как думаете?

[• SPARDS]

Один за другим операторы стали поднимать цены на интернет трафик.
Билайн -Мегафон -Смартс. Задумывались почему это происходит? Сговор? Или цена трафика повышается объективно?

Как думаете?

Когда это Билайн и Мегафон поднимали цену?
Билайн было вроде как 6, на клике щас сколько? 4,9 или 3,9
Мегафон как было 7 так и осталось + опции "Легкий интернет" "Безлимитный интернет"

Смартс да подняли на днях

Сообщение отредактировал SPARDS - Sep 29 2008, 20:12

[• andy_fer]

В би я сидел на клике. Буквально некоторое время назад пришло сообщение, что цены поднялись до 4,95 р/мб днем. А раньше стоил 3 р. днем.

Мегафон. http://na-svyazi.cbx.ru/index.php?showtopic=324547 (или я что-то не понял)

[• LIONGena]

в смысле? в смартсе повысели цену( за такую беспонтову скорость и глюки)? скока там ща метр?

[• Nikolay]

Просто видимо качество связи становится хуже
вот и избавляются оператору от качальщиковДа и вообще цены везде растут (хлеб бензин и прочее) - потому и растут цены

[• SPARDS]

в смысле? в смартсе повысели цену( за такую беспонтову скорость и глюки)? скока там ща метр?

4р - 1мб

[• andy_fer]

Да и вообще цены везде растут (хлеб бензин и прочее) - потому и растут цены

но при этом у стационарных провайдеров цены падают

[• Тигррр]

считаю, что это меры против качальщиков.
таким образом они снижают количество потребляемого траффика. следовательно увеличивается скорость.
А абоненты выигрывают в скорости, но проигрывают в цене.

Сообщение отредактировал Тигррр - Sep 29 2008, 21:31

[• andy_fer]

у меня такое параноидальное ощущение, что произошел сговор.

[• alexey]

Существовавшие цены на мобильный Интернет подстёгивали высокий спрос на него, что приводило к низкому качеству услуги у большинства (если не всех) операторов. Рост цен будет вполне оправданным, если он приведёт к нормализации качества.

К чему нужен недорогой анлим, если на нём огромное время отклика, низкая скорость передачи данных при серфинге и постоянные разрывы соединения? Для безостановочного скачивания файлов?

но при этом у стационарных провайдеров цены падают

У стационарных провайдеров совершенно иные технологии, им не надо передавать трафик через сотовые сети второго поколения, они занимаются оказанием услуг доступа в Интернет первостепенно (а не поскольку постольку), у них есть сбаллансированные тарифы на доступ. Как видно из рассмотрения тарифов стационарных провайдеров, полностью безлимитные тарифы на доступ в Интернет у них давно не дешевеют. Доступнее становится только псевдобезлимит.

--------------------

Рисую: карту Чебоксар 1970 года (город до затопления) и карту Чебоксар 2000 года (город на рубеже веков)

[• snusmumrik]

у меня такое параноидальное ощущение, что произошел сговор.

может просто мегабайт траффика на мировых биржах подорожал, вслед за идексом насдак.
а потом и на ММВБ взлетела цена мегабайта марки бренд
если серьезно сильно вымораживает такая позиция опсосов.
тратить энное количество денег на рекламу и продвижение мобильного инета, а потом резко задирать цены, так же резко теряя лояльность клиентов.
по аналогии с супермаркетом. появился большой и недорогой супермаркет в центре города. и туда повалил народ, так как там свежие и недорогие продукты.
и супермаркет стал не справляться с наплывом покупателей, стало не хватать торговых площадей, касс, оборудования, продавцов, охранников.
и вместо того чтобы расширяться и модернезироваться, супермаркет просто тупо повышает цены на все, процентов на 30-50....
в результате половина покупателей плюется и больше никогда туда не пойдет, а будет искать более дешевые магазинчики.
и сильно сомневаюсь, что после такого решения выручка супермаркета повысится, или даже останется на прежнем уровне.

[• alexey]

и сильно сомневаюсь, что после такого решения выручка супермаркета повысится, или даже останется на прежнем уровне.

Про супермаркеты не скажу, но выручка операторов сотовой связи после таких мер серьёзно повышается. Маркетинговый приём очень известный и эффективный. Он позволяет не только привлечь новых пользователей, но и переманить большое количество абонентов других операторов. А потом... 10% плюнут и выкинут симки, 20-30% поменяют тариф на более простой внутри компании, а остальные так и останутся на подорожавшем тарифе. При том довольно большая часть абонентов даже не заметит подорожания.

--------------------

Рисую: карту Чебоксар 1970 года (город до затопления) и карту Чебоксар 2000 года (город на рубеже веков)

[• alexey]

У каждого человека есть время. И оно (даже на отдыхе) стоит каких-то денег. Оценивать время можно по разному, но если кто-то потратил час на то, чтобы сэкономить 5 рублей (без каких-либо иных подоплёк), то подразумевается, что час его времени стоит либо столько же, либо дешевле.

Тратить дополнительное время и нервы на мобильный доступ в Интернет низкого качества не всегда кажется мне разумным. При хорошем качестве доступа я ввожу имя в адресную строку, нажимаю Enter, 30 секунд жду коннекта с EDGE и дальше уже открываю страницу, спокойно перехожу со страницы на страницу, затрачивая минимум времени на ожидание загрузки.

Если же Интернет плохого качства, то времени на ожидание тратится значительно больше, приходится лишний раз жать F5, больше ждать. В итоге на те же самые операции затратится на N минут больше времени. Если в результате этого я сэкономлю больше средств на дешевом доступе, чем стоят N минут моего времени - я останусь в выигрыше. Если меньше - то зададусь вопросом "А нужна ли такая экономия?". Это всё равно, что сейчас работать на бесплатном диалапе вместо платного псевдобезлимитного тарифа проводного провайдера широкополосного доступа.

Да, мобильный Интернет был достаточно дешев, но дополнительное время, которое тратилось на излишнее ожидание при серфинге, перекрывало эту экономию для очень многих. Ведь даже при очень малой зарплате 4500 руб/месяц, один час работы стоит 50 рублей. Пользоваться дешевым мобильным Интернетом для серфинга не всегда экономически целесообразно. Конечно, при скачивании файлов из Интернета не надо тратить много времени. Можно просто занести линки в даунлоад-менеджер и через пару часов просто посмотреть что скачалось, а что нет.

Кроме затраты времени есть еще и затрата нервов. Дешевый безлимитный Интернет - дело хорошее. Но если по нему нельзя даже днём послушать радио с минимальным битрейтом (20-32 Кбит/сек) - это не дело. Конечно, хочеться, чтобы всё было и очень дешего, и качественно, и мобильно, и доступно для безостановочного скачивания файлов - но такое, к сожалению, одновременно невозможно. И даже самые широкие каналы рано или поздно загружаются.

История это не нова. Когда-то "Би Лайн" (еще до ребрендинга) ввёл очень дешевый безлимитный GPRS-Интернет. Желающих им воспользоваться было так много, что тема низкого качества GPRS стала на форуме "Связь в Чувашии" приоритетной. Компанию ругали за низкое качество Интернета и только повышение стоимости и переход на помегабайтовую оплату стабилизировали ситуацию.

--------------------

Рисую: карту Чебоксар 1970 года (город до затопления) и карту Чебоксар 2000 года (город на рубеже веков)

[• SiММ]

по аналогии с супермаркетом. появился большой и недорогой супермаркет в центре города. и туда повалил народ, так как там свежие и недорогие продукты.
и супермаркет стал не справляться с наплывом покупателей, стало не хватать торговых площадей, касс, оборудования, продавцов, охранников.
и вместо того чтобы расширяться и модернезироваться, супермаркет просто тупо повышает цены на все, процентов на 30-50....

А что, есть возможность расширить канал от абонента до базовой станции?

[• Jeka21rus]

в смысле? в смартсе повысели цену( за такую беспонтову скорость и глюки)? скока там ща метр?

у меня на "тройной удаче" метр - 1 рубль (тарификация по 100 Кб), но вчера пришла смска что с 1 октября тарифы на услуги GPRS меняются