здаёцо мне, худшие наши надежды оправдаются.... ты видел материалы? ты видел как Щекна нарисовали? это же атас.....
Не видел... Ссылку кинь, если не трудно. Что-то такое в прошлом году видел (из рекламных материалов) - и, помнится, длинноволосый блондин Каммерер чота сильно напряг. Больше информации у меня нет.
--------------------
Господь на своем суде ВАКовский список учитывать не будет.
вообще книги Азимова мне кажется для экранизаций очень подходят, он особо в технические детали не вдается, и есть простор для фантазии, в т.ч. для всяких технических примочек. "Обитаемый остров" Стругацикх тоже жду с нетерпением, но чует мое сердце испортят. Когда кстати "Трудно быть богом" уже наконец в прокат выпустят?
вообще книги Азимова мне кажется для экранизаций очень подходят, он особо в технические детали не вдается, и есть простор для фантазии, в т.ч. для всяких технических примочек. "Обитаемый остров" Стругацикх тоже жду с нетерпением, но чует мое сердце испортят. Когда кстати "Трудно быть богом" уже наконец в прокат выпустят?
Навскидку несколько романов? Я "Приход ночи" Написанный совместно с Робертом Сильвербергом хотел бы видеть... : ) Посмотреть "Наковальня времени" Р.Сильверберга тоже было бы классно.
Сообщение отредактировал devil - Sep 26 2008, 20:40
Хроники Амбера, Обитаемый Остров (посмотрим, конечно, но надежды на версию Бондарчука мало. Мак ужасен, из голованов обыкновенных монстров сделали), книги Азимова ("I Robot" неплохим фильмом вышел, понравился).\Не отказался б и от экранизаций Лукьяненко: Сумеречный Дозор (даже несмотря на то, что первые два фильм значительно уступали книге, хотелось бы увидеть. Однако, снимать передумали, видимо), Черновик (Говорят, хотят снять. Добротный экшн из книги может выйти, но, надеюсь, обремененный смыслом).
Стрелок по стивену кингу. Режиссер Lost'a вроде как может снять после завершения съемок этого сериала, он купил права у Кинга за 19$ Надеюсь фильм снимут убрав признаки появления старческого маразма Кинга.
К сожалению при экранизации появляется отсебятина режиссера и уход от сюжета романа, лучше наверное не портить впечатление от прочитанного...
Не стоит забывать, что КНИГА и СЦЕНАРИЙ для фильма 2 большие разницы. Если снимать фильм точно по книжке - недовольные остануться все. Фанаты книги - за неточную экранизацию. Обычные обыватели - за беллеберду. Если же грамотно "портировать" книгу в сценарий, а затем фильм. То опять же недовольными остануться читатели, но зато основная масса зрителей будет в восторге.
P.S. Как нить почитайте на досуге произвольный сценарий - сразу увидите разницу с книжкой.
33 раза массаракш! Для себя раздумываю над двумя вариантами. Не смотреть фильм и не травмировать свою и без того расшатанную психику или пойти на фильм да демонстративно выйти на пятой минуте. Голованов жалко больше всего
Цитата(Hawk @ Sep 27 2008, 19:39)
Посмотрим чо будет после монтажа. Может сгладят графикой все нелепости. Бабла-то немерянно вложили. Не все просрали потратили наверно.
Сомнительно, чтобы графика серьезно все недостатки исправила. Графика на достойном уровне стоит очень больших денег. Так что если даже будет, то убогая, как и сам фильм...
Сообщение отредактировал Scope - Sep 27 2008, 19:18
массаракш-и-массаракш! Это... Это... (бессильно бьюсь в ярости)... Голованы! Башни! Орди Тадер - Михалкова!!! Прокурор - Бондарчук (прокурор!!! И это после бездарнейше сыгранной роли полицмейстера в "Статском советнике"!) Ротмистр Чачу - он же по книге, мягко говоря, не мальчик! Машины... Танки...
Ну а фильм все равно посмотрю. Один раз.
--------------------
Господь на своем суде ВАКовский список учитывать не будет.