Нейросети сегодня предлагают много возможностей. Они отвечают на вопросы, обрабатывают текст, могут создавать изображения, сочинять музыку, генерировать видео и многое другое.
А используете ли нейросети вы?
Какие задачи они решают хорошо, а какими очень плохо справляются? Вводите ли вы запросы голосом или текстом? Какими нейросетями пользуетесь?
Наш опрос анонимный, но при желании вы можете проголосовать открыто. С целью защиты от накруток голосовать в опросе могут только зарегистрированные пользователи с 25-ю и более полезными сообщениями.
Использую, когда пишу код. Как правило, нейросети выдают код с ошибками, но по крайней мере они могут создать общую структуру кода и избавляют от необходимости копаться в гугле/документации, когда надо сделать пустяковую задачу.
"Окей, Дипсик/ЧатГПТ, как мне сделать так, чтобы printf напечатал float с тремя цифрами перед десятичной точкой, с дополнительными нулями на пустующих разрядах?"
"Окей, Дипсик/ЧатГПТ, как мне отредактировать в Python содержимое .docx файла?"
Все эти вопросы можно легко решить без нейросети, но с ней тупо проще и быстрее.
Для ускорения черновой работы - самое то. Набросаешь костяк программы, остальное поручаешь нейронке. На выходе - некий сырец, требующий допиливания. Но работать чуть проще :-)
Зачастую нейросеть решает какие-то отдельные процессы.
Скажем, она не может придумать хорошее название статьи, но может предложить 10 разных вариантов заголовков. Обычно все они негодные, но какой-то чуть менее. Можно попросить подобрать еще 10 штук, опираясь на нравящуюся версию. И так раз за разом можно прийти к нормальному варианту.
Использую ГигаЧат для написания песен поздравительных,стихотворений с юбилеем,днем рожденья и т.д. А также описания товара на продажу,презентации. Или для переписки с работодателем ,когда не знаешь как грамотно ответить.
--------------------
Повар на дом.Уха,хашлама,шашлыки. 89196748917 Иван
Для ускорения черновой работы - самое то. Набросаешь костяк программы, остальное поручаешь нейронке. На выходе - некий сырец, требующий допиливания. Но работать чуть проще :-)
Нет опасений, что нейросети скоро будут выдавать нормальный код? Ведь по сути языки высокого уровня те же аналоги нейросетей, но требующие более четко прописанных команд по интерпретации в низкоуровневый машинный код.
Нет опасений, что нейросети скоро будут выдавать нормальный код? Ведь по сути языки высокого уровня те же аналоги нейросетей, но требующие более четко прописанных команд по интерпретации в низкоуровневый машинный код.
Это вряд ли, задача написания кода (и задача генерации контента в целом) всё равно в конечном счёте упирается в задачу китайской комнаты, которую LLM не могут решить, а других ИИ на сегодняшний день нет.
Нет опасений, что нейросети скоро будут выдавать нормальный код?
В какой-то момент у нейросетей закончится условно-бесплатный цветочно-конфетный период. И тогда еще вопрос, что дешевле, час работы высококвалифицированного кожанного мешка, или час работы серверной стойки стоимостью сотни тысяч долларов.
С учетом того, что сейчас все поисковые запросы автоматом обрабатываются через нейросети, то все кто пользуется поиском в браузере пользуются нейросетями, даже если не понимают этого. С этой точки зрения опрос составлен не корректно
Сообщение отредактировал mif27 - Mar 28 2025, 06:32
Зачастую нейросеть решает какие-то отдельные процессы.
Скажем, она не может придумать хорошее название статьи, но может предложить 10 разных вариантов заголовков. Обычно все они негодные, но какой-то чуть менее. Можно попросить подобрать еще 10 штук, опираясь на нравящуюся версию. И так раз за разом можно прийти к нормальному варианту.
новости на форуме тоже через нейросети пишут? Тогда понятно, откуда столько очепяток
--------------------
Если не удается изменить мир, может стоит начать с себя? Малый заработок на опросах. ТыцТыц