Новости происшествий

[• noix]

Дальний БПЛА больше в 10-20 раз по длине, соответственно, большой мощный радар срисует его не менее чем за 20 км, может и далее.

Это так не работает. Если самолет собран из говна и палок, то железа там по минимуму (по сути только ДВС). Остальное будет прозрачным для радиоволн. Так что, светиться будет только малая часть планера. А это уже проблема для РЛС.
К тому же в дальних РЛС используются волны большей длины, а значит для них будет сей пепелац прозрачным.
Нужны РЛС с субсантиметровым диапазонам и с более узким сканирующим пучком, но они уже погоднозависимые.

+ если использовать наземные комплексы, то они будут ограниченны больше высотой полета объекта и рельефом местности.

если использовать воздушные, то тут по сути будет сопровождение воздух – земля. Вроде бы как ДРЛО должны уметь в такое, но они что-то как-то не очень у нас летают. А если летать низко, то тут будут те же проблеммы что и у наземных РЛС.

[• freedom81]

Похоже вторая часть марлезонского балета
Украинский дрон самолетного типа был сбит дежурными средствами ПВО около 11.20 мск.

Сообщение отредактировал freedom81 - Apr 17 2024, 13:51

[• Гильотин]

Похоже вторая часть марлезонского балета
Украинский дрон самолетного типа был сбит дежурными средствами ПВО около 11.20 мск.

Хохлы ни как не уймутся. Даже после заявления папы Джо и европейских эмиссаров, о не приемлемости наносить вред топливной энергоструктуре РФ.

[• Гильотин]

Я бы предпочел более легкие самолеты: Як-52, Cessna и тому подобное.

ТГ канал от 29 апреля, сообщил, что ВВС сопредельной стороны используют Як-52 в качестве истребителя бпла. И якобы, первый воздушный бой Яка и бпла состоялся под Одессой.
Больше информации по этому поводу пока нет. Эксперт так же, ставит вопрос в такой целесообразности.

Сообщение отредактировал Гильотин - May 4 2024, 16:49

[• Щиче]

ТГ канал от 29 апреля, сообщил, что ВВС сопредельной стороны используют Як-52 в качестве истребителя бпла. И якобы, первый воздушный бой Яка и бпла состоялся под Одессой.
Больше информации по этому поводу пока нет. Эксперт так же, ставит вопрос в такой целесообразности.

Ну вот, мое предложение витало в воздухе. И самолет нашелся и летчик. А сколько было криков, что это невозможно.

Сообщение отредактировал Щиче - May 5 2024, 11:56

--------------------

Дураки всегда считают себя гениями, умные знают свои границы и цели

[• yuriyjr]

Ну вот, мое предложение витало в воздухе. И самолет нашелся и летчик. А сколько было криков, что это невозможно.

Не помню что кто-то кричал что такое невозможно. Дебилизм.
Хотя...пусть они этим и дальше занимаются.

Сообщение отредактировал yuriyjr - May 5 2024, 12:11

[• Гильотин]

Ну вот, мое предложение витало в воздухе. И самолет нашелся и летчик. А сколько было криков, что это невозможно.

Но эксперт отмечает противоречивость данной затеи. Там Як-52 УТ, со вторым местом для курсанта. Чем был вооружен стрелок, не ясно. Предположительно что-то типа "сайги" с картечью.
Но опять таки, что бы подлететь на дистанцию выстрела, нужно подобраться к бпла сбоку, чтобы стрелок мог открыть огонь. Но не известно, какой тип боеприпаса несёт бпла. А вдруг осколочно-фугасный? И риск повредить самолёт осколками будет очень велик.
Пока, это вроде единичный случай, чем массовое применение. Не ясно так же и число самолётов в наличии, пригодных для использования в таком ПВО.

[• Александрё]

Хохлы ни как не уймутся. Даже после заявления папы Джо и европейских эмиссаров, о не приемлемости наносить вред топливной энергоструктуре РФ.

Интересно, что Россия считает всю топливную энергоструктуру Украины законной военной целью
Теперь Байден за Россию топит?

[• корвет]

Но эксперт отмечает противоречивость данной затеи. Там Як-52 УТ, со вторым местом для курсанта. Чем был вооружен стрелок, не ясно. Предположительно что-то типа "сайги" с картечью.
Но опять таки, что бы подлететь на дистанцию выстрела, нужно подобраться к бпла сбоку, чтобы стрелок мог открыть огонь. Но не известно, какой тип боеприпаса несёт бпла. А вдруг осколочно-фугасный? И риск повредить самолёт осколками будет очень велик.
Пока, это вроде единичный случай, чем массовое применение. Не ясно так же и число самолётов в наличии, пригодных для использования в таком ПВО.

Гиль, а ночью если? Прицел ночного видения надевать? )

[• Гильотин]

Гиль, а ночью если? Прицел ночного видения надевать? )

Для стрелка - без проблем. А вот лётчик!? Х.з. как там у него с ночным пилотированием.
Но ночью и расстояние для огня трудно установить. Я ж говорю, там риски очень большие и днём. А уж ночью - в разы.
Я думаю, вряд ли.

[• корвет]

Интересно, что Россия считает всю топливную энергоструктуру Украины законной военной целью
Теперь Байден за Россию топит?

Дык оно всю жизнь такое было. Уничтожение живой силы само собой...но вот диверсанты у нас в тылу...там хлебозавод, и пр жизненно важные объекты...ну коммуникации нарушить...мост там взорвать и тд...тут же не дуэль: сударь, прошу вас к барьеру...на войне все средства хороши.
Вот снайперы да? ВОВ имею...выкашивали только офицеров, ну младший командный состав...
Ну а стратегические объекты, типо энерго...всегда были в приоритете, по части уничтожения.

[• Гильотин]

Интересно, что Россия считает всю топливную энергоструктуру Украины законной военной целью
Теперь Байден за Россию топит?

Ясно, что мы черпаем информацию из доступных источников. А они, через прямые контакты. Не зря наши летали в Турцию на встречи, консультации и переговоры. Что у них на уме, мы можем узнать только через их мемуары, лет через 20.

[• корвет]

Для стрелка - без проблем. А вот лётчик!? Х.з. как там у него с ночным пилотированием.
Но ночью и расстояние для огня трудно установить. Я ж говорю, там риски очень большие и днём. А уж ночью - в разы.
Я думаю, вряд ли.

Врядли всё это Гиль...такого жешь нет: летишь...вдруг бац...бп увидел...дайка собью.
Там целеуказание, отслеживание целей и тд...другое дело, с какой эффективностью всё это работает...пока видим, что рыболовная сеть достаточно дырявая...рыбки проскакивают сквозь " граница на замке, муха не пролетит "....ща ведь техника совсем другая, чем во времена матиаса руста...там жопа была такая, что лучше даже и вспомнинать...опозорились на весь мир....ну в отместку южнокорейский боинг сбили...
Ну а так повторюсь....визуально искать воздушные цели невозможно, если случайно увидел только. В принципе и самому сбивать не надо, на землю доложил и отвалил, что самого не сбили....как нашего лётчика, когда пауэрса в районе свердловска сбили ( 75ый комплекс помоему)....а ратрубили: одной ракетой с первого попадания ))

[• Гильотин]

Врядли всё это Гиль...такого жешь нет: летишь...вдруг бац...бп увидел...дайка собью.
Там целеуказание, отслеживание целей и тд...другое дело, с какой эффективностью всё это работает...пока видим, что рыболовная сеть достаточно дырявая...рыбки проскакивают сквозь " граница на замке, муха не пролетит "....ща ведь техника совсем другая, чем во времена матиаса руста...там жопа была такая, что лучше даже и вспомнинать...опозорились на весь мир....ну в отместку южнокорейский боинг сбили...
Ну а так повторюсь....визуально искать воздушные цели невозможно, если случайно увидел только. В принципе и самому сбивать не надо, на землю доложил и отвалил, что самого не сбили....как нашего лётчика, когда пауэрса в районе свердловска сбили ( 75ый комплекс помоему)....а ратрубили: одной ракетой с первого попадания ))

Х.з как у них наведение на цель работает. Я ж говорю, пока случай единственный зафиксированный.

[• Майк]

единственный зафиксированный

Фиксация невнятная пока. По другой версии ЯК сбил свой же UJ-22 и вдобавок был обстрелян с земли по ошибке. Чем сбивали БПЛА не пишут. Для такой перемоги мало подробностей.