Афиша на сегодня

[• ellvi]

нет, не так.
я уже писала выше про историю своей близкой знакомой.

меня тоже удивило, что так быстро признали отцовство.
у моей знакомой 8 мес прошло, чтобы провести ген.экспертизу на установление отцовства. (умерший тоже прилюдно мальчика называл сыном, и свидетелей было около 10 чел, которых суд опрашивал, и фото с совместных праздников были)

Прилюдно это не считается, кандидат в отцы должен официально об этом заявить.

Сообщение отредактировал ellvi - Mar 11 2024, 11:53

--------------------

Здесь могла бы быть реклама
Натяжных Потолков, Шумоизоляции и Мягких Окон
но она запрещена 😇

[• Флипер]

чё ты несешь 
бабушка выбила выплаты ОТ ГОСУДАРСТВА для внучки -сироты.
кто что там поимел с мертвого ?

неужели.. наконец то то, не просто "лишь бы написать")
Поддержу, логика верная, рассуждения здравые!

--------------------

Получить оргазм и сохранить девственность - такого не бывает!

[• Funtik+]

чё ты несешь 
бабушка выбила выплаты ОТ ГОСУДАРСТВА для внучки -сироты.
кто что там поимел с мертвого ?

что мешало отцовство аньше офомить?
до смерти отца, отцовство и не нужно было им

--------------------

#Octavia_sect

[• Lawyer]

меня тоже удивило, что так быстро признали отцовство.
у моей знакомой 8 мес прошло, чтобы провести ген.экспертизу на установление отцовства. (умерший тоже прилюдно мальчика называл сыном, и свидетелей было около 10 чел, которых суд опрашивал, и фото с совместных праздников были)

А что стояло на кону в деле вашей знакомой: только лишь право на пенсию или ещё наследственное имущество? От этого многое зависит: позиция ответчиков, например,отсюда и ход движения дела, по которому суд сам определяет достаточность доказательств. В данном случае думаю есть установка судьям не волокитить дела участников сво целью которых получение социальных льгот. Если на кону ещё и имущество, то есть частно- правовые отношения, а ответчики в лице близких родственников умершего кричат в суде: не моё, не наших кровей, суд по своей инициативе или по ходатайству участников процесса конечно же назначит генно-молекулярную экспертизу вне зависимости от того каков был статус умершего

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• UraL]

Как суд, так войдите в положение, малолетний ребёнок на руках, проявите милосердие, скостите срок, а как алименты, так это уже незнакомый ребёнок?
Назвался груздем полезай в кузов.

Дело не в этом. Так можно признать любого (чужого) ребёнка, если не СВО кто-то погиб, чтоб денежку получить.

--------------------

Всем добра!

[• Альгиз]

Дело не в этом. Так можно признать любого (чужого) ребёнка

Не любого, а лишь того, которого человек считал своим, воспитывал, заявил об этом суду, мать это подтвердила (иначе можно заявить о целой футбольной команде, на суде запрашивают подтверждающие документы и свидетельства) и суд принял во внимание этот факт при вынесении приговора. Необязательно быть с ребёнком одной крови, что бы его папой.

[• ольга-мышка]

А что стояло на кону в деле вашей знакомой: только лишь право на пенсию или ещё наследственное имущество? От этого многое зависит: позиция ответчиков, например,отсюда и ход движения дела, по которому суд сам определяет достаточность доказательств. В данном случае думаю есть установка судьям не волокитить дела участников сво целью которых получение социальных льгот. Если на кону ещё и имущество, то есть частно- правовые отношения, а ответчики в лице близких родственников умершего кричат в суде: не моё, не наших кровей, суд по своей инициативе или по ходатайству участников процесса конечно же назначит генно-молекулярную экспертизу вне зависимости от того каков был статус умершего

при рождении он дал свое имя. но фамилия была матери. Он был в браке с другой женщиной, там двое взрослых детей по 35лет. Он им помогал материально, участвовал в жизни ребенка, тренировки бассейн школа- в неделю раза 3 водил, когда не был в рейсе, ночевал у них, оплачивал ипотеку.

после его смерти взрослые дети не хотели признавать отцовство и делить наследство. вот и все.

[• UraL]

Не любого, а лишь того, которого человек считал своим, воспитывал, заявил об этом суду, мать это подтвердила (иначе можно заявить о целой футбольной команде, на суде запрашивают подтверждающие документы и свидетельства) и суд принял во внимание этот факт при вынесении приговора. Необязательно быть с ребёнком одной крови, что бы его папой.

Вопрос конечно интересный. Но сказать можно всё, что воспитывал и т. д. Подтвердить то это никак.

--------------------

Всем добра!

[• Альгиз]

Вопрос конечно интересный. Но сказать можно всё, что воспитывал и т. д. Подтвердить то это никак.

Суду он как-то это подтвердил, когда его судили. Видимо были свидетельства матери.

[• Lawyer]

после его смерти взрослые дети не хотели признавать отцовство и делить наследство. вот и все.

Собственно, вот и ответ на ваш вопрос, почему в одном случае быстро и без экспертов, в другом 8 мес судебной тяжбы с экспертизой.

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• ольга-мышка]

Собственно, вот и ответ на ваш вопрос, почему в одном случае быстро и без экспертов, в другом 8 мес судебной тяжбы с экспертизой.

я про фому, а вы про ерему.

[• Александрё]

Суду он как-то это подтвердил, когда его судили. Видимо были свидетельства матери.

Подтвердили устно. Если бы не убили на сво и не полагались выплаты то нафик той семье не нужен был.
А с другой стороны, если бы сам хотел им денег оставить, написал бы сразу на них завещание, все зэки СВО при подписании контракта писали завещание, причем можно написать не обязательно жене и детям, а любому брату-свату.
Тут видимо на другую подругу-любовницу-брата написал, из за этого весь сыр-бор и начался сейчас в суде.

Сообщение отредактировал Александрё - Mar 14 2024, 11:40

[• Lawyer]

меня тоже удивило, что так быстро признали отцовство.

многое зависит: позиция ответчиков

Бабушка обратилась в суд для реализации права несовершеннолетней В. на получение наследства и оформления пенсии по случаю потери кормильца

В данном случае речь шла о реализации права на пенсию, спора о наследстве не было, с "той стороны" вероятно сопротивления не было, так как особого наследства нет для раздела, ПОЭТОМУ суд решил все быстро с учётом имеющихся доказательств,без экспертизы. В вашем случае, был СПОР о праве на НАСЛЕДСТВО между истцом и ответчиками, отсюда и экспертиза и долгий процесс. При чем тут Фома, Ерёма.

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• Александрё]

Подтвердили устно. Если бы не убили на сво и не полагались выплаты то нафик той семье не нужен был.
А с другой стороны, если бы сам хотел им денег оставить, написал бы сразу на них завещание, все воины СВО при подписании контракта пишут завещание, причем можно написать не обязательно жене и детям, а любому брату-свату.
Тут видимо на другую подругу-любовницу-брата написал, из за этого весь сыр-бор и начался сейчас в суде.

Как вариант вообще завещание на СВО ни на кого не написал из вредности
Теперь есть шанс у матери "стрясти" те 7,5 млн. с государства.

[• Lawyer]

написал бы сразу на них завещание, все воины СВО при подписании контракта пишут завещание, причем можно написать не обязательно жене и детям, а любому брату-свату

Только членам семьи выплата по гибели. Указ президента 98. Эти деньги не имущество военнослужащего, а мера господдержки

Сообщение отредактировал Lawyer - Mar 14 2024, 11:10

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ