Суд запретил чебоксарцу сдавать свой дом посуточно
Также соседка взыскала с него 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, говорится в решении Калининского районного суда.
Первым в суд обратился заместитель прокуратура Калининского района. Он указал, что земля, на котором построен дом по Гремячевскому переулку, должна использоваться для индивидуального жилищного строительства. При этом требования законодательства о целевом использовании объектов недвижимости не исполняется.
Так, владелец дома сдает его на короткий срок, то есть использует как гостиницу (гостевой дом). По словам соседей, арендаторы используют дом для проведения различных увеселительных мероприятий, на участке, территория которого не огорожена, разбросан мусор, разводятся костры, звучит громкая музыка.
В марте прошлого года Ленинский районный суд удовлетворил требования прокурора. Владелец дома оспорил решение в Верховном суде Чувашии, но оно осталось без изменения. В декабре чебоксарец подал кассационную жалобу, которая была возвращена из-за пропущенного срока обжалования судебного постановления.
В ноябре прошлого года в суд обратилась и соседка чебоксарца, которая потребовала от него 300 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. В своем иске она указала, что из-за громкой музыки и разборок пьяных людей у нее появились сильная утомляемость, бессонница, проблемы с сердечно-сосудистой и иммунной системами. Это, в свою, очередь сказалось на ее работоспособности и привело к утрате заработка.
Более того, с начала 2021 года женщина обращалась в полицию с жалобой на ночной шум 173 раза. По факту допущения нарушения тишины и покоя в ночное время в отношении владельца гостевого дома составлены протоколы об административном правонарушении.
«Приведенные доводы подтверждаются имеющимися в деле фотографиями, свидетельствующими о нахождении на территории домовладения большого количества людей, поведение которых не всегда соответствует общепринятым нормам морали, осмотрами врачей (невролога, эндокринолога), обращениями в различные инстанции на нарушение покоя и тишины граждан, истязание соседей ночным шумом»,
В итоге суд частично удовлетворил требования женщины и взыскал в ее пользу 50 тысяч рублей.
173 жалобы написали. Гвозди бы делать из таких людей!
Без знакомых в силовых органах все так и работает. Либо три года писать жалобы, либо в результате длительной психотравмирующей ситуации чуть раньше течет скворечник, случается аффективный взрыв, и проблема решается, как в художественном кинофильме "С меня хватит! "
посмотрел решение суда, поржал там запрещено конкретному человеку сдавать дом в аренду недвижку уже наверно перерегестрировали "наша песня хороша - начинай сначала"
посмотрел решение суда, поржал там запрещено конкретному человеку сдавать дом в аренду недвижку уже наверно перерегестрировали "наша песня хороша - начинай сначала"
Так не так давно вроде Конституционный суд разрешил посуточно сдавать квартиру, горожанин просто сроки пропустил, так бы может и было другое решение? « КС РФ разъяснил запрет использовать для оказания гостиничных услуг жилье в многоквартирном доме. В нем можно краткосрочно (от одних до нескольких суток) предоставлять гражданам за плату жилое помещение, если его собственник соблюдает все такие условия: другие жильцы дома не испытывают значительно более сильные неудобства по сравнению с теми, которые возникают при обычном использовании этого помещения; интенсивность эксплуатации мест общего пользования в доме может быть повышена, но не явно. Сами по себе формальные признаки оказания гостиничных услуг неважны.»