Провода от БС фонят? А какже каркас из металлической арматуры плит перекрытия? А если в панельном - так там вообще металлическая сетчатая коробка.... Или я чё-та путаю?
Цитата(himik)
Думаешь не договариваются??? Еще как договариваются, думаешь частнику деньги лишние бывают???
Не видел БСки на коттеджах... Может, мало видел коттеджей?
все дело в жадности подобный случай был по б-р Юности, жильцам опсос предлагал даже оплачивать услуги кабельного тв, но нашелся одни идиот, который посчитал что его обманывает МРЖКХ и скрывает от жильцов просто оргомные суммы от аренды, а там суммы-то были смехотворные, и опсос ушел "на другую крышу"
достаточно одного шибко "юридически подкованого", который умеет правильно рассказать про кур несушек и тут уже хоть чего делай, но ни с кем не договоришься, ни кому ни чего не докажешь.
хм, с ваших слов: если всего один "шибко "юридически подкованый" так мешает размещению БС, невольно возникает мысль о юридической несостоятельности сотовой компании.
Сообщение отредактировал а-Лексеич - Aug 30 2008, 13:34
хм, с ваших слов: если всего один "шибко "юридически подкованый" так мешает размещению БС, невольно возникает мысль о юридической несостоятельности сотовой компании.
"Юридически подкованый" взято в кавычки. Вся его подкованость заключается либо в человеческой жадности, что называется "жаба" душит, либо в "особых заниях" о радиации излучаемой БС. И при чем тут юридическая состоятельность??? Можно подробнее что имелось ввиду?? Сотовый оператор обычный арендотор, в лучшем случае владелец. Любого арендатора можно попросить через суд. Будь то парикмахерская или массажный салон в не жилом помещении, если оно не выкуплено. Собрать подписи жильцов и в суд, при чем тут юридическая сотоятельность так и не понял.
Не видел БСки на коттеджах... Может, мало видел коттеджей?
В этой связи не могу не поделиться личным наблюдением, идущим вразрез с общим негативным настроем. Пару-тройку лет назад в ближайшем пригороде Петербурга, где я живу, над одним из частных участков гордо взвилась четырехногая базовая станция кого-то из GSM-операторов, внешне напоминающая миниатюрную телебашню. Она возникла прямо за деревянным забором, между покосившимся сараем и грядками с морковкой, придав всему этому скудному сельскому пейзажу сюрреалистический вид. Для обеспечения качественного покрытия места под установку вышек, как известно, выбираются не "с потолка", а кропотливо, с учетом множества факторов. Так что дедушке - владельцу сарая и грядок, можно сказать, повезло. Помню, на фоне скандалов вокруг произвола сотовых операторов в черте города, меня удивило, как легко, без боя, он сдал позиции, впустив на личную территорию громоздкое чудо радиосвязи. Тогда же соседи единогласно вынесли ему свой суровый вердикт: "не жилец".
Однако спустя несколько лет хозяин участка не выглядит измученным и пострадавшим от облучения. Правда, я заметил, что его голова окончательно лишилась волос, но справедливости ради стоит отметить, что и до установки станции он проявлял признаки облысения. Зато с самим участком произошли сильные метаморфозы. Исчезли сарай, грядки и покосившийся деревянный домик, а их место заняли клумбы с цветами и кирпичный особняк с гаражом, в котором приютились две иномарки. Не берусь утверждать, что именно договор с оператором об аренде земли под базовую станцию коренным образом изменил уровень благосостояния землевладельца, однако факт остается фактом: именно после этого его видавшее виды хозяйство расцвело и преобразилось.
Цитата
Все это волей-неволей наводит на мысль о том, что радиофобия при инсталляции базовых станций в жилом секторе поражает лишь тех, кому не удается извлечь из этого соседства непосредственную выгоду. Ведь оператор платит за аренду площади не жильцам многоэтажных зданий, а тем, у кого эти здания находятся на балансе. Те же, кто получает компенсацию за установку операторского оборудования, на излучение не пеняют и о его вреде не задумываются.
Сообщение отредактировал norman - Aug 30 2008, 21:17
Собрать подписи жильцов и в суд, при чем тут юридическая сотоятельность так и не понял.
Хотя и не юрист, попробую объяснить. Под юридической (правовой) состоятельностью я понимаю абсолютную легальность (соответствие действующему законодательству) и прозрачность деятельности, в том числе и сделок. Посудите сами: компания проиграла дело, значит, правовая сторона сделки не была проработана юристами компании, как и разъяснительная работа с собственниками жилья. Попросту - экономия на грамотных юристах вышла боком.. ЗЫ. и разъяснять, и договариваться придется, иначе и с других домов попросят
Сообщение отредактировал а-Лексеич - Aug 31 2008, 08:11
Уважаемые! А вы являетесь пользователями мобильной связи? А если все ломами то переломаем да по суду разберем - как разговаривать то будем? И наукой подтверждено что от базы излучения не больше чем от печки - только печки у каждого на кухне - а база от нас минимум чердкаом отменяется Это только в Ирлнии судьбы 2 герой мог при сломанной базе дозваниваться))) Предлагаете вернуться к временам проводных телефонов??
Моет в россвязьнадзор проконсультироватся? Млять, у людей не спросили и воткнули! Беспредел какой-то! Давайте в вашем доие разместим литейный цех? И вам об этом не скажем! Вам это понравится? Нет конечно, потому что вас не уведомили об этом!
***Сколько сообщений с вашим участием, столько и проявлений юношеского максимализма, свойственного подростку. Просьба вести себя спокойнее и сдержаннее. Администратор.***
Сообщение отредактировал Boomba - Sep 1 2008, 09:20
Как человек присутствовавший при обмерах роспотребнадзором первых базовых станций на жилых домах (монолитке) могу рассказать: Мерили из жудкого любопытства, а не по жалобе. Облазили со всех сторон. Вывод: Непосредственно под антенной на растоянии одного метра уровень гораздо ниже ПДК (стрелка едва дергается около нуля). Прибор бурно оживал когда датчики ставили впереди антенны. Вывод: антенны имеют очень острую диаграмму направленности
Для измерений на чердаке, а далее в подъезде уже применяли сетевой монитор телефона, т.к. другие приборы просто ничего не видели. Бетонное перекрытие ослабляет сигнал на 12-20 дб. В машинном отделении, при закрывании двери, сеть терялась вообще... Вдоль кабеля (фидера) и около стойки базовой мерить безсмысленно -они заземлены, а если заземление плохое базовая вообще себя блокирует (хороший принцип: лучше не работать совсем, чем плохо)
--------------------
Клев занимает второе место по непредсказуемости после женщин.
Если бы жил на последнем этаже с удовольствием сдал балкон под помещение базовой станции - тут плюсов гораздо больше, а минус один - допуск специалиста каждый раз через всю квартиру.....
--------------------
Клев занимает второе место по непредсказуемости после женщин.
Хотя и не юрист, попробую объяснить. Под юридической (правовой) состоятельностью я понимаю абсолютную легальность (соответствие действующему законодательству) и прозрачность деятельности, в том числе и сделок. Посудите сами: компания проиграла дело, значит, правовая сторона сделки не была проработана юристами компании, как и разъяснительная работа с собственниками жилья. Попросту - экономия на грамотных юристах вышла боком.. ЗЫ. и разъяснять, и договариваться придется, иначе и с других домов попросят
Вот разъяснять договариваться с народом у нас хуже всего. Как правило иницативу берут ръяно тупые тетки, а дальше сарафанное радио настраивает всю общественность. Большенство склонны наслово верить бабуле с подъезда, чем специалистам (пусть лошадь думает -у него голова большая).
Причем, как вариант мирного решения, предлагают вариант поставить во дворе столб и повесить антенны там ( направить антены себе же в окна!!!!)
Таков стадный инстинкт....
--------------------
Клев занимает второе место по непредсказуемости после женщин.
проблема не в стадном инстинкте , а в вашем непрофессионализме берите в штат не только юристов и технарей , для решения таких вопросов, а еще и человека который сможет на языке сарафанного радио убедить теток, что они без базовой станции на крыше жить не смогут. тупым теткам вообще пофиг на ваши стрелки, ПДК, показания приборов и тд. есть такая должность специалист по связям с общественностью. в данном случае связей с общественностью нет никаких.
Цитата(BEER)
Как правило иницативу берут ръяно тупые тетки
кто мешает брать инициативу тупых теток в свои руки ? тем более что это они вам нужны, а не вы им
Сообщение отредактировал snusmumrik - Sep 1 2008, 14:30
проблема не в стадном инстинкте , а в вашем непрофессионализме берите в штат не только юристов и технарей , для решения таких вопросов, а еще и человека который сможет на языке сарафанного радио убедить теток, что они без базовой станции на крыше жить не смогут. тупым теткам вообще пофиг на ваши стрелки, ПДК, показания приборов и тд. есть такая должность специалист по связям с общественностью. в данном случае связей с общественностью нет никаких.
кто мешает брать инициативу тупых теток в свои руки ? тем более что это они вам нужны, а не вы им
Посмотрел бы я на Вас при попытке вести переговоры с такими тетками.....
И такие переговоры не имеют ничего общего с обязаннастями специалиста по связям с общественностью - я бы даже сказал что это противоположенные направления
--------------------
Клев занимает второе место по непредсказуемости после женщин.
Вопрос снимется когда все дома поголовно загонят в ТСЖ. Через пару лет большенство ТСЖ научатся считать и зарабатывать денежки.
пример с ярморочной в этом контексте очень показателен насколько я понимаю, там ТСЖ только опсос плохо проработал территорию и общественность, или откровенно пожадничал, и как результат - есть прецедент