Опыт множества регионов показывает, что залетные губернаторы рулят лучше хамарялов.
А можно пример (Кроме Москвы и Питера, там где денег куры не клюют) не знаю ни одного региона. Например Татарстан там свой Минниханов, есть Башкирия там тоже свой Хабиров, очень богатые регионы и не за счет Губернаторов а из за ресурсов и большого населения (хорошая экономическая модель). Все города более миллиона человек населения живут хорошо и это не благодаря Мэру или Губернатору, а за счет экономики. Ну вот поставили в Ульяновскую область губернатором Алексея Юрьевича Русских и что ? Как был печально бедным и депрессивным регионом так и осталась... я там пожил немного. Не всегда дело в главе. Просто если взять всю Чувашию то население здесь всего лишь размером в один город миллионник, экономика не складывается, ты хоть Собянина поставь, мало что поменяется... Нужно увеличивать численность Рабочей силы и ВРП, а так же экспортное производство ибо природных богатств тут нет. Но кто будет строить в Чувашии с населением 1 000 000 чел. крупное предприятие? Это не выгодно. Всегда численность населения очень сильно влияет на экономику, если нет природных ресурсов.
--------------------
Агностик - пантеист, социал - демократ, капиталист - глобалист.