Раз уж разговор перешел в вечную тему происхождения чувашей, добавлю... Да, чуваши - это сила! Я вот оч. уважаю чувашей, потому как сама наполовину, но страшно становилось, когда нам на уроках говорили, что предки чувашей так дико запугали китайцев, что те свою стену возвели))) А еще, что Нефертити, цитирую, "вылитая чувашка". Нефертити, надо думать, в саркофаге перевернулась.
очень занятная находка. Надеюсь подробные отчеты опубликуют. А то по Алатырским раскопкам нигде подробной инфы не вижу.
Извините за некоторый офтоп, а какая краеведческая литература выпускалась в Чувашии на подобные темы? И, вообще, что за последние 50-60 лет выпускалось краеведческого вашими местными издательствами, какие есть новинки? Хотелось что-то раздобыть-заказать, ибо были планы наведаться в гости к соседям-чувашам. У нас в Казани мне попалась попалась только одна такая книга - В.В.Николаев «История предков чувашей. ХХХ в. до н.э. - XV в.н.э.» (Чебоксары 2005). Надеюсь на ликбез в этой части. С уважением, Р.А.
Большое спасибо! Это неплохая отправная точка для поиска, если непосредственно на том сайте не и найду перечня, то можно спросить тамошнюю администрацию. Они наверняка располагают наиболее полной информацией по вопросу.
Сейчас откопал её из завала более свежими поступлениями. Да вроде, на беглый взгляд, более менее в рамках нынешних исторических теорий. Неплохие иллюстрации. Всё лучше "укров принёсших из космоса разумную жизнь на планету Земля" А что бы Вы сами посоветовали из чувашских изданий на эту тему? А то я Николаева уже заявил в сети, как "сигнальный" экземпляр. Кстати, не Николавым единым живём., кой-что чувашского и нам татарам перепадает порой: по прежним археологическим экспедициям в Алатыре, видел пару брошюрок в киоске нашего Казанского <s>Енпираторского</s> Университета. Вроде они вашего издания, но текстом уж шибко научные... т.е. целевые - для учёных-археолгов. Алла-бирса, завтра загляну туда и, невзирая на драконовскую цену, попробую их приобресть. Хотя уж места книгам на новой уменьшеной в площади квартире совсем не осталось. Все поступления последнего года складены уже на полу
В.Ф. Каховский "Происхождение чувашского народа". Классическая и наиболее академичная книга на эту мутную тему. Существуют новейшие переиздания.
Повторяю, сочинения г-на Николаева - жуткая белиберда, даже невзирая на картинки. Чтобы понять это, по-моему, достаточно одного упоминания о "тридцатом веке до н.э." на обложке.
1)наиболее академичная книга на эту мутную тему. Существуют новейшие переиздания. 2)по-моему, достаточно одного упоминания о "тридцатом веке до н.э." на обложке.
1)Спасибо, будем шукать. С булгарами, действительно, всё до сих пор мутно. У нас есть приверженцы чингизидского происхождения волжских татар (преимущественно первые лица РТ), есть чисто фино-угорская. А есть умеренные "демократы", считающие, что без ассимиляции со множеством других этнических групп не обошлось. 2)А что удивительного в "тридцатом веке до н.э."? Что, предков чувашей с Марса на землю забросили в 1958 году? П.С. Пока качаю кой-чего в формате пдф, с предложенного adv сайта чувашской элетронной библиотеки. Но качается у меня оттуда почему-то оччччень медленно, да и Каховского там не нашёл
Сообщение отредактировал rustik68 - Oct 6 2008, 21:30
А что удивительного в "тридцатом веке до н.э."? Что, предков чувашей с Марса на землю забросили в 1958 году?
Нет, в 30 веке до н.э., но оттуда же, и назывались они, конечно же, шумерами Просто невозможно что-то всерьёз утверждать про чьих бы то ни было предков в тридцатом веке до новой эры, из-за отсутствия надёжных источников. Вопросы этногенеза и без того невероятно сложны, обычно они очень слабо и превратно отражены в письменных источниках и требуют привлечения лингвистического, археологического, этнографического материала, который в совокупности обычно крайне противоречив. Любые построения в таком временном масштабе неизбежно превращаются в более или менее смелые фантазии, в которых обычно отражаются личные пристрастия и вненаучные цели автора. По-моему, всё это достаточно очевидно и не позволяют относиться к книжкам с подобными заглавиями всерьёз.
В.Ф. Каховский как профессиональный историк, работавший в 1960-е гг., лично у меня вызывает больше доверия, чем богатый дилетант Николаев, творчество которого явилось в те времена, когда наука пришла в упадок и под видом "исследований" стало возможно писать и издавать всё что угодно. Монография переиздавалась Чувашским книжным издательством, соответственно, должна быть в фирменных магазинах этого издательства, например, в "Книжных новинках" на проспекте Ленина в Чебоксарах. На он-лайн версию я бы сильно не расчитывал, так как книга довольно объёмная.