Афиша на сегодня

[• i_garry]

Необходимость в этой штуке начинается с предприятия. А предприятие учитывает их хотя бы как имущество. Значит, можно БПЛА зарегистрировать, обязать применять в каком-то определенном районе, сделать какой-нибудь гражданский опросчик "свой-чужой" (не панацея, но жизнь террористам осложнит), БПЛА не имеющий опознавания автоматом считается террористическим и т.д. Дураков, которым море по колено, за появление их дронов над скоплениями людей наказывать. Ну пилотируемая то авиация регулируется, почему здесь-то нельзя?

Не хочет наше государство работать на благо народа. Вон с электросамокатами разобраться не могут. А дрон часто дешевле и проше чем самокат - там еще больше работы.

[• Гильотин]

Вы забываете про одну вещь - сначала дрон надо засечь как-то. А они маленькие - их бывает на высоте 100 м уже не видно простым глазом.
А есть у ружья обнаружение дрона? Что-то типа минирадара? Потому что иначе ружье бесполезно.

Фундук уже всё разложил. Два-три дрона, и ружжо уже не отрабатывает. Первым летит, как правило приманка. Два остальных, уже как средства. И даже если первый будет постоянно менять высоту и угол направления, справится с ним уже будет сложно.
Это было актуально пару лет назад, когда какой-то любитель зависал над местом проведения массового мероприятия.
И да, если ориентироваться только на визуальный контакт, то практически да, бесполезно. Я же говорю, внутренняя электронная начинка совершенствуется чуть ли не ежедневно. А все это госконтракты, утверждения, финансирование и т.п. - месяцами. На выходе может появиться вчерашний день.

Сообщение отредактировал Гильотин - Jan 17 2024, 12:40

[• Гильотин]

... Вон с электросамокатами разобраться не могут. А дрон часто дешевле и проше чем самокат - там еще больше работы.

Айти сфера оказалась намного сложнее для госаппарта.

[• Щиче]

Потому что алгоритм защиты известен, а алгоритм нападения - только предполагаемый.

Силовики просчитывали варианты: что делать, если противник применит к нам вот это. Обычно удавалось угрозу как-то ограничить. А с БПЛА почему-то нельзя.

P.S. Мне один начальник в банке рассказывал, что принципиально нельзя автоматизировать процессы в его подразделении. "Невозможно придумать четкий алгоритм!". Он просто не хотел, чтобы в его работе разбирался кто-то посторонний. Начальника заставили и все оказалось прекрасно автоматизируемым

--------------------

Дураки всегда считают себя гениями, умные знают свои границы и цели

[• Гильотин]

Силовики просчитывали варианты: что делать, если противник применит к нам вот это. Обычно удавалось угрозу как-то ограничить. А с БПЛА почему-то нельзя.

Ну да. Просчитали и поставили рамки и КПП в школах. Школу защитили, а КПП? В чём смысл? Отчитались о проведении мероприятий по защите. Защитили? Вопрос. При следующем нападении на КПП, поставят вопрос о защите КПП. И т.д.

Сообщение отредактировал Гильотин - Jan 17 2024, 12:58

[• Щиче]

Ну да. Просчитали и поставили рамки и КПП в школах. Школу защитили, а КПП? В чём смысл? Отчитались о проведении мероприятий по защите. Защитили? Вопрос. При следующем нападении на КПП, поставят вопрос о защите КПП. И т.д.

Если вас удручает решение по какому-то вопросу, то либо предлагайте свое, либо говорите: "думайте лучше". Из того, что кто-то безрукий/безголовый не вытекает, что все такие и проблема не стоит. Это, в кои-то веки, затрагивает и аристократов. Джип FPV поражает ещё лучше чем Жигули - размер больше.

--------------------

Дураки всегда считают себя гениями, умные знают свои границы и цели

[• Гильотин]

Если вас удручает решение по какому-то вопросу, то либо предлагайте свое, либо говорите: "думайте лучше". Из того, что кто-то безрукий/безголовый не вытекает, что все такие и проблема не стоит. Это, в кои-то веки, затрагивает и аристократов. Джип FPV поражает ещё лучше чем Жигули - размер больше.

Если вы немного проанализируете, то поймете, что реакция властей во всём мире, только в роли догоняющих. Так было с Брейвиком в Норвегии, так было 911 в США, так было 710 в Израиле. Так было при любом теракте в Европе и РФ. Везде власти действовали вторым номером. Это значит, что действия человека, особенно если он тихий одиночка, предугадать невозможно. Все последующие действия властей были направлены на успокоение общественного мнения, что власть есть, власть делает ЧТО-ТО.
И я уже отмечал, что FPV - второй после изобретения пороха. Готовы ли к такому вызову власти, покажет время. Хотя для меня ответ очевиден.

[• Гильотин]

...либо говорите: "думайте лучше". ...

Говорить кому-то "думай лучше", это не факт что он захочет меня услышать и соизволит себя вести таким образом. У него могут быть совсем иные цели, по которым он ведет себя подобным образом. Я бы мог выразиться ещё более конкретно, но думаю, ещё не время и не место.

[• 127]

Как уже писали выше некоторые - данные ружья практически бесполезны на фронте. За последний год не видно примеров его использования: не хотят таскать с собой бандуру таких размеров, работает в узком диапазоне - фактически только по одной цели и на близком расстоянии, крайне мало времени на реакцию в случае с fpv.
Все дроны как наши, так и противника перешиваются сразу на другие частоты - значит ружье уже будет бесполезно. На стандартных частотах сразу уводят дроны.
Сейчас стараются купить сканер частот для обнаружения работы дронов и сразу включают глушилки, создают защиту по типу купола. Такие глушилки стараются ставить на любую технику (вплоть до гражданских машин) и в окопы.
Ружья - практически отжившее оборудование, пустая трата (распил?) денег.
ИМХО, лично мое мнение, вы можете не согласиться.

[• Гильотин]

Ружья - практически отжившее оборудование, пустая трата (распил?) денег.

[• messerschmitt]

Теракт с помощью птички устроить как нефиг делать. Даже если прицепить к дрону обычную стеклянную бутылку и сбросить на толпу с высоты в 50-100м - будут раненые или убитый. Поэтому любое БПЛА надо расценивать как оружие.

И окна с балконами тоже.

В Чебоксарах неадекват стал бросать банки и мебель с 12 этажа

--------------------

Чтобы определить – писать глагол с -тся или -ться, спросите себя, на какой вопрос отвечает этот глагол – "что делать?" или "что делает?". Если в вопросе есть мягкий знак, значит он есть и в глаголе.

[• Щиче]

Если вы немного проанализируете, то поймете, что реакция властей во всём мире, только в роли догоняющих. Так было с Брейвиком в Норвегии, так было 911 в США, так было 710 в Израиле. Так было при любом теракте в Европе и РФ. Везде власти действовали вторым номером. Это значит, что действия человека, особенно если он тихий одиночка, предугадать невозможно. Все последующие действия властей были направлены на успокоение общественного мнения, что власть есть, власть делает ЧТО-ТО.
И я уже отмечал, что FPV - второй после изобретения пороха. Готовы ли к такому вызову власти, покажет время. Хотя для меня ответ очевиден.

Для меня тоже очевидно, что пока жареный петух не клюнет, никто ничем не займется. А потом будет фонтан глупостей, попыток попила и т.д. Власть неповоротлива, вы тут правы на 146%. Но! Если кто-то что-то делает плохо с первого, даже с десятого раза - это не значит, что проблема куда-то делась. И она достаточно существенная, чтобы её нужно было решать системно. Рано или поздно государство все-таки повернется как нужно. Здорово, если рано. Даже с перегибами, но пусть решает.

--------------------

Дураки всегда считают себя гениями, умные знают свои границы и цели

[• Гильотин]

Дроны, по своей эффективности на поле боя уже превзошли танки, которые считались основным ударным инструментом. Якобы, сопредельная сторона уже давно запустила программу "миллион дронов", где призывают закупать компоненты и собирать коптеры у себя на кухне, для последующей передачи и тестирования. Соответственно, как отмечают некоторые блоггеры, для успеха на линии соприкосновения, нужно будет около двух миллионов летательных аппаратов. И, как уже я отмечал, не за горами "Курская битва" в современном формате.

Сообщение отредактировал Гильотин - Jan 18 2024, 10:57

[• quadro16]

В мире, на заре популярности дронов, тоже думали, как защищать аэропорты, важные объекты. В одних странах делали дроны - "охотники на других дронов", которые скидывали сетку на нарушителя, в других странах науськивали хищных птиц атаковать дроны-нарушители. Задолго до появления заводских дронов, типа DJI, были ведь довольно простые дроны, без всяких там умных прошивок, которые программно запрещают летать в каких-то регионах. В Чебоксарском аэроклубе был свадебный шатёр. Один свадебный оператор жаловался, что его Мавик не может там летать из-за программного запрета. А мой самодельный летал. )) Не выше деревьев, но всё равно романтика на память осталась людям.