Афиша на сегодня

[Гильотин]

Это рывок или прорыв

Это не то, и не другое.
Как показала обстановка на линии соприкосновения, два месяца и электронные средства поражения, и тактика их применения выходят на более продвинутый уровень. То, что было с пол-года назад, может не соответствовать сегодняшней обстановке. Даже сейчас, в данную минуту, какой-то уникум с паяльником уже выводит электронное плато управления на новый уровень.
А тут, гонять любителей, может и сойдет.

Сообщение отредактировал Гильотин - Jan 17 2024, 11:19

[Гильотин]

Ну так же как порох нужно держать под контролем, там и разного рода роботов. Они представляют реальную опасность будучи военным оружием. Сейчас явно выражена беззащитность гражданских перед такими штуками. Антидроновое ружье стоит как автомобиль и не дает гарантий, да и кто жить-то будет постоянно держа его под рукой. Других средств и вовсе нет.

Теракт с помощью птички устроить как нефиг делать. Даже если прицепить к дрону обычную стеклянную бутылку и сбросить на толпу с высоты в 50-100м - будут раненые или убитый. Поэтому любое БПЛА надо расценивать как оружие.

Сейчас, за линией, у FPV появилась электронная начинка, позволяющая обходить блокировку РЭБ. Мне вот интересно, подобное ружжо способно блокировать одновременно два или три дрона?

Сообщение отредактировал Гильотин - Jan 17 2024, 11:13

[• Freemen]

Сейчас, за линией, у FPV появилась электронная начинка, позволяющая обходить блокировку РЭБ. Мне вот интересно, подобное ружжо способно блокировать одновременно два или три дрона?

Уже довно есть системы оптической навигации или оптического позиционирования - это пока дорого.

[• Funduk21]

FPV появилась электронная начинка, позволяющая обходить блокировку РЭБ.

На баллистических ракетах она есть с момента их появления. Называется гироскоп. 30-40 лет назад они весили по 50 кг. Сейчас сверхточные волоконно-оптические весят грамм 200, электронные mems гироскопы меньше тетрадной клеточки и весят 0.1 гр.

Мне вот интересно, подобное ружжо способно блокировать одновременно два или три дрона?

В кожухе многоэлементная антенна Яги с высоком коэффициентом направленности. Конус примерно как у 8-12 кратного бинокля.
Фото

Сообщение отредактировал Funduk21 - Jan 17 2024, 11:33

[Щиче]

Уже не получится. Слишком глубоко они интегрированы в нашу повседневную жизнь. Это как кухонный нож, с использованием которого происходят практически 90% всех бытовых убийств.

Когда-то и в самолеты посадка была без паспорта, багаж не досматривали с помощью технологичных штучек, тот же огнестрел был в свободной продаже (в США есть до сих пор, но регулярные массовые расстрелы психами гражданских говорят сами за себя). Как бы далеко не зашла эта роботизация, но если не будет контроля - массовые жертвы обязательны. Это лишь вопрос времени, к сожалению, потому что контроль зачаточный.

--------------------

Дураки всегда считают себя гениями, умные знают свои границы и цели

[Гильотин]

В кожухе многоэлементная антенна Яги с высоком коэффициентом направленности.  Конус примерно как у 8-12 кратного бинокля.
Фото

Ничего не понял, но интересно.

[• i_garry]

Ничего не понял, но интересно.

Все ж понятно. На графике синим цветом указано куда это ружжо стреляет в вертикальной и горихзонтальной плоскости.

[• Funduk21]

Ничего не понял, но интересно.

Простыми словами из этого ружья светит очень узкий конус с углом раствора 5-10°. Намного уже, чем у линзованных фонариков.

--------------------

Моя метеостанция на narodmon.ru

[Гильотин]

Когда-то и в самолеты посадка была без паспорта, багаж не досматривали с помощью технологичных штучек, тот же огнестрел был в свободной продаже (в США есть до сих пор, но регулярные массовые расстрелы психами гражданских говорят сами за себя). Как бы далеко не зашла эта роботизация, но если не будет контроля - массовые жертвы обязательны. Это лишь вопрос времени, к сожалению, потому что контроль зачаточный.

В Европе несколько последних терактов происходили с применением грузовиков и легковых авто. Грузовики использовались в том случае, когда сначала предполагалось таранить средства ограждения массового мероприятия. Сам факт наличия контроля от одной угрозы, не даёт гарантии от угрозы как таковой. Ни кто не знает, откуда будет произведено нападение и какие конкретно средства нападения будут использованы.

[Гильотин]

Простыми словами из этого ружья светит очень узкий конус с углом раствора 5-10°. Намного уже, чем у линзованных фонариков.

Т.е. второй или третий дрон могут залетать с тыльной и боковой стороны синего контура?

[• Funduk21]

Т.е. второй или третий дрон могут залетать с тыльной и боковой стороны синего контура?

Да. И даже если оператор одного ружья будет вращаться как пропеллер по азимуту и углу возвышения, против двух-трех дронов оно бесполезно.
А если увеличивать угол, кратно упадет дальность. Либо батарейка будет как в Ералаше.

https://www.youtube.com/watch?v=0nJh6RH3bzw

?????? ?88 "??????"

Сообщение отредактировал Funduk21 - Jan 17 2024, 12:06

[Щиче]

В Европе несколько последних терактов происходили с применением грузовиков и легковых авто. Грузовики использовались в том случае, когда сначала предполагалось таранить средства ограждения массового мероприятия. Сам факт наличия контроля от одной угрозы, не даёт гарантии от угрозы как таковой. Ни кто не знает, откуда будет произведено нападение и какие конкретно средства нападения будут использованы.

Но тогда и защищаться невозможно - правильно я вас понимаю? Ведь от грузовика можно сделать в местах скоплений людей какие-то препятствия. Совсем защитится невозможно, но хотя бы не дать давить людей десятками вполне по силам.

Давайте подымем расклад. У нас 2021 год, БПЛА продаются без ограничений, войны где массово применяются FPV ещё нет.
Вопрос, насколько распространены в небе БПЛА частные, не принадлежащие организациям? Ответ: почти совсем нет. Почему? Потому что для организаций они полезны, а для частных лиц это игрушка. Частным лицам владение должно быть запрещено. Хочешь применить - применяй под контролем, как оружие в спортивной стрельбе.

Необходимость в этой штуке начинается с предприятия. А предприятие учитывает их хотя бы как имущество. Значит, можно БПЛА зарегистрировать, обязать применять в каком-то определенном районе, сделать какой-нибудь гражданский опросчик "свой-чужой" (не панацея, но жизнь террористам осложнит), БПЛА не имеющий опознавания автоматом считается террористическим и т.д. Дураков, которым море по колено, за появление их дронов над скоплениями людей наказывать. Ну пилотируемая то авиация регулируется, почему здесь-то нельзя?

Сообщение отредактировал Щиче - Jan 17 2024, 12:19

--------------------

Дураки всегда считают себя гениями, умные знают свои границы и цели

[Гильотин]

Да. И даже если оператор одного ружья будет вращаться как пропеллер по азимуту и углу возвышения, против двух-трех дронов оно бесполезно.
...

Нууу. Это уже не вчерашний, это уже позавчерашний день.

[• i_garry]

Нууу. Это уже не вчерашний, это уже позавчерашний день.

Вы забываете про одну вещь - сначала дрон надо засечь как-то. А они маленькие - их бывает на высоте 100 м уже не видно простым глазом.
А есть у ружья обнаружение дрона? Что-то типа минирадара? Потому что иначе ружье бесполезно.
А вообще мне кажется это бесполезная вещь, нужная только для освоения бюджета. В 80-е годы были на кораблях зенитные пулеметы, спаренные с радаром. Как только появлялась цель - пулемет по радару наводился на нее и открывал огонь.
С нынешним развитием электроники сделать аналогичную компактную зенитку против дрона - только захотеть. Но, видимо, большой бюджет на этом не освоить.

Сообщение отредактировал i_garry - Jan 17 2024, 12:22

[Гильотин]

Но тогда и защищаться невозможно - правильно я вас понимаю?

Потому что алгоритм защиты известен, а алгоритм нападения - только предполагаемый.