С предпринимателя взыскали 650 тысяч рублей за некачественный теплый пол
Он должен возместить убытки и выплатить неустойку, компенсацию морального вреда и штраф, сообщают в пресс-службе Калининского районного суда.
В суде чебоксарец заявил, что по устной договоренности предприниматель укладывал у него дома теплые полы. Качество выполненных работ его не устроило, поэтому пришлось заказывать экспертизу, которая выявила неустранимые дефекты. Из-за этого теплый пол подлежал демонтажу и повторной укладке.
В связи с этим чебоксарец потребовал взыскать с предпринимателя убытки в размере 518,3 тысячи рублей, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
В итоге суд взыскал в пользу истца убытки в размере 518,3 тысячи рублей, неустойку в размере 60 тысяч рублей, компенсацию в размере 6 тысяч рублей и штраф в 70 тысяч рублей.
Мало информации... Хотелось бы узнать, что именно не понравилось, на каком основании за свой счёт должен человек переделывать. Экспертиза - это конечно хорошо, но есть ли какая-то письменная договорённость о том, как должно быть уложено?)
Мне на даче уложили тёплый пол в бане, а он плохо греет, т.к. между полом и плиткой клеем выводили уровень и слой клея более 2 см... что теперь, я могу пойти и пожаловаться, что некачественно теплый пол уложен? Абсурд какой-то
Мало информации... Хотелось бы узнать, что именно не понравилось, на каком основании за свой счёт должен человек переделывать. Экспертиза - это конечно хорошо, но есть ли какая-то письменная договорённость о том, как должно быть уложено?)
Мне на даче уложили тёплый пол в бане, а он плохо греет, т.к. между полом и плиткой клеем выводили уровень и слой клея более 2 см... что теперь, я могу пойти и пожаловаться, что некачественно теплый пол уложен? Абсурд какой-то
Самое главное, как доказывали что именно этот человек укладывал, ведь договоренность устная? Похоже истец не совсем простой.
кто-то явно крут, на основании устных договоренностей вернул деньги, да еще в полном объеме
Чего-то в новости точно не хватает По устной договорённости я могу сказать, что сосед мне выкладывал тёплый пол и что он должен мне миллион или прохожий на улице, которого я в первый раз вижу выкладывал вместе с соседом. И что, суд решит в пользу меня?
А с чего вдруг решили, что предприниматель в суде в отказку пошёл и заявил, что не выполнял эти работы? Подтвердил выполнение этих работ и вся теория крутости заказчика у некоторых посыпалась
--------------------
"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм
Мало информации... Хотелось бы узнать, что именно не понравилось, на каком основании за свой счёт должен человек переделывать. Экспертиза - это конечно хорошо, но есть ли какая-то письменная договорённость о том, как должно быть уложено?)
Мне на даче уложили тёплый пол в бане, а он плохо греет, т.к. между полом и плиткой клеем выводили уровень и слой клея более 2 см... что теперь, я могу пойти и пожаловаться, что некачественно теплый пол уложен? Абсурд какой-то
Указано же Качество выполненных работ его не устроило, поэтому пришлось заказывать экспертизу, которая выявила неустранимые дефекты. Из-за этого теплый пол подлежал демонтажу и повторной укладке. Эксперт как раз и насчитал указанию сумм А вообще очень рад за владельца, сам делал ремонт и заставить переделывать косяки после получения денег крайне сложно
Самое главное, как доказывали что именно этот человек укладывал, ведь договоренность устная? Похоже истец не совсем простой.
Чтобы быть исцом и выиграть не обязательно быть непростым человеком. Нужно быть хотя бы не лентяем. Да, договоренности могут быть какие угодно, но факт передачи денег доказывается гораздо проще. Вряд ли кто, в здравом уме, пол ляма за работу просто наличкой передает без какой либо страховки. Переводы вообще элементарно отслеживаются.
Чего-то в новости точно не хватает По устной договорённости я могу сказать, что сосед мне выкладывал тёплый пол и что он должен мне миллион или прохожий на улице, которого я в первый раз вижу выкладывал вместе с соседом. И что, суд решит в пользу меня?
Чтобы быть исцом и выиграть не обязательно быть непростым человеком. Нужно быть хотя бы не лентяем. Да, договоренности могут быть какие угодно, но факт передачи денег доказывается гораздо проще. Вряд ли кто, в здравом уме, пол ляма за работу просто наличкой передает без какой либо страховки. Переводы вообще элементарно отслеживаются.
А где в новости про оплату исполнителю? Может поляной расчитывался? И вроде оплату работ не взыскали, а только убытки?
Сообщение отредактировал METRA - May 4 2023, 12:01
Чего-то в новости точно не хватает По устной договорённости я могу сказать, что сосед мне выкладывал тёплый пол и что он должен мне миллион или прохожий на улице, которого я в первый раз вижу выкладывал вместе с соседом. И что, суд решит в пользу меня?
Если приложишь к заявлению фото или видео фиксацию, то будет збсь