Чтобы быть исцом и выиграть не обязательно быть непростым человеком. Нужно быть хотя бы не лентяем. Да, договоренности могут быть какие угодно, но факт передачи денег доказывается гораздо проще. Вряд ли кто, в здравом уме, пол ляма за работу просто наличкой передает без какой либо страховки. Переводы вообще элементарно отслеживаются.
Вот именно) Что так распереживались то? В нынешнее время новых технологий и повсеместного круглосуточного слежения за каждым, всё доказывается гораздо легче.
А где в новости про оплату исполнителю? Может поляной расчитывался? И вроде оплату работ не взыскали, а только убытки?
Убытки, видимо, в виде испорченного пола. А может и с работой вместе.
Видится следующее: постелили тёплый пол, сверху накидали не керамогранит, а ламинат/кварц-винил, под которым не трубы с 90-100 градусами должны быть, а максимум тёплый пол с 40 градусами... пол испорчен (замки рассохлись, всё скрипеть начало) и владелец пошёл к исполнителю: "да что ты мне такое сделал?". Исполнитель в ответ: "сделал как сделал, отстань", а хозяин квартиры по совету друзей экспертов вызвал, которые сказали, что так вообще-то делать нельзя и всё надо переделывать.
А где в новости про оплату исполнителю? Может поляной расчитывался? И вроде оплату работ не взыскали, а только убытки?
Это же на сколько надо быть одаренным отсутствием ума, чтобы за ремонт рассчитаться какой то поляной на полляма? Видимо некоторые так рассчитываются с не знакомыми им работниками.
--------------------
"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм
Это же на сколько надо быть одаренным отсутствием ума, чтобы за ремонт рассчитаться какой то поляной на полляма? Видимо некоторые так рассчитываются с не знакомыми им работниками.
С чего взял что оплата работ полляма? Пс некоторым три строчки прочитать непосильная задача..., а уж понять...
Сообщение отредактировал METRA - May 4 2023, 13:31
Экспертиза - это конечно хорошо, но есть ли какая-то письменная договорённость о том, как должно быть уложено?)
Для случая когда нет явных договоренностей, есть статья 4 закона о защите прав потребителя:
Цитата
Статья 4. Качество товара (работы, услуги) ... 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Грубо говоря, потребитель может при приемке работ ссылаться на такие документы как ГОСТы, строительные нормы и правила, инструкции и рекомендации производителя, и т.п.
По устной договорённости я могу сказать, что сосед мне выкладывал тёплый пол и что он должен мне миллион или прохожий на улице, которого я в первый раз вижу выкладывал вместе с соседом. И что, суд решит в пользу меня?
Сказать можете все что угодно, но сможете ли вы в суде подкрепить свои слова какими-либо доказательствами?
Судя по всему это дело № 2-745/2023. В решении суда написано что ответчик в суде не отрицал факт оказания услуг истцу и, кроме того, есть свидетельские показания.
Мне на даче уложили тёплый пол в бане, а он плохо греет, т.к. между полом и плиткой клеем выводили уровень и слой клея более 2 см... что теперь, я могу пойти и пожаловаться, что некачественно теплый пол уложен? Абсурд какой-то
Так не ходите. Вас поимели, а вы терпите.
--------------------
«Умение говорить — ещё не признак интеллекта» (К.Джинн)
Скажем так, тут человек сам признался во всем, поэтому и выиграно дело
Хоть договор у них и устный был, но акт выполненных работ в письменном виде был составлен. Работники, которые выполняли работы по полу, в суде тоже показали на ИП как на своего работодателя. Кроме работников там еще есть свидетели. Ну и какой смысл в этой ситуации идти в отказ? А дальше хороший юрист со стороны ответчика доведет дело до победного конца.
Пардон каэшь....но это случайно не та женщина, которая каблук подвернула там...в багратиони или где....и 300 000 заявила? Кста, не помню, чем там дело кончилось...
Хоть договор у них и устный был, но акт выполненных работ в письменном виде был составлен. Работники, которые выполняли работы по полу, в суде тоже показали на ИП как на своего работодателя. Кроме работников там еще есть свидетели. Ну и какой смысл в этой ситуации идти в отказ? А дальше хороший юрист со стороны ответчика доведет дело до победного конца.
Истец женщина, ее полное имя есть в решении суда. Так что можете навести справки.
Уж не хотите ли вы сказать, что любой желающий без какого либо блата может оплатив госпошлину и проведя экспертизу подать исковое заявление через юриста? Да ладно? Вы бы знали сколько человеческих сердец сейчас разбили простой истиной.
--------------------
"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм
Судя по всему это дело № 2-745/2023. В решении суда написано что ответчик в суде не отрицал факт оказания услуг истцу и, кроме того, есть свидетельские показания.
По ФИО истца гуглица ИП которое занимается строительством автодорог, грузовые автомобили, продажа строй материалов и т.д. Непростой род деятельности для женщины На ней кстати 5 судебных дел на 12млн руб и 2 госконтракта. Так то не все так просто.