.................... Из-за угрозы распространения сибирской язвы в республике вводился режим чрезвычайной ситуации. На карантинные мероприятия потрачено 762 тысячи рублей. ...................
опять возникает вопрос -- эти 762 т.р. должны возвратиться в бюджет!? или как? я так плагаю: уг.дело и т.д. + компенсация потраченных средств???
--------------------
звоните, не стесняйтесь: [phone]890306699**[/phone]! Всегда рад!
На хозяина бычка должны были завести дело, как минимум, за нарушение: УК РФ ст. 236, 247, 249, 254, 30, КоАП РФ ст. 14.4., 10.8., Закон РФ "О ветеринарии", Закон ЧР №22 ст. 17 (торговля на трассе).
Если преступление произошло в Цивильском район, почему дело направлено в суд Чебоксарского района (п. Кугеси). Нам что-то недоговаривают?
А что, так просто скотина может заразиться сибирской язвой?
С одной стороны, она должна быть привита. Но с другой, пусть вся скотина условной деревни привита, но раз попала СЯ, то это или корм, или где-то рядом что-то бродит заразное или место заразное, что не есть хорошо уже для людей-жителей деревни, т.к. они не прививаются чаще всего. Нужно источник устанавливать.
И вопрос по теме (не вам, Vasilii Barinov): нашли источник заражения точно-преточно?
1. УК РФ Статья 236. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил
Нарушил правила повлекшие заражения и создавшие угрозу массового заражения.
"1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок."
2. УК РФ Статья 247. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов
Остатки животного выкинул на улицу.
"наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок."
3. УК РФ Статья 249. Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений
Нарушил ветеринарные правила, повлекшее распространение эпизоотий.
"наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок."
4. УК РФ Статья 254. Порча земли
Он загрязнили навозную кучу (будущие удобрения), выбросил на улицу содержание желудка и сделал землю опасной для флоры и фауны.
"наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет."
5. УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Продавая мясо заведомо знали, что бычок болен и покупатели могут умереть.
"3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам."
6. КоАП РФ Статья 14.4. Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством РФ требований.
У него ЛПХ. Он торгует без образования юр. лица.
"Штраф на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей"
7. КоАП РФ Статья 10.8. Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства
Нарушение санитарных правил убоя.
"штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей"
Перевозка продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов
"штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей"
Нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов
"на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток"
8. Закон РФ "О ветеринарии"
Вообще не соблюдался.
"Наложение штрафов и других взысканий не освобождает виновных лиц от обязанности возместить ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации."
9. Закон ЧР №22 ст. 17
Если действительно мясо было продано на трассе, то в месте не согласованном для нестационарной торговли.
Наказывается штрафом.
Сообщение отредактировал Альгиз - Oct 5 2023, 20:42
На хозяина бычка должны были завести дело, как минимум, за нарушение: УК РФ ст. 236, 247, 249, 254, 30, КоАП РФ ст. 14.4., 10.8., Закон РФ "О ветеринарии", Закон ЧР №22 ст. 17 (торговля на трассе).
Если преступление произошло в Цивильском район, почему дело направлено в суд Чебоксарского района (п. Кугеси). Нам что-то недоговаривают?
Если в деяниях есть совокупность нескольких преступлений небольшой тяжести менее тяжкие наказания поглощаются более тяжким. Так как все статьи предусматривают до 5 лет, то похоже, что решили не страдать мелочью (затягивая следствие и оформление документов), а просто провести дело по статье с наибольшим наказанием.
Цитата
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. 2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
похоже, что решили не страдать мелочью (затягивая следствие и оформление документов), а просто провести дело по статье с наибольшим наказанием.
А это уже суд должен решать, что там с чем складывается.
Следствию главное доказательную базу собрать, ведь 2 года точно не дадут, т.к. вред средней тяжести, т.к. лишь три недели на больничном и курс антибиотиков. Не удивлюсь, если оправдают и даже наградят.
Предполагаю, что рассматривают случай произошедший в Яушах, по этому и суд Чебоксарского района по месту преступления, и транспортировку вменяют. Хотя производство (не он забивал), хранение (не хранил), транспортировку (из дома продал, не возил) могут и не доказать.
А это уже суд должен решать, что там с чем складывается.
Следствию главное доказательную базу собрать, ведь 2 года точно не дадут, т.к. вред средней тяжести, т.к. лишь три недели на больничном и курс антибиотиков. Не удивлюсь, если оправдают и даже наградят.
Когда долго тянут на таких делах обычно срок давности выходит и тогда дело вообще просто закрывают.
Когда долго тянут на таких делах обычно срок давности выходит и тогда дело вообще просто закрывают.
Действительно, если судить по статьям, то эпидемия (заболевших больше чем обычно и ввели режим чрезвычайной ситуации) сибирской язвы считается преступлением лёгкой тяжести и срок давности по ней будет 2 года.
Зараженное сибирской язвой мясо бычка хранилось в чебоксарском кафе
Прокуратура Чувашии сообщила новые подробности дела о заражении сибирской язвы в сюжете НТРК Чувашии.
Когда один из двух купленных бычков начал быстро хиреть, 63-летний житель деревни Старое Акташево не стал обращаться к ветеринарам, чтобы попытаться его вылечить или установить причину болезни.
Не обращался он к ним и после покупки животных для их регистрации, проведения исследований на наличие инфекционных заболеваний, а также плановых вакцинаций и ревакцинаций.
Поняв, что животное может не дожить до следующего утра, он его забил при помощи супруги и соседа. Оба они впоследствии заболели. Собственных запасов мяса у него было достаточно, поэтому он решил его продать.
После этого мужчина обратился в ветеринарную службу, чтобы проверить мясо забитого им бычка, однако ему было отказано в исследовании на законных основаниях.
Во-первых, он не провел предубойный осмотр, пригласив сотрудника ветслужбы. Во-вторых, провел убой на территории личного домохозяйства, а не в убойном пункте.
Впоследствии мужчина через родственников нашел покупательницу в Чебоксарах. Женщина работала в одном из чебоксарских кафе, поэтому продавец привез мясо на ее место работы. Вторую часть туши он продал жительнице Чебоксарского района для личного потребления.
Первая покупательница планировала использовать мясо для личных нужд, однако хранила его в холодильнике кафе. Посетители его не употребляли. Тем не менее, в последующем на кухонных приборах и разделочных досках были обнаружены следы ДНК сибирской язвы.
В чебоксарском кафе оперативно провели дезинфекция, его работу временно остановили.
На карантинные мероприятия, проведение дезинфекции, лабораторные исследования и внеплановую вакцинацию скота на неблагополучной территории из республиканского бюджета было потрачено более 760 тыс. рублей.
Напомним, владельца бычка обвиняют в совершении преступлений по ч. 1 ст. 249 УК РФ (нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия) и ч. 1 ст. 238 УК РФ (хранение, перевозка и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей). По каждой из статей ему грозит до двух лет лишения свободы.