Здравствуйте,помогите, пожалуйста разобраться в следующей ситуации. В июне 2022 г. лесничий КУ ЧР "Лесной охраны" Минприроды чувашии составил протокол по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ (Нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров). Позже, в сентябре 2022 сотрудник Минприроды ЧР вынес постановление о наложении штрафа в размере 40 000 руб. В соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ если штраф оплачен в течение 20 дней с момента вынесения постановления и административное правонарушение, выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, то штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа. Я успел оплатить штраф в течение 20 дней и также подал жалобу на постановление в суд. В на суд в качестве свидетеля был приглашен лесничий и пояснил, что на основании приказов осуществлял государственный контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства и правил противопожарной безопасности в противопожарный период с целью предупреждения возникновения пожаров, с целью повлиять на беспечных граждан. Этот факт отражен в решении суда (кстати, постановление оставлено в силе). Сейчас Минприроды ЧР требует оплатить оставшуюся половину штрафа, грозит статьей 20.25 КоАП РФ. На мои доводы о том, что все условия, установленные статьей 32.2 КоАП РФ мной соблюдены и я имел право оплатить штраф в половинном размере, говорят, что никакого государственного надзора не было, а был лесная охрана, которая государственным надзором не является. Знающие люди, подскажите, пожалуйста, правы ли сотрудники Минприроды ЧР и мне лучше доплатить остаток штрафа или же судиться до победного, но уже по ст. 20.25 КоАП РФ? Может у кого есть практика по подобным спорам? Заранее всем спасибо за ответы
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 068
Из: г. Чебоксары
Думаю, госорган тут не прав. Обратимся к Положению Минприроды Чувашии
среди прочих функций есть следующая
Цитата
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 октября 2015 г. N 370 ВОПРОСЫ МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
в пределах своей компетенции федеральный государственный лесной контроль (надзор) на землях лесного фонда;
Среди подведомственных Минприроды ЧР организаций красуется и некое КУ ЧР «Лесная охрана» Минприроды Чувашии, некоммерческая организация, созданная для осуществления ряда госфункций. Обращаемся к Уставу этого юридического лица Пункт 2.2 Устава гласит: основными целями и предметом деятельности КУ являются осуществление на землях лесного фонда "федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах".
Обращаемся к нормативному акту Минприроды России Приказ Минприроды России от 12.04.2016 N 233 "Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.08.2016 N 43484)
То есть из системного анализа приведенных норм следует, что лесной надзор (охрана), это неразрывные вещи, синонимы. Тут нет конструкции "или". это как сиамские близнецы. Добиваться оставления уплаченного размера штрафа в силе необходимо. Распечатанный Устав КУ с пометкой на п.2.2 для суда, если до него дойдет. В случае выигрыша дела против Минприроды, вы в праве рассчитывать и на возмещение судебных расходов на представителя.
Думаю, госорган тут не прав. Обратимся к Положению Минприроды Чувашии
среди прочих функций есть следующая
Среди подведомственных Минприроды ЧР организаций красуется и некое КУ ЧР «Лесная охрана» Минприроды Чувашии, некоммерческая организация, созданная для осуществления ряда госфункций. Обращаемся к Уставу этого юридического лица Пункт 2.2 Устава гласит: основными целями и предметом деятельности КУ являются осуществление на землях лесного фонда "федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах".
Обращаемся к нормативному акту Минприроды России Приказ Минприроды России от 12.04.2016 N 233 "Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.08.2016 N 43484)
То есть из системного анализа приведенных норм следует, что лесной надзор (охрана), это неразрывные вещи, синонимы. Тут нет конструкции "или". это как сиамские близнецы. Добиваться оставления уплаченного размера штрафа в силе необходимо. Распечатанный Устав КУ с пометкой на п.2.2 для суда, если до него дойдет. В случае выигрыша дела против Минприроды, вы в праве рассчитывать и на возмещение судебных расходов на представителя.
На мои доводы о том, что все условия, установленные статьей 32.2 КоАП РФ мной соблюдены и я имел право оплатить штраф в половинном размере, говорят, что никакого государственного надзора не было, а был лесная охрана, которая государственным надзором не является.
че правда,именно такое они заявили в суде ? ..........оххххх тыыыыжжж, "осторожноспециалисты",и где они их только берут ? назло бабушке отморожу уши, а дурак думкой богатеет !?
Был бы резонным вопрос - а какого хрена вы тогда штраф взыскиваете, если вы не уполномоченный надзорный орган, ?!
Вертайте бабки в зад !
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
че правда,именно такое они заявили в суде ? ..........оххххх тыыыыжжж, "осторожноспециалисты",и где они их только берут ? назло бабушке отморожу уши, а дурак думкой богатеет !?
Был бы резонным вопрос - а какого хрена вы тогда штраф взыскиваете, если вы не уполномоченный надзорный орган, ?!
Вертайте бабки в зад !
Суда пока не было, была устная беседа со специалистами министерства на приеме у министра.
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 068
Из: г. Чебоксары
Тут ухо востро надо держать. Минприроды может хитро приставам постановление отправить с указанием, что штраф уплачен на в полном размере, а по ст.20.25 они должны протокол сначала составить и только потом мировому судье материал направить
Представляешь, спишут с карты оставшиеся 20 долга по штрафу, а мировой на двое суток по 20.25 орешки щёлкать и книжки читать. А потом спустя несколько месяцев суд признает,что 20 тысяч,т.е. пол-штрафа были верным заплатить )
Представляешь, спишут с карты оставшиеся 20 долга по штрафу, а мировой на двое суток по 20.25 орешки щёлкать и книжки читать. А потом спустя несколько месяцев суд признает,что 20 тысяч,т.е. пол-штрафа были верным заплатить )
минюст через свои мировушки усиленно пополняет бюджет - вот стратегическая задача, так что им интересней двойной размер !
считаю, что при наличии в ситуации частичной оплаты и документально подтвержденного спора с уполномоченным органом --- состава 20.25 (уклонение) не будет. Уклонение - это ж полный игнор при наличии возможности оплатить
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
минюст через свои мировушки усиленно пополняет бюджет - вот стратегическая задача
штраф от минприроды тоже на уфк местный идет (ифнс) с последующим выделением средств соответствующему надзорному органу, оттуда и такая прыть отбить все и даже больше, чем положено по закону. Наверняка были "шашлычники", которые и по 40 платили, лишь бы забыть и отвязались. Вот и вошли во вкус
нет страшнее зверя,чем иннициативный дурак с полномочиями !
Сообщений: 2 099
к сожалению это и есть суть регулирование, о которой населению по зомбоящику никогда не признаются : - стимулируют надзорников на написание абсолютно безсовестных протоколов - создали засиливающий аппарат (мировушки) - суды общей юрисдикции затыкает их собственный департамент - а округа креатируют потом, вертят дышло туда сюда
и платит население - и это самое важное !!!
штрафы это то - чего не добрали налогами и благой цели дисциплины давно нет !!!(чего бы мишустики не вещали там )
Сообщение отредактировал Douglas - Feb 4 2023, 13:09
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
но пиар ход был хороший. Вместо злого и злопамятного поставить некого "добренького учителя истории", хотя понятно было, что будучи в прошлом главой ФНС он все это знает
но пиар ход был хороший. Вместо злого и злопамятного поставить некого "добренького учителя истории", хотя понятно было, что будучи в прошлом главой ФНС он все это знает
не оглядываются они на общественное мнение,и уже давно !
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
НБД-Банк продолжает развивать бизнес-проекты в моногородах
Бывшего топ-менеджера Чувашкредитпромбанка осудили за хищение более 313 млн рублей
Газпромбанк запускает акцию по дебетовым картам для самозанятых
24 апреля УФНС по Чувашии проведет очередной вебинар для организаций и ИП
Фоторепортаж: Началось строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке
Фото: Большая луна над Чебоксарами
В Чувашии активизировались клещи: за неделю – 13 пострадавших
Предвестник пятницы. Куда пойти в четверг 25 апреля? 13 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Лапсарский проезд официально стал республиканской проблемой
Сдам - однокомнатную квартиру, бульвар Солнечный, 16-3 (Жилой дом, 14 эт)
Продам - комнату в общежитии, Ашмарина, 36-1 (Общежитие, 5 эт)
Продам - двухкомнатную квартиру, Хевешская, 33 (Жилой дом, 5 эт)
Продам - гостинку, пр. Ивана Яковлева, 18-1 (Гостиница, 5 эт)
Jan 26 2023, 17:37 
