За год число жителей Чувашии, признанных банкротом, выросло в 1,5 раза
В прошлом году было зарегистрировано 46 сообщений МФЦ о возбуждении процедур внесудебного банкротства граждан. Такую статистику опубликовал Федресурс.
В 2021 году было 31 сообщение о внесудебном банкротстве граждан, в 2022 – 46. Прирост составил 48,4 %.
Также с 1 330 до 2 261 выросло количество сообщений о ведении судами реализации имущества физлиц и предпринимателей. С октября 2015 по 2022 годы таких сообщений было 5 950, то есть около половины из них поступили в прошлом году.
Юридические лица и КФХ, наоборот, стали меньше банкротиться. В прошлом году банкротом стали 39 организаций, годом ранее – 62. Снижения составило 37,1 %.
Друзья (семейная пара) банкротят по моему ИП свое (работников около 20-30 и лет 8 бизнесу) - в мае 4 года будет как. Смотрю я на эти круги ада - в России лучше лежать на печи и заниматься дауншифтингом. Иначе все эти системы для людей все соки и здоровье выжмут, какой там малый бизнес - концы с концами бы свести.
Друзья (семейная пара) банкротят по моему ИП свое (работников около 20-25) - в мае 4 года будет как. Смотрю я на эти круги ада - в России лучше лежать на печи и заниматься дауншифтингом. Иначе все эти системы для людей все соки и здоровье выжмут.
Если нет проблем с кредитами и долгами, то дауншифтинг - не плохой вариант, но если ИП или человек погряз в долгах, то банкротство - реально выход из ситуации, 2 261 человек из Чувашии это подтверждают )
Если нет проблем с кредитами и долгами, то дауншифтинг - не плохой вариант, но если ИП или человек погряз в долгах, то банкротство - реально выход из ситуации, 2 261 человек из Чувашии это подтверждают )
Написал - у друзей (семейная пара) в мае 4 года как будет и конца и краю не видно, как будто все соки выжимают из людей, а еще и дети есть, одному уже 18 в прошлом году. Все реально, если бы не одно но - 4 года как. Сами знаете, бумага все стерпит, у нас процветание - а Запад загнивает и т.д. и т.п.
Написал - у друзей (семейная пара) в мае 4 года как будет и конца и краю не видно, как будто все соки выжимают из людей, а еще и дети есть, одному уже 18 в прошлом году. Все реально, если бы не одно но - 4 года как. Сами знаете, бумага все стерпит, у нас процветание - а Запад загнивает и т.д. и т.п.
Соглашусь, и такое бывает. Но гораздо чаще в течение года для должника всё заканчивается благополучно.
Соглашусь, и такое бывает. Но гораздо чаще в течение года для должника всё заканчивается благополучно.
......и все это только благодаря БЕЗДЕЙСТВИЮ КРЕДИТОРОВ !!!
смотришь на такого гуся - по картотеке он банкрот, а по городу на черном хайлендере катается ! мимо арбитража когда проезжает, наверное голову в плечи втягивает,псина,чтобы на глаза судье не попадаться,которая его от долгов освободила.
а другая рыжая псина,которая называется финансовый управляющий,год ходит на работу с дощечкой на .......оппе, чтобы от кредиторов не прилетело !
вот так и живут они,эти позорные волки !
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
......и все это только благодаря БЕЗДЕЙСТВИЮ КРЕДИТОРОВ !!!
Есть такой момент, кредиторы не сильно заинтересованы, за редким исключением. Но и их права не особо позволяют разгуляться в процедуре. На мой взгляд нужно законодательно вводить критерии добросовестности должника. В принципе сами судьи говорят о том, что они работают в этом направлении. Так что тем, кто смотрит в сторону банкротства, нужно ускориться, пока критерии лояльные
Есть такой момент, кредиторы не сильно заинтересованы, за редким исключением. Но и их права не особо позволяют разгуляться в процедуре. На мой взгляд нужно законодательно вводить критерии добросовестности должника. В принципе сами судьи говорят о том, что они работают в этом направлении. Так что тем, кто смотрит в сторону банкротства, нужно ускориться, пока критерии лояльные
По закону уже давно свою добросовестность обязан доказывать должник, при этом формально имеется презумпция виновности должника. Вот только трактовка суда и правоприменение хромают на обе ноги. По факту практика такая, что для доказательства недобросовестности кредитор должен сам по максимуму вложиться в обеспечение доказательств (зачастую противодействуя сокрытию со стороны госорганов) и уложиться при этом в предусмотренные сроки давности.
Соглашусь, и такое бывает. Но гораздо чаще в течение года для должника всё заканчивается благополучно.
Это если у должника есть чего продать. Надо быть тупым человеком, чтобы нанять жуликов для распродажи собственного имущества в счёт погашения долгов по банкротству Если у вас ничего за душой нет, вам никто банкротство не сделает, вас просто посадят, счётчик включат, и всё
По закону уже давно свою добросовестность обязан доказывать должник, при этом формально имеется презумпция виновности должника. Вот только трактовка суда и правоприменение хромают на обе ноги. По факту практика такая, что для доказательства недобросовестности кредитор должен сам по максимуму вложиться в обеспечение доказательств (зачастую противодействуя сокрытию со стороны госорганов) и уложиться при этом в предусмотренные сроки давности.
скажем так,не презумпция виновности, а опровержимые презумпции осведомленности сторон вредных сделок о признаках неплатежеспособности должника и целей должника о выводе активов в предбанкротстве.
Суды в Чувашии часто не понимают, что перед ними стоит всего два вопроса :1. кто есть должник - дурак или жулик,или реально что то у должника украли,сгорело,или летучие мыши унесли. 2. и второй главный вопрос - а где млять деньги ?
Суды не понимают доктрину 127 ФЗ, применяют к кредиторам повышенные стандарты доказывания и состязательность (диспозитивность гражданского процесса) там,где такой стандарт доказывания законодательно понижен, а максимальную процессуальную активность должен проявлять сам должник.
По факту практика такая, что арбитражные управляющие помимо установленного законом вознаграждения вымогают у заявителей (интерессантов) ежемесячное денежное содержание за участи в деле - и это известно всем,в том числе и судам, но за руку никто никого не ловит !
Имейте в виду,граждане,что если ваш должник подал заявление о признании себя банкротом и поставил своего арбитражного - шансов,что что-то из дела выскочит в виде денег - практически НОЛЬ !
Суды закроют глаза на то фуфло,кторое им носят в виде документов и отчетов такие преступные арбитражники и будут исходить из материалов дела, поэтому то,что кредитор обязан сам по максимуму вложиться - это наше все,к сожалению это суть закона,если бабки вернуть хотите !
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
По закону уже давно свою добросовестность обязан доказывать должник, при этом формально имеется презумпция виновности должника. Вот только трактовка суда и правоприменение хромают на обе ноги. По факту практика такая, что для доказательства недобросовестности кредитор должен сам по максимуму вложиться в обеспечение доказательств (зачастую противодействуя сокрытию со стороны госорганов) и уложиться при этом в предусмотренные сроки давности.
Простите, а какая норма вменяет должнику виновность только по факту наличия у него долгов? Во всех процессах принцип состязательности никто не отменял.