Новости религии

[• олег48]

Натаффка, дело не в том что ты нашла, и даже не столько в том, что ты постоянно упрекаешь других в пользовании и поиске информации в сети, но в том, что ты скопипастила , сгуглила абзац и выдала его как собственную мысль.

--------------------

Errare humanum est

[• Натаффка]

Натаффка, дело не в том что ты нашла, и даже не столько в том, что ты постоянно упрекаешь других в пользовании и поиске информации в сети, но в том, что ты скопипастила , сгуглила абзац и выдала его как собственную мысль. 

а вот это ты врёшь. Я всегда говорила, что то, что я тут пишу, давно известно. Когда вы пишите, например, "земля вертится вокруг солнца", вы не пишите первого, кто это доказал, потому что сейчас эта мысль уже само собой разумеющаяся. Также и всё, что здесь я пишу, давно само собой разумеющееся (по крайней мере для меня) - известно уже более 10 тысяч лет (если говорить языком времени).

--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• олег48]

а вот это ты врёшь. Я всегда говорила, что то, что я тут пишу, давно известно. Когда вы пишите, например, "земля вертится вокруг солнца", вы не пишите первого, кто это доказал, потому что сейчас эта мысль уже само собой разумеющаяся. Также и всё, что здесь я пишу, давно само собой разумеющееся (по крайней мере для меня) - известно уже более 10 тысяч лет (если говорить языком времени).

сгуглила чужое и выдала за своё, ещё и упорствуешь, мало того что лгунья, ещё и воровка


--------------------

Errare humanum est

[• Натаффка]

сгуглила чужое и выдала за своё,  ещё и упорствуешь, мало того что лгунья, ещё и воровка 

и это говорит адепт коллективной договорной реальности

--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• Бухарик]

1. "скрыто" и "не всё доступно" - это одно и тоже. 
2. "Восприятие ограничено" - ваши слова. А чем вы это объясняете, выживанием и отбором или божественным провидением - не имеет значения. Это только объяснялки.

3. Об этом уже много раз говорили. Всё это создаёт сознание. Здесь можно подробнее остановиться:
Откуда взялась идея, что существует физическое пространство? Из нашего опыта, конечно. У нас есть идея внешнего независимого физического пространства, потому что так это видится в нашем восприятии. Мы видим пространство каждый день. Оно есть почти каждый момент нашей жизни. Большинство людей никогда не обращают внимания на существование физического пространства, потому что они убеждены, что смотрят на него всё время. Но опять же, большинство людей не осознают, что в действительности смотрят на содержимое своего сознания. То, что находится за пределами этого, что не зависит от восприятия — недосягаемо. И поэтому идея существования физического пространства — лишь предположение.
Наше повседневное восприятие пространства это проявление того, как наше сознание структурирует и отображает объекты. Пространство это форма, лежащая в основе нашего видения объектов. Объектов не было бы вообще, если бы сначала не было чувства пространства.

4. Так вы и яблоко, стул, чашку не видите такими какие они есть. 
Про "выживание" - это объяснялки. Вы всё равно сдохните. Вы это что, не понимаете? 

5. В том то и дело, что с помощью восприятия вы ничего реального не познаете. Не вы воспринимаете, а восприятие рисует.

6. Иначе так, как я уже много тут вам написала.

7. Никто не путает. Вы думаете, что кто-то путает.
Выживание - это ваша объяснялка.

8. А откедова вы знаете об излучениях, которые мы не видим? Их (или их проявления) тоже через приборы видели, слышали, ощущали.
Научные открытия и факты относятся только к наблюдаемым феноменам. Точка зрения, что описанный наукой мир реален, и что научные теории могут достоверно соответствовать истинному знанию о реальности - просто необоснованные верования. В науке то, что лежит в основе природы вещей, лишь подразумевается. Никто на самом деле не видел атом. Субатомные частицы, гравитация и радиоактивность не существуют иначе, кроме как теоретические мысленные модели для описания явлений.
9. Пространство и время, на чьё объективное существование опираются эти модели, не существуют, а следовательно, нет и материи.

1. В нашем случае не одно и то же.
Не всё доступно - предполагает наличие способов познания того, что не доступно в данный момент.
2. Мои объяснялки подтверждаются опытным путем - в отличие от ваших.
3. Это уже пример ваших, не подтвержденных опытным путем, объяснялок.
4. Насчет сдохните - этого опять не понимаете вы. Не имеет значения - сдохну я или нет. Важно - насколько успешно я смогу размножиться и насколько успешным будет моё потомство. Отбор работает только в этом направлении - в том числе совершенствуя аппарат восприятия. Все ваши заблуждения - не понимания именно этой истины.)
5. Бездоказательное утверждение - ни о чем.
6. Бездоказательное утверждение - ни о чем.
7. Моя объяснялка основанная на опыте (см. п. 3)., - в отличие от ваших объяснялок.
Опыт в нашей жизни - всё.
8. Опять же опыт на моей стороне, а у вас только домыслы не подтвержденные ни опытом ни логикой.
9. Тут опять и снова демонстрация элементарного заблуждения в значениях понятий. Конкретно, в данном случае, вы не врубились в понятие - "существует".)))

[• Натаффка]

1. В нашем случае не одно и то же.

Одно и тоже.

Не всё доступно - предполагает наличие способов познания того, что не доступно в данный момент.

так нет способов - за 10 тысяч лет так никто и не заглянут за завесу восприятия.

2. Мои объяснялки подтверждаются опытным путем - в отличие от ваших.

чем? дарвиновской интерпретацией рисунков в сознании?

3. Это уже пример ваших, не подтвержденных опытным путем, объяснялок.

Всё логично. Вы или не можете понять, или не хотите и из-за этого не можете.

4. Насчет сдохните - этого опять не понимаете вы. Не имеет значения - сдохну я или нет. Важно - насколько успешно я смогу размножиться и насколько успешным будет моё потомство. Отбор работает только в этом направлении - в том числе совершенствуя аппарат восприятия. Все ваши заблуждения - не понимания именно этой истины.)

Кто сказал, что "важно"? Кому "важно"? Дарвиновские интерпретации рисунков в сознании.

5. Бездоказательное утверждение - ни о чем.
6. Бездоказательное утверждение - ни о чем.

Всё логично доказано. Писать здесь в десятый раз нет смысла.

7. Моя объяснялка основанная на опыте (см. п. 3)., - в отличие от ваших объяснялок.

на интерпретации рисунков в сознании

Опыт в нашей жизни - всё.

Так опыт и говорит, что "наша жизнь" - это только картинки в сознании.

8. Опять же опыт на моей стороне, а у вас только домыслы не подтвержденные ни опытом ни логикой.

Не опыт. А ваша интерпретация картинок.

9. Тут опять и снова демонстрация элементарного заблуждения в значениях понятий. Конкретно, в данном случае, вы не врубились в понятие - "существует".)))

Это ваша интерпретациия.

--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.

[• Натаффка]

В необитаемом месте нет ни жадности, ни гнева, ни невежества. Жадность – это сфера желаний. Гнев – это сфера формы. Заблуждения – это бесформенная сфера. Когда начинается мысль, вы вступаете в эти три сферы. Когда мысль кончается, вы покидаете эти три сферы. Начало и конец этих трех сфер, существование или несуществование чего бы то ни было, зависит от ума. Это справедливо по отношению ко всему, даже к таким неодушевленным вещам, как камни и палки.

Бодхидхарма

--------------------

Юный девственник
Зол на цветущую Сакуру.
Для него растёт репей.