формально, он еще живой (пусть и не работает) и будет жить до декабря 2022 года. О том почему и в интересах кого его закрывали знали и писали слишком многие... (что стало причиной смены места работы многих чиновников)
Непонятно другое - ну решили они контору свернуть в угоду частникам, но для чего кредиторов то Чуваштарантаса швырять ? Выровняйте вы контору финансово и закрывайте спокойно,волевым решением, а не Государственным принуждением!
Надеюсь, татары обяжут Парамонова инициировать соответствующие иски к бенифициарам Чуваштарантаса в арбитражном суде,и проконтролируют движение исков,чтобы неповадно было впредь кое-кому 1
Сообщение отредактировал Douglas - Aug 10 2022, 13:17
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
Вы очень сильно перегибаете. Не ездят столько людей на автобусах, и тем более так часто. На работу это примерно 15-25 дней по 2 поездки, а покупки совершают по пути домой возле работы или возле дома. Многие вообще не ездят никуда на работу, а ходят пешком, тем более большинство школьников ходят пешком в школу. Я бы в раз 10 точно снизил бы эту оценку.
Если бы проездные на автобус не были отменены, в угоду нынешним операторам автобусных маршрутов,то они в этот бизнес не сунулись бы,и ЧАТ возможно и скорее всего был бы жив. Но даже после корректировки в сторону уменьшения,сумма необоснованно завышенных доходов(от 35 миллионов рублей особо крупный размер.) в особо крупном размере получается внушительная,около больше 1 миллиарда рублей.
Непонятно другое - ну решили они контору свернуть в угоду частникам, но для чего кредиторов то Чуваштарантаса швырять ? Выровняйте вы контору финансово и закрывайте спокойно,волевым решением, а не Государственным принуждением!
Надеюсь, татары обяжут Парамонова инициировать соответствующие иски к бенифициарам Чуваштарантаса в арбитражном суде,и проконтролируют движение исков,чтобы неповадно было впредь кое-кому 1
Давно поданы, но вот желания не вижу в упор. Экспертизу проводили не по основным сделкам (договоры с бюджетом не проверяли вообще, ДОСД тоже не трогали), а только по разовым. Ну соответственно никаких нарушений экспертиза в рамках предоставленных на экспертизу договоров и не обнаружила.
Давно поданы, но вот желания не вижу в упор. Экспертизу проводили не по основным сделкам (договоры с бюджетом не проверяли вообще, ДОСД тоже не трогали), а только по разовым. Ну соответственно никаких нарушений экспертиза в рамках предоставленных на экспертизу договоров и не обнаружила.
Банкротство - это экстраординарность,это отклонение от нормы гражданского оборота.
Там нет нормальных людей,ТАМ ИЛИ ДУРАКИ,ИЛИ ЖУЛИКИ. И это Юры слова,а Юра человек порядочный, но ОН ЮРИСТ !
Так что, прессуйте Юроньку,нехай делает то,что кредиторам надо, а не подковерным клопам из дома союзов !!!!
комитет кредиторов в процедуре создали ?
иск о привлечении контролирующих должника лиц в праве подать не только конкурсный,но и самостоятельно кредиторы.
иск не сложный,последняя экстраординарная мера в делах о банкротстве,все основано на презумпциях в пользу кредиторов,которые должно опровергнуть привлекаемое лицо.
можно написать что у верблюда два горба,поэтому Вася - КДЛ, и иск будет принят в производство,если судья жестким процессуализмом от кредиторов не закроется, и не скажет,давайте мне то,чего у вас заведомо для меня нет,например персональных данных, и не оставит иск без движения !
ЖУЛИК ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ !!! Вот пусть и доказывает минтранс,что они не жулики, или пусть расписываются в том,что они дураки !!! Там и исследуете те обязательства и сделки,которые вам нужны !!!
То,что судьи чувашского арбитража не выносят решения против "СИСТЕМЫ" и системообразующих банков - в этом я в очередной раз убедился на днях - прямо с того света, не зная чем мотивировать, но нашкодивший Сбер вытаскивают.
Но есть еще тройка судей во Владимире.
Так что,дерзать!
Сообщение отредактировал Douglas - Aug 11 2022, 07:58
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
Банкротство - это экстраординарность,это отклонение от нормы гражданского оборота.
Там нет нормальных людей,ТАМ ИЛИ ДУРАКИ,ИЛИ ЖУЛИКИ. И это Юры слова,а Юра человек порядочный, но ОН ЮРИСТ !
Так что, прессуйте Юроньку,нехай делает то,что кредиторам надо, а не подковерным клопам из дома союзов !!!!
комитет кредиторов в процедуре создали ?
иск о привлечении контролирующих должника лиц в праве подать не только конкурсный,но и самостоятельно кредиторы.
иск не сложный,последняя экстраординарная мера в делах о банкротстве,все основано на презумпциях в пользу кредиторов,которые должно опровергнуть привлекаемое лицо.
можно написать что у верблюда два горба,поэтому Вася - КДЛ, и иск будет принят в производство,если судья жестким процессуализмом от кредиторов не закроется, и не скажет,давайте мне то,чего у вас заведомо для меня нет,например персональных данных, и не оставит иск без движения !
ЖУЛИК ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ !!! Вот пусть и доказывает минтранс,что они не жулики, или пусть расписываются в том,что они дураки !!! Там и исследуете те обязательства и сделки,которые вам нужны !!!
То,что судьи чувашского арбитража не выносят решения против "СИСТЕМЫ" и системообразующих банков - в этом я в очередной раз убедился на днях - прямо с того света, не зная чем мотивировать, но нашкодивший Сбер вытаскивают.
Но есть еще тройка судей во Владимире.
Так что,дерзать!
Повторяю: давно подано (дубль ссылки) и рассматривается (ЕМНИП 29.08.22 очередное заседание по этому поводу) Самые заинтересованные лица (инициировавшие это в попытке кинуть с долгами) благополучно отвалили с госслужбы республики (не совсем добровольно, но без привлечения) и стоят из себя святых (хотя их заявления многие помнят, а по заявлениям некоторых знакомых у них остались даже в аудиозаписи, но сомневаюсь что поделятся ими). Повторю при производстве судебной финансово-аналитической экспертизы договоры с бюджетом на перевозку не проверялись и не анализировались, как и никто в госорганах не желает вспоминать заявления Егоровой (в бытность её главой Госслужбы по тарифам) о том, что они согласовали увеличение стоимости проезда для Чувашавтотранса, т.к. текущий планово убыточный размер тарифа составлял минус 25,6% , вот только это увеличение не утвердил Кабмин Чувашии, т.к. предстояли выборы, а в итоге на троллейбусах (слегка) и маршрутках тариф подняли, но Чувашавтотрансу изменили тариф на 0 рублей (компенсацию тогда тоже забыли, а кассовый разрыв закрыли кредитом, расходы на который тоже не заложили в тариф), и так было не один раз.
Самые заинтересованные лица (инициировавшие это в попытке кинуть с долгами) благополучно отвалили с госслужбы республики (не совсем добровольно, но без привлечения) и стоят из себя святых (хотя их заявления многие помнят, а по заявлениям некоторых знакомых у них остались даже в аудиозаписи, но сомневаюсь что поделятся ими).
у них дошло до того,что они там начали друг друга на диктофоны писать,в этой клоаке ? так не снимает с них ответственности то,что они отвалили обязать явкой,допросить,раскрутить,истребовать.........
Повторю при производстве судебной финансово-аналитической экспертизы договоры с бюджетом на перевозку не проверялись и не анализировались
так ведь все в руках,заявить конкретную экспертизу по конкретному предмету и обстоятельствам. или есть административное НЕОДОБРЯМС ? или может процессуальное судебное ? в чем проблема то ?
как и никто в госорганах не желает вспоминать заявления Егоровой (в бытность её главой Госслужбы по тарифам) о том, что они согласовали увеличение стоимости проезда для Чувашавтотранса, т.к. текущий планово убыточный размер тарифа составлял минус 25,6% , вот только это увеличение не утвердил Кабмин Чувашии
ну вот они,здравствуйте минуса. вот и горящий пирожок,который друг другу перекидывают - не виноватая я !
Сообщение отредактировал Douglas - Aug 11 2022, 09:38
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)
у них дошло до того,что они там начали друг друга на диктофоны писать,в этой клоаке ? так не снимает с них ответственности то,что они отвалили обязать явкой,допросить,раскрутить,истребовать.........
Показания со слов третьих лиц доказательствами не являются. А сами они "я не я, кобыла не моя"
так ведь все в руках,заявить конкретную экспертизу по конкретному предмету и обстоятельствам. или есть административное НЕОДОБРЯМС ? или может процессуальное судебное ? в чем проблема то ?
если хотите то можете сами требовать возобновления уголовного дела №119029700010000044 (дело публичного обвинения) расследовавшегося СУ СКР по Чувашской Республике (сообщение о его возбуждении тут), повторно (после возобновления в апреле 2020) закрытого в сентябре 2020 года в связи "с погашением задолженности по заработной плате перед работниками". Хотя потерпевшими там были далеко не только работники, но в большей части бюджет. Упомянутые мною "Минуса" прокуратура и суд в деле следствия (по другому, выделенному, делу) в упор видеть не желали, но на уровне личного общения многие хотели чтобы основное дело возобновили.
Сообщение отредактировал mif27 - Aug 11 2022, 10:06
Показания со слов третьих лиц доказательствами не являются. А сами они "я не я, кобыла не моя"
скажем так,показания лиц,не учавствовавших непосредственно и лично при обстоятельствах,которые они описывают - доказательством не являются и суды относятся критично к таким сведениям.
если хотите то можете сами требовать возобновления уголовного дела №119029700010000044 (дело публичного обвинения) расследовавшегося СУ СКР по Чувашской Республике (сообщение о его возбуждении тут), повторно (после возобновления в апреле 2020) закрытого в сентябре 2020 года в связи "с погашением задолженности по заработной плате перед работниками".
а как его потребуешь, если основание для преследования должно быть соотносимо с предметом, это как раз тот случай,когда нет тела - нет дела !
выделять материал и прекращать по не реабилитующим основаниям - это любимый прием следаков, чтобы в основном обвинении не путалось,ну или в отказном !
здесь адвоката обвинения надо было запускать, идеологически независимое лицо, чтобы "СИСТЕМА" сама себя не страховала !
--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)