Может всё-таки будем единым обществом, которое прежде всего уважает окружающих, а не пытается потыкать пальчиком побольнее с желанием поржать над чужими проблемами?
да без проблем. Как закончите поквартирные обходы и спамы в чатиках после 11 сентября - сразу начнём единым обществом жить.
Сообщение отредактировал offsky - Aug 5 2022, 06:34
--------------------
Cмотрите, берегитесь закваски фарисейской и саддукейской!
да без проблем. Как закончите поквартирные обходы и спамы в чатиках после 11 сентября - сразу начнём единым обществом жить.
1 уже где-то говорил, что поквартирными обходами не занимаюсь и не занимался. 2 не будут ходить учителя с воспитателями - будут ходить другие. Ко мне и от КПРФ с ЛДПР в квартиру заглядывали, вот только вы как-то всё на одну партию грешите. 3 закончим поквартирные вы найдете новый повод на нас что-то накатить, сделав НАС виноватыми в косяках власти, которую ВЫ выбирали, так что единство общества в этом случае не будет. Почему-то я ученикам объясняю, что в ни в богатстве ни в бедности нет порока, а вы и такие как вы готовы выносить приговор человеку только по его профессии или уровню дохода. Научитесь видеть во всех людях прежде всего людей и перестаньте огульно охаивать всех по принадлежности к какому-то кругу, взяв за правило, что каждый человек индивидуален и заслуживает уважение других своими делами - вот тогда и будем жить единым обществом, в котором оцениваются не зарплаты с влиянием, а люди.
Вы что, вообще не в курсе? "Задачи марафона: - актуализация приоритетов государственной политики в области ценностных основ воспитания..." https://apkpro.ru/razgovory-o-vazhnom/
Цитата по вашей ссылке: Центральными темами «Разговоров о важном» станут патриотизм и гражданское воспитание, историческое просвещение, нравственность, экология и др. 1 Что именно из перечисленного не надо воспитывать в связи с развитием подлости и мерзости в детях? 2 Любая власть будет вкладывать в воспитание свои приоритеты государственной политики. Это касается любой страны. Абсолютно то же самое было во времена СССР, существует в США, Германии, Турции, не говоря уже о Китае). Придет к власти условный Навальный, не менее условный Жириновский и они вновь подарят вам повод для недовольства, поскольку будут продавливать своё видение "ценностных основ воспитания" в том числе и через изменение учебников истории. Так что тут ничего не изменится.
Цитата по вашей ссылке: Центральными темами «Разговоров о важном» станут патриотизм и гражданское воспитание, историческое просвещение, нравственность, экология и др. 1 Что именно из перечисленного не надо воспитывать в связи с развитием подлости и мерзости в детях? 2 Любая власть будет вкладывать в воспитание свои приоритеты государственной политики. Это касается любой страны. Абсолютно то же самое было во времена СССР, существует в США, Германии, Турции, не говоря уже о Китае). Придет к власти условный Навальный, не менее условный Жириновский и они вновь подарят вам повод для недовольства, поскольку будут продавливать своё видение "ценностных основ воспитания" в том числе и через изменение учебников истории. Так что тут ничего не изменится.
За деревьями леса не видно... Когда поправки в Конституцию принимали, тоже много плюшек обещали, но вся суть сводилась к обнулению сроков президента. Так и здесь - задача внушить неокрепшим умам, что нынешняя маразматическая власть все делает правильно. Остальное - дымовая завеса. Какая государственная идеология насаждается в США или Германии? Там приветствуется разномыслие, не ведущее к экстремизму, а у нас за репосты сажают. Вы чего пытаетесь сравнить?
За деревьями леса не видно... Когда поправки в Конституцию принимали, тоже много плюшек обещали, но вся суть сводилась к обнулению сроков президента. Так и здесь - задача внушить неокрепшим умам, что нынешняя маразматическая власть все делает правильно. Остальное - дымовая завеса. Какая государственная идеология насаждается в США или Германии? Там приветствуется разномыслие, не ведущее к экстремизму, а у нас за репосты сажают. Вы чего пытаетесь сравнить?
Если там приветствуется разномыслие, то почему Ютуб удалил каналы Онуфриенко, Подоляки, Пучкова? В США "Амрика понад усэ", помнится в учебниках истории именно это проходит как лейтмотив. Вот попадалось про роль СССР во второй мировой. Отсюда аналитическая цитата: Подведём итоги: конечно, учебник по истории США сориентирован на США: из 93 событий 2-й мировой войны только 12 (13%) связаны с СССР. Странно, но из неамериканцев упоминаются Черчилль, Гитлер, Муссолини, Тодзё, де Голль, но ни разу - Сталин. Вообще вся линия США помогает СССР (ленд-лиз) - встречи в Тегеране, Ялте и Потсдаме - вступление СССР в войну с Японией проигнорированы напрочь. Но, напрямую никаких передёргиваний, концептуальных ошибок, по сути, нет. Что это, если не пропаганда и не продавливание властью "приоритетов государственной политики"? Ну да, РИА "Новости" предвзято, но тоже можно поглубже проверить. Здесь тоже обосновано аналитический материал. Здесь есть мнение, как утверждается это учитель из СССР, живущий и преподающий в США. Так что про то, что пропаганды в школах и других учебных заведениях на западе нет - не верно. Другой вопрос, что это делается куда аккуратнее и более скрытно, тут не поспоришь. Точно так же утверждается, что власть (а она там не нынешняя, она просто сквозная во всей истории) делала и делает всё правильно, заботясь об "общечеловеческих ценностях" и прочее. В основе доктрины политического воспитания идея Вудро Вильсона аж 1917 года: "Есть американские принципы и американская политика. Мы не можем исповедовать другие. И они являются принципами и политикой для дальновидных мужчин и женщин, где бы то ни было, для каждой современной нации, для каждого просвещенного сообщества". Ничего не напоминает из приведенного вами в пример? Помнится еще во времена СССР нам историк приводил запись одного и того же события из "наших" и "их" СМИ. В наших "американец открыл стрельбу по людям", перевод из США "итальянец американского происхождения произвел несколько выстрелов". Факт один и тот же, а остальное - пропаганда, причем с обеих сторон. Есть и другая составляющая: Согласно «Национальному стандарту-2012» в США семилетние дети должны уметь «выбирать» гендер и «осознавать», что «пола» не существует. С третьего по пятый класс школьники должны теоретически и практически научиться менять сексуальную ориентацию. 24 октября 2017 года газета «Нью-Йорк Таймс» (The New York Times) сообщила, что, например, школа «Puget Sound» в Сиэтле (США) в числе других американских школ внесла «гендерное воспитание» в официальную часть учебной программы. Курс на «гендерную идеологию» в школах Америки стал сегодня мейнстримом, а «гендер» объявлен - «базовой инклюзией». Издание указывает, что сегодня «сверху» в школы приходят разнарядки с требованиями «обязательно включить в школьные библиотеки книги о транссексуалах и гендер-героях». С 2016 года в соответствии с «Законом о здоровой молодежи» «государство обязано продвигать «гендерную идеологию» (идеологию гомосексуалистов) во всех государственных школах страны». Для этого даже были изданы государственные учебники по гендер-обучению для разных классов. Ну разумеется это никак не разговор о том, что ученикам внушают ещё в школе "нынешняя власть в США делает всё правильно".
Мдееее. Про то, что всё это либо личный опыт либо реальные люди-первоисточники - это мимо внимания.
Здесь где-то говорилось, что я буду промывать мозги? Я учитель технологии и учу руками работать и головой думать, когда что-то делаешь. Ну заодно помогаю деткам задумываться о том, что наука помогает решить множество технических проблем. Скажите, откуда взялась идея, что всё, что пишется на форуме в постах - обязательно приносится мной в школу прямо в неокрепшие детские мозги? Примерно так же вы говорите и о "воспитательных идеях образования", не попробовав, не посмотрев, не поговорив с теми, кто этим занимается - сразу "они всё похерят, начнут зомбировать!". Учителя так же живут в этой стране, имеют собственный опыт общения с очень разными людьми и свои взгляды на происходящее. Вы же почему-то считаете их "зомбированными личностями с уклоном в огульную пропаганду". "Не читал, но осуждаю" - так что-ли? Хочется надеяться, что нет.
Плохо ли, что в школе будут говорить о Нурбагандове и о том, что именно об этом писал Высоцкий в своей "Песне Бродского"? Плохо, что будут говорить о том, что страну надо беречь и поддерживать простых людей в полном соответствии с фразой Маяковского "все профессии нужны, все профессии важны" вместо того, чтобы заявлять "ты посмотри на свою зарплату, нищеброд, куды ты лезешь в рассуждения, иди воюй с властью, а мы поглядим как у тебя это получится". И это вместо того, чтобы подобные вопросы задавать своему депутату, избранному в единый день выборов. Ну правильно ведь ковырнуть людей и ничего не делать для изменения существующей ситуации, пусть крутятся как хотят, моя хата с краю. Удобная позиция). Уж простите старого учителя за нравоучения.
Плюсую Вашу позицию. У этих "товарищей" всё, что не соответствует западным правилам - кремлевская пропаганда. Если ребенок хочет стать военным, полицейским или просто высказывается о России в позитивном ключе - зазомбированный школой или родителями бедненький дитятко. Если говорит либеральными клише и по западным лекалам, если #мыздесьвласть, если "рашка" им обрыдла, то это независимая позиция и ура ура такому хорошему ребёнку.
Так же и в общении с иностранцами. Если ты им поддакиваешь, то "Гут, гут, Вольдемар", если не соглашаешься с их точкой зрения, то ты сразу "жертва пропаганды". Как мне однажды сказали: "CNN не может врать, потому что это нельзя". Вот такой вот железный аргумент.
Может всё-таки про план Даллеса? А смысл? Тем более, что его существование - сложный вопрос). Ссылки на приводимые цитаты я дал, дальше спорить с их авторами и доказывать, что они лгут. Могу добавить к разговору о том, что "там никого не третируют и не преследуют за инакомыслие" вот такую ссылку и ссылку на оригинал. Напомню, что РТ на западе заблокирован и это интервью вряд ли увидят те же австрийцы, хотя это их бывший министр иностранных дел). Я говорю о том, с чем сам сталкивался, а в ответ мне рассказывают о том, что этого не может быть, потому как этого сами не встречали. Ну бывает, что поделать. Каждый имеет право на мнение в соответствии с личным опытом, вот только почему-то моё мнение априори внушено пропагандой не смотря на участие в событиях, а иное - глубоко выстраданная личным опытом позиция. Увы, это очень сложно изменить).
Сообщение отредактировал chudak - Aug 5 2022, 12:00
Плюсую Вашу позицию. У этих "товарищей" всё, что не соответствует западным правилам - кремлевская пропаганда. Если ребенок хочет стать военным, полицейским или просто высказывается о России в позитивном ключе - зазомбированный школой или родителями бедненький дитятко. Если говорит либеральными клише и по западным лекалам, если #мыздесьвласть, если "рашка" им обрыдла, то это независимая позиция и ура ура такому хорошему ребёнку.
Так же и в общении с иностранцами. Если ты им поддакиваешь, то "Гут, гут, Вольдемар", если не соглашаешься с их точкой зрения, то ты сразу "жертва пропаганды". Как мне однажды сказали: "CNN не может врать, потому что это нельзя". Вот такой вот железный аргумент.
А нам десятилетиями лапшу на уши вешают, поэтому никто и не верит отечественному. Даже, хотябы, в масштабах нашей республики посмотрите. Чего ж вы еще хотели?
Боже, бабушку, которая после госслужбы села в совет директоров Газпрома третируют, говорят что связана с русскими Золотой парашют волочится по всей Австрии, что её выдало?
--------------------
Cмотрите, берегитесь закваски фарисейской и саддукейской!
А нам десятилетиями лапшу на уши вешают, поэтому никто и не верит отечественному. Даже, хотябы, в масштабах нашей республики посмотрите. Чего ж вы еще хотели?
Не верите отечественному, а "импортному"-то почему верите? Неужели опыт прожитых лет не показывает ничего?