Ответить Создать тему

Владелец собаки, напавшей на ребенка, выплатит ущерб

AutoNews
post Jul 27 2022, 12:52 
Отправлено #1


Активный

Сообщений: 2 512
Из: Чебоксары



Владельца собаки, напавшей на ребенка, обязали возместить причиненный ущерб

Проверка по факту нападения собаки проводилась по обращению жительницы Моргаушского района, рассказали в прокуратуре Чувашии.

Августовским вечером 2020 года ребенок гулял возле своего дома в селе Моргауши, и в этот момент соседская собака напала на него и укусила в правую голень. В результате мальчик получил поверхностные повреждения кожи.

Проверка показала, что собака содержалась в хозяйстве соседей, свободно перемещалась по улице и не была на привязи, что является нарушением федерального законодательства.

Прокуратура Моргаушского района обратилась в суд с требованием взыскать с владельца собаки причиненный ущерб. Решением суда в пользу родителей мальчика взыскано 10 тысяч рублей

Profile CardPM
  -1/+29  
YЕN
post Jul 27 2022, 12:57 
Отправлено #2


Активный

Сообщений: 3 105



Гуманно. Чтобы владельца не сильно разорить.

Сообщение отредактировал YЕN - Jul 27 2022, 12:57
Profile CardPM
  0/+3  
zamyslenysh
post Jul 27 2022, 13:15 
Отправлено #3


Активный

Сообщений: 2 040



10 тыс за укус собаки
500 тыс за то, что судья споткнулась в ресторане
Profile CardPM
  -1/+40  
Романт
post Jul 27 2022, 13:25 
Отправлено #4


Активный

Сообщений: 7 527



Цитата(zamyslenysh @ Jul 27 2022, 13:15)
10 тыс за укус собаки
500 тыс за то, что судья споткнулась в ресторане
*

это нога кого надо нога .....
хотя в данном случае наоборот smile3.gif

--------------------
Свободу Юрию Деточкину
Profile CardPM
  0/+14  
Хынот
post Jul 27 2022, 13:32 
Отправлено #5


Активный

Сообщений: 1 168



А то, что у ребенка после этого могла появиться психологическая травма -боязнь собак? Надо было сходить к специалисту и еще за это истребовать с виновника.
Формулировка тоже причинённый ущерб- моральный или здоровью? Если здоровью, то при лечении по ОМС -бюджетное учреждение в регрессном порядке должно взыскивать с виновника траты.
Profile CardPM
  0/+7  
Гильотин
post Jul 27 2022, 13:33 
Отправлено #6


Активный

Сообщений: 14 378



Не известна причина двухлетнего срока.
Profile CardPM
  0/0  
barga
post Jul 27 2022, 13:43 
Отправлено #7


Пользователь

Сообщений: 29
Из: Чебоксары



Почему новость 2020 года и только опубликована facepalm_ani.gif
Profile CardPM
  0/0  
Grek
post Jul 27 2022, 13:56 
Отправлено #8


Активный

Сообщений: 3 290



Цитата(zamyslenysh @ Jul 27 2022, 13:15)
10 тыс за укус собаки
...
*

Да еще два года ожидания решения...
Profile CardPM
  0/+4  
finance
post Jul 27 2022, 14:09 
Отправлено #9


Постоялец

Сообщений: 333



Собаку бы пристрелил и все тут, коли такая агрессивная. Ещё раз все равно кого нибудь покусает. И потом пусть хозяин взыскивает за ущерб, если ещё докажет

Сообщение отредактировал finance - Jul 27 2022, 14:10
Profile CardPM
  -2/+9  
Lion81
post Jul 27 2022, 14:38 
Отправлено #10


Активный

Сообщений: 1 895



Цитата(finance @ Jul 27 2022, 14:09)
Собаку бы пристрелил и все тут, коли такая агрессивная. Ещё раз все равно кого нибудь покусает. И потом пусть хозяин взыскивает за ущерб, если ещё докажет
*

Тут одному пристрелили собаку:
"Застреливший двух егерей в Павловском Посаде Игорь Кружков мстил за убитую месяц назад собаку.
Соседи прозвали экс-дальнобойщика и водителя автобуса "Филин". Говорят, вёл он себя странно — ходил в металлическом горшке на голове и объяснял это тем, что защищается от вредных излучений. Был затворником, несмотря на то, что от первого брака у него есть 27-летний сын. Компанию Филину составляла собака. Но месяц назад Павел, с которым Кружков давно враждовал, застрелил её. Этот же Павел и сообщил полиции о шизофрении Игоря, за что того оставили без права на использование оружия.
Егерь Павел и стал первой жертвой Кружкова. Мотив — месть и за собаку, и за то, что оставил его без охоты. Второй мужчина просто оказался не в том месте не в то время. Убийца скрывался по подмосковным лесам, но сдался сам (https://t.me/breakingmash/36826). Утром он пришёл в Раменскую прокуратуру в 30 км от его места жительства и ждал открытия на ступеньках. Объяснил, что к местным полицейским идти не хотел — боялся, что те его убьют."
Profile CardPM
  -1/+3  
lakki
post Jul 27 2022, 18:06 
Отправлено #11


Активный

Сообщений: 3 193



Цитата(Grek @ Jul 27 2022, 13:56)
Да еще два года ожидания решения...
*

так это вам не букву Z испортить. При нападении собаки на человека, этот человек нафиг никому не нужен
Profile CardPM
  -2/+3  
Silent John_Social Activist
post Jul 28 2022, 21:35 
Отправлено #12


Постоялец

Сообщений: 286



Цитата(finance @ Jul 27 2022, 14:09)
Собаку бы пристрелил и все тут, коли такая агрессивная. Ещё раз все равно кого нибудь покусает. И потом пусть хозяин взыскивает за ущерб, если ещё докажет
*
     Об обстоятельствах произошедшего нам известно только со слов пострадавшего мальчика. Хотелось бы услышать версию собаки. Если такой возможности нет, то решение в пользу мальчика объективно неправосудное. Как минимум следовало бы провести следственный эксперимент, воспроизведя в точности ситуацию нападения. В противном случае ответчик — представитель обвиняемой собаки имеет полное право заявить, что пострадавший лжёт и в действительности сам спровоцировал нападение, например проявив агрессию в отношении собаки. Если бы собака была агрессивной, то давным-давно на кого-нибудь напала бы, наверное.


--------------------
Profile CardPM
  -2/+1  

ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: