Я так понимаю вы из казанских историков,или основываетесь на их версии.Почему вы так истинно утверждаете что именно ваша версия верна?Учения Ашмарина и других чувашских историков говорят нам совсем другое.Я предпочитаю придерживаться официальной версии.Из ваших комментов прям льется чуть ли не неависть к чувашам и желание нас принизить
Судя по " исследованиям " Тафаева чуваши одновременно неандартальцы, шумеры и булгары..
чего??? Предок чувашей??)))) Историю читайте. 6 класс средней школы. Чуваши на тот период уже были) племена-язычники. Жили первобытнообщинным строем, Земледелие-охота. Никакого прибавочного продукта. Потом пришли племена-кочевники, тоже язычники, под предводительством этого Котрага и стали завоёвывать, подчинять, вытеснять или рассеиваться среди аборигенных племён. Волжская Булгария, как государство, появилась позднее. Ислам тоже. Чуваши оставались неграмотными язычниками, пока в 18-19 веках их не начали практически насильно обращать в православную веру и обучать грамотности православные миссионеры.
"Как же, — говорит, — я Николача почитаю: я ему на зиму пущай хоть не кланяюсь, а на лето ему двугривенный даю, чтоб он мне хорошенько коровок берег, да! Да еще на него одного не надеюсь, так Керемети бычка жертвую». Н. С. Лесков Очарованный странник
Чуваши всегда жили обособленно. Посмотрите даже одежду волжских булгар, ничего общего с древними чувашскими нарядами, это сейчас каждый модельер придумывает свой костюм, которых не было в захоронениях. Булгарв с древних времён научились выделыаать кожу и ходили в кожаных сапогах, что недоступно было чувашам, не говоря уже о чувашском оружии(как такое возможно в границах одного единого государства?). Волжскую Булгарию монголы с Субудаем разгромили за месяц(по Яну) и внесли это в летопись. Если чуваши отделились от Булгар, имея их технологии, то должны были дать монголам достойный отпор, а сопротивление было настолько хилое, что вообще никак не вошло а монгольские летописи, по чувашам просто Субудай прошел конницей на соединение с Батыем и чуваш не заметил. Повторяюсь, не были чуваши частью Булгарии, а при нашествии монголов им не подчинились и с ними не воевали, просто по привычке попрятались в лесах и переждали в лесах войну.
после нашей зимы в кожаных сапогах останешься без ног... Посетите Булгар, там кругом КЕРЕМЕТЬ рядом с любым поселением, в самом Булгаре тоже.... Половина упомянутых имен чувашские, а ханская жена Туйпи, которая была единственной женой, переводится "Пи" - это женщина, а "Туй" праздник или свадьба, подобные сомнения должно развеять всем... со слов экскурсовода, транскрипция наиболее близкая к чувашской... Пока были леса, могли сохранить традиции, да потеряли письменность, но сохранили язык. По поводу одежды, если не заметили сейчас две футбольные команды в похожей форме на поле не выходят
Сообщение отредактировал ginger96 - Jun 14 2022, 09:20
В. Н. Татищев в своём труде «История Российская» XVIII в. : "Закон у них [болгар] был брахманов, как выше сказано, что ещё в остатках их видимо, ибо о перехождении душ из одного в другое животное нечто чуваши верят" и т.д.
Вы сами не видите, что чужой бред повторяете? Какие у чувашей брамины, какое переселение душ? У чувашей чистейшее первобытное язычество с задобриванием своих мелких божков и низших духов.
--------------------
Не дай Бог священникам автомат, а генералам пацифизм.
Татаристы сейчас на каждом шагу, идентифицирующие национальность по одежде, а не по языку. Интересно, как они сегодня на чебоксарской улице по одежде определят, кто чуваш, кто русский, кто татарин, а кто мордвин? Эти "историки" со своим кыпчакским языком возомнили, что они и есть потомки булгар. Совершенно не ведая (или игнорируя), что булгарский это и есть чувашский язык.
А сейчас кто-то ходит в национальных костюмах?
--------------------
Не дай Бог священникам автомат, а генералам пацифизм.
Посмотрела на фото. Не пОняла, откуда дует ветер: судя по гриве - справа, по султанчику на шлеме - спереди, по лошадиному хвосту -слева, по вымпелу - сзади, а по плащу всадника и кистям на сбруе - ниоткуда.
Сообщение отредактировал ANEMONA - Jun 14 2022, 12:45
Посмотрела на фото. Не пОняла, откуда дует ветер: судя по гриве - справа, по султанчику на шлеме - спереди, по лошадиному хвосту -слева, по вымпелу - сзади, а по плащу всадника и кистям на сбруе - ниоткуда.
Ну что решили дальше? 2 пункт?: 2. Не посмотреть на памятник
Вы сами не видите, что чужой бред повторяете? Какие у чувашей брамины, какое переселение душ? У чувашей чистейшее первобытное язычество с задобриванием своих мелких божков и низших духов.
Не уж то так сложно понять, что со временем и язык, и культура, и религия видоизменяется? Я конечно понимаю, что Татищева трактаты могут носить спорный характер, но называть бредом труд историка не слишком умно.
И почему вы так удобно ушли от этих цитат? "Вниз по реке Волге чуваши, древние болгары, наполняли весь уезд Казанской и Симбирской"; "Чуваши, народ болгарской, около Казани".
Одежда с течением времени может меняться кардинально. Язык же вечен, пока жив народ, на нем говорящий. Поэтому нацию определяют по языку, а не по одежде. "НАЦИЯ (от лат. natio - племя, народ) - исторически сложившаяся устойчивая общность людей, которую характеризуют следующие признаки: общность языка, общность территории, общность экономической жизни и общность психического склада, проявляющегося в общности культуры. Если нет совокупности всех этих четырёх признаков - нет и нации." https://yandex.ru/search/?text=%D0%BF%D0%BE...d1&win=473&lr=4 Неужели даже по этой элементарщине надо устраивать ликбез?
И что общего между теми индоевропейцами и чувашами?
Основа разговорного языка. "Чуваши в настоящее время по своему антропологическому составу — народ сильно смешанный, состоящий из различных европеоидных и монголоидных типов и их смешанных форм." https://ru.wikipedia.org/wiki/Чуваши Вряд ли в Европе сегодня можно найти народ, который сохранил бы свой облик в течение последних 1,5 тысяч лет. Между тем европеоидный (или смешанный с европеоидным) тип среди чувашей и сегодня является преобладающим.