Но там и вложения не дешевые, с учетом того, что все завозное. Если бы у нас было свое производство турбин/генераторов, лопастей и всего сопутствующего, то имело бы смысл. Но у нас такие глобальные и долгосрочные проекты не приживаются.
Ну будь у нас своё производство турбин и прочего от этого ветров будет больше? Ох уж эти сказочники...
--------------------
"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм
Ох уж это слепое подражание кому либо Есть регионы в России где ветряки действительно были бы полезны, но в Чувашии нет. Это как слепо агитировать за энергию добываемую в термоисточниках, можно тоже за неё топить. Но нет у нас их и не предвидится в перспективе!
--------------------
"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм
Вопрос об окупаемости это очень интересный вопрос. В стране с имитацией рыночной экономики да не окупится, потому что здесь нужно жечь добываемый газ и уголь. И тарифы будут ровно такие, чтобы не дать развития ничему другому. Вот только когда Европа откажется от газа, то вероятно себестоимость добычи в пересчете на куб сразу подскочет. Тогда и цена электроэнергии тоже. Точно не помню, но АЭС и ГЭС в доле выработки ЭЭ в стране где-то процентов по 20, остальное это энергетика основанная на сжигании какого-либо топлива. Т.е. никакой диверсификации энергетики у нас нет.
Вопрос об окупаемости это очень интересный вопрос. В стране с имитацией рыночной экономики да не окупится, потому что здесь нужно жечь добываемый газ и уголь. И тарифы будут ровно такие, чтобы не дать развития ничему другому. Вот только когда Европа откажется от газа, то вероятно себестоимость добычи в пересчете на куб сразу подскочет. Тогда и цена электроэнергии тоже. Точно не помню, но АЭС и ГЭС в доле выработки ЭЭ в стране где-то процентов по 20, остальное это энергетика основанная на сжигании какого-либо топлива. Т.е. никакой диверсификации энергетики у нас нет.
Ничего интересного. Берёте стоимость земельного участка, непосредственно самого ветряка, добавляете обслуживание и считаете вырабатываемые киловатты. Потом понимаете, что сжигать тупо проще и дешевле. Ибо, основной объем производства электроэнергии в России приходится на тепловые электростанции — 64,2 %, гидроэлектростанции занимают в выработке 17, 1 %, атомные — 18,6 % и всего лишь 0,1 % — геотермальные, солнечные и ветровые.
--------------------
Услуги по организации свадеб\корпоративов\юбилеев и прочих праздников. Связь - в ПМ. Квазиживой и псевдоразумный незаслуженный критик.
Вопрос об окупаемости это очень интересный вопрос. В стране с имитацией рыночной экономики да не окупится, потому что здесь нужно жечь добываемый газ и уголь. И тарифы будут ровно такие, чтобы не дать развития ничему другому. Вот только когда Европа откажется от газа, то вероятно себестоимость добычи в пересчете на куб сразу подскочет. Тогда и цена электроэнергии тоже. Точно не помню, но АЭС и ГЭС в доле выработки ЭЭ в стране где-то процентов по 20, остальное это энергетика основанная на сжигании какого-либо топлива. Т.е. никакой диверсификации энергетики у нас нет.
Нисколько Европу не жалею, но есть пожелание, чтобы они переходили на альтернативные источники энергии, взамен угля, нефти и газа. Конечно, России это не выгодно, это мировой и наш отлаженный бизнес. АЭС - тоже довольно гиблая тема, т.к. в десятке по мощности электростанций в мире, певый 9 - ГЭС. Существуют аккумуляторные накопительные электростанции, где-то станции из торфяных гранул итд..
--------------------
https://wiki2.org/ - пожалуй, лучше, чем Википедия.. Всё тайное когда-нибудь станет явным..