Деловые новости

[• adv]

Автор в итоге  признан потерпевшим или нет?Если нет, то приговор суда по уголовному делу здесь не при чем, у него чисто договорные или внедоговорные отношения с "мошенником". Ст.208 ГК здесь неприменима,действует общий срок исковой давности

Он признан потерпевшим, только по другому обвинению, которое позднее было перквалифицировано. В приговоре суд разъяснил автору, что имеет право на обращение в суд за взысканием ущерба

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

[• Алекс21]

В вводной части приговора я и мой компаньон указаны как потерпевшие, в материалах дела потерпевшие периодически указываются то потерпевшими, то представителями потерпевшего ( ООО "Т...А" ), хотя постановлениями в досудебной стадии потерпевшими были признаны физ.лица и никто не отменял и не менял . В суде был подан гражданский иск в связи с преступлением и просьбой признать одного из потерпевших - грожданским истцом ( в связи с тем, что он был инвестором сделки ) , т.к. ранее это небыло сделано следователем.
Вся преступность по прекращенному обвинению в приговоре обозначена как -"Продолжая свою незаконную предпринимательскую деятельность, подсудимый, являясь фактическим руководителем ООО «И...Г», обязательств ООО «И...Г» перед ООО «Т...А» по договору поставки № ... от ... не выполнил, товар не поставил, возврат денежных средств не произвел, чем причинил ущерб ООО «Т...А» на сумму 1 091 506,82 руб",в результате сделки с ООО «Т..А» по поставке товара , ООО «И..Г», в лице подсудимого, получило доход в сумме 1 091 506,82 рубля и причинило ущерб ООО «Т...А» на ту же сумму".
Вроде как не "незаконным предпринимательством" нанесен ущерб, а невыполнением обязательств или невозвратом средств, но поскольку другого обвинения , кроме как ст.171 нет, то суду ничего "не оставалось" как указать "признать за Ф.И.О. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства"-видимо поэтому суд не мог вынести постановление о признании гражданским истцом потерпевшего .
Думаю, что в крайнем случае , суд на законных основаниях мог даже и это неуказать...

За полезные советы всем спасибо...