Деловые новости

Я не юрист, но жизнь заставляет... Поскольку профф.юристы как правило желают за свои услуги "здесь и сейчас" и порою много , естественно без "привязки" к каким либо результатам,то посчитал что нет смысла увеличивать уже причиненый ущерб дополнительными расходами( кроме некоторых юр. консультаций). Полагая, что в форуме есть и практикующие по угловным делам, задаю вопрос для тех ,кто может добавить мне ясности в дальнейших действиях.
Почти 3 года назад было совершено хищение путем мошенничества в другой области , возбуждено дело ч.4 по 159УК, позднее присовокупили другие эпизоды по ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК .Через 1,5 года его нашли и довели до суда. Однако, в самом конце следствия был сменен следователь и ч.4 ст.159УК "переквалифицировали" на ч.2 б) ст.171 УК (незаконное предпринимательство). Как таковое постановление о прекращении преследования по ч.4 ст.159 УК не выносилось, так же как и о переквалификации., сразу было составлено новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.3 159,ч.2 б) ст.171, ч.2 327 УК (в прежнем Постановлении о привлечении... и Обвинительном заключении , составленным прежним следователем, отсутствовало обвинение по ч. 2 б) ст.171 УК и прокурор вернул в соответствии с ч.1 2) ст.221 УПК ). Один из двух потерпевших по ч. 4 ст.159 УК был ознакомлен с материалами дела, о чем он и расписался в протоколе, однако следователь его фактически обманул- единственный документ который мог был быть в деле и свидетельствовать о "перквалификации" ( последнее постаовление о привлечении...)не был ему показан. Только на судебном заседании потерпевшие обнаружили столь ущербное положение ( уведомление о предварительном слушании получили в день проведения...и не смогли участвовать...). Возникла коллизия которую следствие, прокурор, суд проигнорировали- потерпевшими лица были признаны постановлениями следствия по ч.4 ст.159 УК, новое обвинение фактически представляло этих лиц потерпевшими по ст.171 УК, при этом статус потерпевших следователь не отменял и не менял ( т.е. в связи с каким преступлением лица являются потерпевшими ?). Очевидно лица не могут быть потерпевшими по ч.2 б) ст.171 УК, т.к. нанесенный им ущерб- изъятие крупой денежной суммы не могло быть причиной "незаконного предпринимательства" мошенника- действительно в недавно вынесенном приговоре эти вещи никак не связываются. Кассационное рассмотрение не "нашло" нарушений УПК.
Пытаемся повторно возбудить (восстановить) дело по ч. 4 ст 159 УК в отношении мошенника и в отношении следователя по ст. 300 (освобождение от уголовной ответственности)- есть факты,которые намеренно следствие пригнорировало. Потерпевшим от прежнего следователя стало известно, что большие деньги и дорогой адвокат смогли " поставить с ног на голову" ситуацию...
Из Ген . прокуратуры дано поручение проверить..., однако памятуя, что ущербное Обвинительное заключение подписал первый зам. прокурора области и это не проигнорируешь, хотим заранее парировать возможные шаги...
Кроме того вопросы? в каком порядке быстреее и возможно привлечь мошенника к ответственности: в порядке ч.3 ст.413УПК ( возбудить дело в отношении следователя и ждать вступления в силу приговора- практически невыполнимая задача), в надзорном порядке по вступившему в силу приговору, что то еще ...

Прелюбопытнейшая ситуация на самом деле. И сразу же возникает вопрос неправового характера - какой смысл для потерпевшего в квалификации деяний.
И хотелось бы сразу отметить - я как адвокат самих осужденных при таком раскладе вообще бы требовал оправдательного приговора в свяхи с грубым нарушением УПК, а оно действительно четко просматривается. Не сыграют ли злую шутку Ваши действия. Вы этот вопрос продумали?


--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

Прелюбопытнейшая ситуация на самом деле.  И сразу же возникает вопрос неправового характера - какой смысл для потерпевшего в квалификации деяний.
И хотелось бы сразу отметить - я как адвокат самих осужденных при таком раскладе вообще бы требовал оправдательного приговора в свяхи с грубым нарушением УПК, а оно действительно четко просматривается. Не сыграют ли злую шутку Ваши действия. Вы этот вопрос продумали?

Не соглашусь. Если было преследование по ч.2 ст. 159 УК РФ, тои должно быть вынесено потсановление о прекращении преследования в части и продолжениии преследования по ст. 171 ч.2 п. "б" УК РФ.

Получается ситуация, что осудили, без возбуждения уголовного дела по ст. 171 ч.2 "б" УК РФ (хотя такое не редкость и осуждают без проблем - были аналогичные ситации и кассация оставляла в силе), но не решен вопрос о ч.4 ст. 159 УК РФ.
Считаю, что в данном случае стоит биться и писать жалобы, в т.ч. и в суды в порядке ст. 124 УПК РФ

А в части разницы, то полагаю, что есть, т.к. 171 ч.2 п. "б" преступление средней тяжести, а 159 ч.4 - тяжкое. Данное обстоятельство может повлиять при возмещении ущерба, т.к. подсудимый будет как-то заглаживать вред, для получения минимума наказания или условноо наказания.




--------------------

Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении! Модерирование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!

Уточняю ситуацию.
В отношении мошенника легко и быстро были собраны неопровержимые доказательства "незаконного предпринимательства", а именно по факту движения денег по расч.счету в оплату и на приобретение товаров. "Незаконным предпринимательством" оно стало потому , что мошенник ранее "заказал" поддельный паспорт, ему "сделали" утерянный третьим лицом паспорт и он неоднократно учреждал предприятия
"однодневки", по которым и "работал". Естественно налоги не платил, но это следствие вообще не интересовало. По последней фирме мошенника реализация составила почти 10 млн. руб. , включая похищенную у нас сумму 1,1 млн.
Таки образом ч.2 б) ст.171 УК была независимо от факта мошенничества, правда прежний следователь это почему то "не увидел" , скорее потому, что на обвиняемом висели тяжкие преступления ч.3 и ч.4 ст.159 УК и этого было более чем достаточно. Считаю смысл наказания не в том, чтобы засадить надолго, а в том , что бы вернуть похищенное .
Новому следователю удалось использовать этот пробел и он , не без указаний свыше, смог "как бы законно" произвести "переквалификацию" ч.4 ст.159 на ч.2 б) ст.171 УК, тем более , что подпись одного потерпевшего в протоколе об ознакомлении с материалами ему удалось получить легко.
Потерпевший легко доверился новому следователю, а жаль ! Хотя у него были основания доверять следствию вообще! Дело после возбуждения в маленьком городке (типа нашего Канаша) год не двигалось вообще, как в огромной России найти человека без знания его ФИО, без единой фотографии по фотороботу ? Когда обнаружился еще один потерпевший по ч.3 ст.159 УК ( ущерб более 600 тыс.) дело приняло ГСУ ГУВД области и оно, в течении полугода установило настоящее ФИО мошенника и местонахождение. Ну не сказка ли это !!! Мы мало верили в возможность вообще найти этого мошенника !
Что касается смысла для потерпевшего в квалификации , то следственно-причинные связи никто не отменял, а именно "незаконное предпринимательство" не явилось тем преступлением мошенника , которое повлекло приченение ущерба потерпевшим в виде безвозмездно изъятой суммы денег. Именно поэтому в приговоре и в кассационном определении за потерпевшими "признают право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере воозмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского производства".
Полагаю корень проблем в том, что первый зам. прокурора области подписал Обвинительное заключение, вероятно , как сказал первый следователь- "подмахнул" с подачи нижестоящего надзорного за следствием прокурора, а признаться в ошибке не позволяет "вес" .
Показательно то, что об этом и судья заявил на заседании , когда потерпевшие фактически по ч.4 ст.159 УК, неоднократно требовали вернуть дело прокурору в соответствии с ч.1 1) ст.237 УПК для составления нового обвинительного заключения. Все хором , гособвинитель, защита и судья были против, а судья между прочим заметил, неужели потерпевшие "думают что 1-й зам.прокурора области подписавший обвинительное заключение откажется от своей подписи?" В этот период 1-й зам. прокурора области был И.О. прокурора области, т.к. сам прокурор был убит - это в Саратовской области.
Все возможные жалобы уже написаны, прокурору области , Ген. прокурору ( правда пришедший ответ составлен до вступлению в силу приговора), в суд на отказ прокурора области в принятии мер реагирования на ситуацию, а также кассационная жалоба на отказ суда в принятии этой жалобы к рассмотрению, председателю СК при прокуратуре на следователя...
Получил текст кассационного определения, готовлюсь писать надзорную жалобу ну и ...президенту остается... упражняюсь...

Показательно то, что об этом и судья заявил на заседании , когда потерпевшие фактически по ч.4 ст.159 УК,  неоднократно требовали вернуть дело прокурору в соответствии с ч.1 1) ст.237 УПК для составления нового обвинительного заключения. Все хором , гособвинитель, защита и судья были против, а судья между прочим заметил, неужели потерпевшие "думают что 1-й зам.прокурора области подписавший обвинительное заключение откажется от своей подписи?"

А постановление суда об отказе в возврате дела прокурору обжаловали?

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме

По ходу изучения УПК пришел к выводу, что новый следователь максимально упростил себе задачу в попытке "защитить" обвиняемого.
Постановление согласно ч.2 ст.175 УПК принято небыло, т.е. " если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой то части не нашло своего подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а так же прокурора" ,кроме того ч.2 ст.213 УПК прямо указывает, что " в постановлении указываются ...7) пункт,часть, статья настоящего кодекса, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование;10) порядок обжалования данного постановления."
Далее, ч.4 ст.213 указывает " следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращениии уголовного дела... потерпевшему. При этом потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если ...".
ИТОГО : нет постановления - нечего и обжаловать !
Даже в в случае изменения обвинения (переквалификации) ч.1 ст.175 требует вынесения постановления...

Тоже самое и в суде- постановление (определение)как таковое об отклонении ходатайств потерпевших о возвращении дела прокурору не выносилось. Оглашалось решение суда, а в протоколе отражалась позиция сторон и суда по поводу заявленного ходатайства.
Таким образом , даже теоретическая возможность обжаловать решение суда видимо не имелась ?
1. не вынесен сам документ
2. в соответствии со ст.122 УПК "решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке , установленном главой 16 настоящего Кодекса", - в соответствии с ст.127 УПК . А ч.5 2)ст.355 УПК указывает " не подлежат обжалованию в порядке , установленном настоящей главой , определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:... об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства..."
Лазейка , согласно постановлению Конституционного суда в виде "возможности проверки определений и постановлений суда, непосредственно затрагивающих права и свободы участников уголовного судопроизводства ...должна обеспечиваться незамедлительно, до постановления приговора" "не прокатила бы" - вроде как по прежнему потерпевшие со всеми правами- успевай только заявлять хотатайства ...

Эпизод с твоим участием в качестве потерпевшего вошел в установочную часть приговора? Да хотя бы и по ст.171 УК РФ. Думаю, что вошло.
Так что думаю нет никаких препятствий во взыскании причиненного преступлением ущерба в отдельном гражданском судопроизводстве. От уплаты госпошлины все равно освобожден.

Тяжкое или нетяжкое преступление - на размер взыскания материального ущерба это никоим образом не влияет.

Сообщение отредактировал adv - Jul 27 2008, 19:41

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

Тяжкое или нетяжкое преступление - на размер взыскания материального ущерба это никоим образом не влияет.

По практике очень даже влияет - в досудебном порядке, т.к. например, если подсудимый не примет меры к погашению причиненного ущерба в крупном размере по 159 УК РФ то могут и дать реальный срок тем более по тяжкому составу.

--------------------

Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении! Модерирование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!

Maxx, здесь то уже приговор состоялся и вступил в законную силу. Смысла нет тратить время на дальнейшие его обжалования, если цель все-лишь получить взыскание ущерба.

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

Maxx, здесь то уже приговор состоялся и вступил в законную силу. Смысла нет тратить время на дальнейшие его обжалования, если цель все-лишь получить взыскание ущерба.

Согласен, что перспективы слабые. Но жалоба доведенная до осужденного может повлечь стремление к возмещению ущерба, чтобы успокоить потерпевшего. Хотя в данном случае это почти не реально (мошенник не для того делал махинации в таких размерах, чтобы погашать ущерб).



--------------------

Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении! Модерирование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!

Согласен, что перспективы слабые. Но жалоба доведенная до осужденного может повлечь стремление к возмещению ущерба, чтобы успокоить потерпевшего. Хотя в данном случае это почти не реально (мошенник не для того делал махинации в таких размерах, чтобы погашать ущерб).

Показательна "хорошая" работа адвоката этого мошенника, хотя на суде он выглядел бледновато для человека , который по слухам берет 200 тыс. за вступление в защиту, но ч.4 ст.159 УК обманом "переквалифицировали" в досудебной стадии, в суде ч.3 ст.159 УК с "пассивной" помощью гособвинителя развалили- не нашли умысел- родственники мошенника отвезли 200 тыс. из 600тыс. третьему потерпевшему по ч.3 ст.159 УК и тот успокоился ( хоть что то , чем ничего). А ч.2 ст.327 УК в суде переквалифицировали в ч.1, по которой истекли сроки привлечения к ответственности.
ИТОГ: 1.5 года колонии-поселения по ст.171 УК, из них год в СИЗО, думаю по УДО уже освободился ( или в процессе) + 1,5 млн."легализированного дохода" - услуги адвоката.
Очень хорошо отделался... естественно добровольно денег не принесет ( не для того сидел ), остается пытаться надавить через восстановление уголовного преследования...
Ну а полученный в порядке гражданского судопроизводства исполнительный лист думаю даже дешево не продашь ... что можно взять с мошенника, если для него 1,7 млн. были предпочтительней потенциально реального большого срока заключения.

Вопрос № 1: полагаю есть смысл подать иск о возмещении, независимо от исхода повторной попытки привлечь по ч.4 ст.159 УК, но действительно ли пошлина не уплачивается, ведь иск фактически за рамками уголовного дела?
Вопрос № 2: какой суд должен рассматривать иск, по месту совершения преступления, по месту рассмотрения уголовного дела или по месту последней регистрации - он уроженец Кавказа, но видимо давно нигде небыл прописан и установить сложно...?
Вопрос №3: в данном случае в приговоре указано" признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства", означает ли это, что мой иск ранее поданный в рамках рассмотрения уголовного дела принят и признан (качество), а в новом суде требуется представить расчет по сумме долга и неустойки(количество)?
И при подаче иска в гражданском порядке я должен учесть 3-х летний период исковой давности, с момента когда мошенник должен был исполнить встречное обязательство , но не исполнил?

Сообщение отредактировал Алекс21 - Jul 28 2008, 00:22

Вопрос № 1: полагаю есть смысл подать иск о возмещении, независимо от исхода повторной попытки привлечь  по ч.4 ст.159 УК, но действительно ли пошлина не уплачивается, ведь иск фактически за рамками уголовного дела?
Вопрос  № 2: какой суд должен рассматривать иск, по месту совершения преступления, по месту рассмотрения уголовного дела или по месту последней регистрации - он уроженец Кавказа, но видимо давно нигде небыл прописан и установить сложно...?
Вопрос №3: в данном случае в приговоре указано" признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства", означает ли это, что мой иск ранее поданный в рамках рассмотрения уголовного дела принят и признан (качество), а в новом суде требуется представить расчет по сумме долга и неустойки(количество)?
И при подаче иска в гражданском порядке я должен учесть  3-х летний период исковой давности, с момента когда мошенник должен был исполнить встречное обязательство , но не исполнил?

От уплаты госпошлины освобожден. Основание:
Статья 333.36 Налогового кодекса РФ "Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям"
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;
При этом не важно - рассматривается иск в ходе уголовного производства, либо отдельно.

2. Такой иск рассматривается согласно ст.31 ГПК РФ в общем порядке, т.е. по месту жительства ответчика (можно по последнему известному месту жительства - т.е. возможны варианты).

3. Про исковую давность не заморачивайся, приговор только что вынесен, основание же иска - причинение ущерба преступлением. Расчет необходим и делай его по полной, без оглядки на 3-летний срок.
Вообще срок исковой давности судом применяется только по письменному заявлению ответчика, а не самостоятельно.





--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

3. Про исковую давность не заморачивайся, приговор только что вынесен, основание же иска - причинение ущерба преступлением. Расчет необходим и делай его по полной, без оглядки на 3-летний срок.
Вообще срок исковой давности судом применяется только по письменному заявлению ответчика, а не самостоятельно.

Пока ГК и ГПК не изучал поэтому уточняю...
По приговору в части "признания права на удовлетворение гражданского иска..." и смысла закона видимо следует, что по сумме основного долга (ущерб в результате преступления) могу подать иск в любой момент,т.е без оглядки на сроки и при этом суд даже на основании возражений ответчика не сможет отклонить иск ? ( или все же срок в три года существует и отсчитывается с момента вынесения приговора ...?).
А в отношении суммы неустойки срок подачи иска все же ограничен 3 годами с момента неисполнения встречного обязательства мошенника ?
Все эти вопросы к тому, что я не исключаю возражений ответчика ( надо рассчитывать по негативному сценарию) , да и поиск места последней регистрациии может затянутся - где мошенник был зарегистрирован последний раз неизвестно. Срок в 3 года с момента получения мошенником денег истекает через 2 месяца , а сумма даже законной неустойки уже превышает треть суммы основного долга и ее крайне желательно тоже не потерять ...

Пока ГК и ГПК не изучал поэтому уточняю...
По  приговору в части "признания права на удовлетворение гражданского иска..." и смысла закона видимо следует, что по сумме основного долга (ущерб в результате преступления) могу подать иск в любой момент,т.е без оглядки на сроки и при этом суд даже на основании возражений ответчика не сможет отклонить иск ? ( или все же срок в три года существует и отсчитывается с момента вынесения приговора ...?).
А в отношении суммы неустойки срок подачи иска все же ограничен 3 годами с момента неисполнения встречного обязательства мошенника ?
Все эти вопросы к тому, что я не исключаю возражений ответчика ( надо рассчитывать по негативному сценарию) , да и поиск места последней регистрациии может затянутся - где мошенник был зарегистрирован последний раз неизвестно. Срок в 3 года с момента получения мошенником денег истекает через 2 месяца , а сумма даже законной неустойки уже превышает треть суммы основного долга и ее крайне желательно тоже не потерять ...

Отсчитывай срок исковой давности по взысканию ущерба от даты вступления в силу приговора суда.
В части неустойки не могу точно сказать, не знаю что у вас там за обязательства.
А в приговоре не указывалось каких-либо иных адресов помимо регистрации. Регистрация может и совпадать с последним место жительства. Может быть в ваших договорных обязательствах какой-нибудь адрес указывался...

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

Автор в итоге признан потерпевшим или нет?Если нет, то приговор суда по уголовному делу здесь не при чем, у него чисто договорные или внедоговорные отношения с "мошенником". Ст.208 ГК здесь неприменима,действует общий срок исковой давности

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ