Может и поэтому. Но не слишком ли много Вы гипотез строите? Почему Вы привязались к этому слову, а не используете список Сводежа или же не строите статистику по другим общеупотребительным словам?
Говоры характерны для многих языков. В русском языке тоже есть тот же вологодский говор, который москвичу непонятен.
Истоки этой разницы - в том, что вологодские русские (кровь, текущая в моих жилах - на четверть вологодская ) имеют в своем происхождении кроме славянских - финно-угорские корни, пусть и лет 600 назад, и поэтому частят. А теперь подумайте о "частящем" быстром говоре чуваш. Раньше это было особенно заметно, сейчас молодежь не умеет говорить с той скоростью, что поколение постарше.
Сообщение отредактировал efim - Feb 11 2022, 15:38
Вы уже сами себе противоречите в Ваших "гипотезах". То Вы пишете, что чуваши - это народ "в основном с финно-угорскими и славянскими корнями". А потом пишете "не поглощались".
У Вас какие-то проблемы с логикой? "Не поглощались" - это вопрос к Вам, а не утверждение.
Приняли сто сорок лет назад что чуваши - тюрки, во времена советской власти развили, пропали многие диалекты. Потому есть мое частное мнение, основанное на фактах.
Вообще-то во времена советской власти пропали не "многие диалекты", а чуть ли не весь чувашский язык со всеми диалектами - образование-то перешло на русский язык в большинстве школ Чувашии к закату СССР.
Ваше "частное мнение" или "гипотезы", основаны на фантазиях и домыслах.
Истоки этой разницы - в том, что вологодские русские (кровь, текущая в моих жилах - на четверть вологодская ) имеют в своем происхождении кроме славянских - финно-угорские корни, пусть и лет 600 назад, и поэтому частят.
"Поэтому и частят" - это фантазии, а не научное объяснение.
А теперь подумайте о "частящем" быстром говоре чуваш. Раньше это было особенно заметно, сейчас молодежь не умеет говорить с той скоростью, что поколение постарше.
Получается, сидючи в раздумьях, Вы создали какую-то гипотезу "о частящих говорах". Молодёжь в Чувашии сейчас вообще по русски говорит, редкий случай, когда Вы услышали чувашскую речь у молодёжи, не должен подвигать Вас на такие выводы.
Получается, сидючи в раздумьях, Вы создали какую-то гипотезу "о частящих говорах". Молодёжь в Чувашии сейчас вообще по русски говорит, редкий случай, когда Вы услышали чувашскую речь у молодёжи, не должен подвигать Вас на такие выводы.
Во времена моего детства можно было сказать, что чувашская речь звучит так же быстро, как "по частоколу горох".
Если уж говорить о вологодских говорах, прочтите хотя бы Википедию (это хороший тоН)
Зачем мне знать из Википедии то, что для меня родное? Вы меня будете учить вологодским говорам или еще какой-нибудь дядя, притом, что мой дедушка со стороны матери - из Вологодской области?
Зачем мне знать из Википедии то, что для меня родное? Вы меня будете учить вологодским говорам или еще какой-нибудь дядя, притом, что мой дедушка со стороны матери - из Вологодской области?
А разве Ваш дедушка был лингвистом и разбирался в языках и говорах? Разве Вы, пытавшийся выписать чувашский язык из тюркских, в этом разбираетесь?
Если у человека язык родной - это как раз не значит, что он в нём разбирается.
Дайте его почитать современному школьнику, изучающему чувашский. Посмотрим, сможет ли прочитать, и поймет ли.
Вообще-то я хотел дать её почитать Вам, чтобы Вы проверили свои теории. Погуглите и прочтите. И скажите, стал ли чувашский "более тюркским". Как Вы это определили, считали частоты или строили "гипотезы по ощущениям"?
Естественно русские правители писари и проч знали тюрки это был основной язык общения и делопроизводства в Орде.
Во времена Ивана Грозного русское государство уже не было под Ордой. Уплачиваемые в Крым "поминки" шли на содержание русских пленных и заложников, не были данью.