В Чувашии зафиксирован первый случай заражения штаммом «омикрон»
Об этом, подводя итоги прошедшей недели, сообщил глава республики.
Первый случай заражения штаммом коронавируса «омикрон» был
зафиксирован в конце прошлой недели. В связи с этим глава Чувашии напомнил о
необходимости привиться, так как новый штамм «будет поражать людей от 20 до 30
лет».
На прошлой неделе министр здравоохранения республики
Владимир Степанов говорил, что пациенты, заболевшие новым штаммом коронавируса,
смогут лечиться в пяти больницах, которые соответствуют специальным
требованиям. Это БСМП, Вторая городская больница, ГКБ № 1, противотуберкулезный
диспансер и Новочебоксарская городская больница. В этих медучреждениях возможно
развернуть более 2 тысяч коек.
Четыре из пяти больниц успели поработать в режиме ковид-госпиталя,
за исключением ГКБ № 1. Она работала в плановом режиме.
Но говорили же в СМИ, что теперь вирус мутировал, и "отрастил" еще другие белки, которыми цепляется за клетки человека? Правда подробно так и не рассказали какие он еще белки отрастил ) Может Вы в курсе? Расскажите пожалуйста
Про вот это я ничего не слышал, только видел как выглядит омикрон вирус. Скорее всего белков от него вырабатывается столько же.
Моё убеждение, что после болезни и после вакцинации, люди омикроном болеют и омикрону глубоко наплевать на уровень антител потому, что у него совершенно другая структура. Болеют омикроном чуть легче, но больничный из-за простого ОРВИ, с температурой, больным горлом и соплями, ещё не кто не отменял. Любое массовое заболевание это нагрузка на здравоохранение и экономику.
Моё убеждение, что после болезни и после вакцинации, люди омикроном болеют и омикрону глубоко наплевать на уровень антител потому, что у него совершенно другая структура. Болеют омикроном чуть легче, но больничный из-за простого ОРВИ, с температурой, больным горлом и соплями, ещё не кто не отменял. Любое массовое заболевание это нагрузка на здравоохранение и экономику.
Если привитый переносит болезнь, только соплями и горлом, это и есть ради чего прививают, чтоб , если что, то не более. Может назальная форма позволит и до этого не доводить.
Если привитый переносит болезнь, только соплями и горлом, это и есть ради чего прививают, чтоб , если что, то не более. Может назальная форма позволит и до этого не доводить.
Но он так же точно заразен, как и невакцинироанный. Зачем тогда насильно вакцинировать? Если человек предпочитает доверить защиту своего организма своему иммунитету?
Сообщение отредактировал tillipu - Jan 23 2022, 11:58
Может назальная форма позволит и до этого не доводить.
Со страхом отношусь к нозальным формам, после того, как заразилась гриппом от привитых нозальной вакциной от гриппа (они после неё всё переболели), уж лучше в уколах.
Со страхом отношусь к нозальным формам, после того, как заразилась гриппом от привитых нозальной вакциной от гриппа (они после неё всё переболели), уж лучше в уколах.
Вот я тоже (или не тоже, просто с недоверием отношусь потому что) второй раз короной заразилась от вакцинированного человека, заболевшего через 2 недели после 2 компонента. Я болела легче. Правда там не нозальная форма вакцины была, обычная внутримышечная.
Сообщение отредактировал tillipu - Jan 23 2022, 12:03
Вот я тоже (или не тоже, просто с недоверием отношусь потому что) второй раз короной заразилась от вакцинированного человека, заболевшего через 2 недели после 2 компонента. Я болела легче. Правда там не нозальная форма вакцины была, обычная внутримышечная.
Форма нАзальная, заразиться от вакцинированного внутримышечной прививкой , тем более Спутник, нельзя. Конечно, если он где-то не подхватил коронавирус. Вакцина тут ни причём.
Сообщение отредактировал yuriyjr - Jan 23 2022, 12:23
Со страхом отношусь к нозальным формам, после того, как заразилась гриппом от привитых нозальной вакциной от гриппа (они после неё всё переболели), уж лучше в уколах.
Ну нет слов. Теперь я начинаю понимать, почему хотят ввести обязательное вакцинирование. Потому что объяснить , в некоторых случаях, не возможно.
Минздрав разработал балльный опросник для вызова «скорой» к пациенту с COVID-19
Сотрудникам колл-центров поликлиник и службы «122» были направлены методические рекомендации по определению необходимости вызова врача на дом или отправки бригады скорой помощи на вызов к пациенту. Тяжесть состояния оценивается при помощи баллов за ответы больного на 20 вопросов.
<Письмо> Минздрава России от 14.01.2022 N 30-4/И/1-336 <О направлении алгоритмов сбора жалоб, анамнеза, а также дистанционной работы с пациентами с установленным диагнозом коронавирусной инфекции (COVID-19), находящимися на амбулаторном... https://www.consultant.ru/document/cons_doc...fd418c4efc79cf/
Но он так же точно заразен, как и невакцинироанный. Зачем тогда насильно вакцинировать? Если человек предпочитает доверить защиту своего организма своему иммунитету?
Считаете не зачем? пусть не вакцинируются. Только же вы не с этого начали обсуждение, а с обсерания самой вакцины и вакцинации вообще, с бесплодия от других вакцин, которые опять же ничем не подкрепили. Вы зачем придумываете то, чего нет и быть не может?
Считаете не зачем? пусть не вакцинируются. Только же вы не с этого начали обсуждение, а с обсерания самой вакцины и вакцинации вообще, с бесплодия от других вакцин, которые опять же ничем не подкрепили. Вы зачем придумываете то, чего нет и быть не может?
Да, я раз 100500 уже писала, что да, считаю, что нельзя заставлять вакцинироваться тех, кто не хочет это делать, по тем или иным причинам
И? Так что у вас, вакцинировать нельзя заставлять или вакцина плохая, или вообще вакцинация-зло?
Вообще вакцинация не зло, но с осторожностью (когда проверенная и надежная, когда регистрируются и тщательно изучаются ВСЕ побочные эффекты и если смертельные случаи - то не искать оправдания, а сразу запрещать) и исключительно конечно же ее делать по желанию. Ни в коем случае не вынуждать делать ее себе под угрозой увольнения, отстранения от учебы и т.п.
Вообще вакцинация не зло, но с осторожностью (когда проверенная и надежная, когда регистрируются и тщательно изучаются ВСЕ побочные эффекты и если смертельные случаи - то не искать оправдания, а сразу запрещать) и исключительно конечно же ее делать по желанию. Ни в коем случае не вынуждать делать ее себе под угрозой увольнения, отстранения от учебы и т.п.
Любое " проверенное и надёжное" имеет побочные эффекты, даже от пустышек плохо становиться. Про желание вы правы, без угроз, а главное без машкиных сказок. Так вы, после прочтения состава вакцины, не ответили, что вас пугает?
Любое " проверенное и надёжное" имеет побочные эффекты, даже от пустышек плохо становиться. Про желание вы правы, без угроз, а главное без машкиных сказок. Так вы, после прочтения состава вакцины, не ответили, что вас пугает?
Меня пугает ложь и манипуляции. Машины-то "сказки", кстати, гораздо более похожи на правду, чем ваши и прочей агрессивной агитации аргументы (которым еще и факты противоречат) зря вы к ней прицепились, лучше бы прислушались. И состав Машиным "сказкам" ни разу не противоречит
Сообщение отредактировал tillipu - Jan 24 2022, 18:19