Сегодня ребенок, завтра 18 лет и не ребенок. Думаю, что в общую кучу детей, да и стариков старше 70 лет (т.к. точно не работающие, за редким исключением) не надо включать.
Во первых, даже эти 2-5 процентов гораздо больше чем 0.25. Помимо этого статистика после вакцинации сомнения ещё как вызывает, поскольку после старта массовой вакцинации прошло всего 3-4 мес. Многие не успели ещё заболеть. К тому же, думаю, вакцинированным тесты практически не делают, корону не ставят, стараются скрыть статистику после вакцинации....
Так из вашей же ссылки "В июле Попова рассказывала, что второй раз коронавирусом заражаются не больше 1% ранее переболевших. После прививки болеют примерно 0,7%, отмечала она."
Конечно, поскольку у переболевших иммунитет даже лучше, и дольше сохраняется, чем у вакциннированных. По статистике повторно заболевают около 1 процента переболевших. Также включать надо тех, кто "бессимпомно" переболел и имеет клеточный иммунитет или антитела к вирусу.
Осторожней со сливом активного биоматериала в канализацию. Возможные последствия хорошо описаны в романе Мутант 59 К.Педлер, Д. Дэвид.
--------------------
Вниманию любителей обращения на Вы! В интернете исторически сложилась традиция обращения на Ты. И сложилась она ещё до того, как многие из вас родились. Не ты традицию создал, не тебе её ломать!
Работа по большей части посвящена боданию между Пфайзером и Модерной в пользу Модерны по цифрам на 15%. А не выборкам "привитый/непривитый". То есть, нужно читать фамилии учёных, искать кто из них над чем работал и кто финансировал работу, возможно из неё просто торчат финансовые уши Модерны.
Работа по большей части посвящена боданию между Пфайзером и Модерной в пользу Модерны по цифрам на 15%. А не выборкам "привитый/непривитый". То есть, нужно читать фамилии учёных, искать кто из них над чем работал и кто финансировал работу, возможно из неё просто торчат финансовые уши Модерны.
Гейтса задвигают, виноватыми назначат парней Королевы (только тсс). Автор прочитал перевод и не понял о чем работа. Глупые журналюшки сослались на неё чтобы показать как прививка влияет на повторную заражаемость относительно непривитых, в то время как работа посвящена сравнению повторной заражаемости после Модерны относительно Пфайзера. Целых 7000 человек обследовали.
Сообщений: 14 728
Из: буддийской секты выгнали за пофигизм.
Говорят, что эффективность Спутника 92 процента. Так объявите обязаловку, при условии, что тяжело заболевшие уколотые получат большие выплаты. Всего же 8 процентов населения надо будет обогатить. Это явно дешевле чем создавать инфраструктуру контроля и лечить всех заболевших. Но видимо и тут цыфирки напутаны.
Сообщение отредактировал Азъ есмъ. - Dec 3 2021, 11:00
--------------------
__________________________________________ Любое кроилово неизбежно ведет к попадалову!!!
Говорят, что эффективность Спутника 92 процента. Так объявите обязаловку, при условии, что тяжело заболевшие уколотые получат большие выплаты. Всего же 8 процентов населения надо будет обогатить. Это явно дешевле чем создавать инфраструктуру контроля и лечить всех заболевших. Но видимо и тут цыфирки напутаны.
Жду когда наконец ВОЗ признает российские уколы(если признает) и как сильно они увеличат общую статистику побочек после, и что на это будут говорить.
Даже министр здравоохранения заявил уже, что повторно заболевают всего лишь 0.75пр. переболевших. Да и само продление сертификатов на год уже говорит о том, что переболевшие заражаются редко. Иначе бы не стали продлевать сертификаты им!
Так из вашей же ссылки "В июле Попова рассказывала, что второй раз коронавирусом заражаются не больше 1% ранее переболевших. После прививки болеют примерно 0,7%, отмечала она."
Ну если для вас переболеть лучше, чем привиться, то... Не, не моё.
Что болеют 0.75 после прививки было сказано в июле месяце ещё, когда массовая вакцинация ещё только началась! И это явный бред! А с чего ты взял, что я не переболел? Бессимптомно или очень легко уже не считается?