Новости коронавируса

[• efim]

режим повышенной готовности, должны же были понимать! 

Как быть с фирмами, арендующими площади в офисных центрах? Они в туалет на общие площади не имеют права выйти?

[• efim]

Халатное отношение к работникам со стороны работодателя, видно же. Антисептиками и масками работодатель должен был обеспечить!

Нет, не должен.

[• Viacheslav8]

Нет, не должен.

Обоснуй!

[• building]

Капиталистам наплевать на холопов

[• петрович2008]

штраф небольшой всего лишь 2 елки из металла,но осадок остается

[• Негость]

Фиг зна, но у меня такое ощущение, что штрафуют обычно тех, кто может заплатить. "Сеспель" может. 

Не факт, в маршрутках, в магазинах всех подряд штрафуют.
Штрафуют ради штрафов, клали они и на платёжеспособных и на неплатёжеспособных.

[• efim]

Обоснуй!

С чего бы вдруг обязан?

[• efim]

Не факт, в маршрутках, в магазинах всех подряд штрафуют.
Штрафуют ради штрафов, клали они и на платёжеспособных и на неплатёжеспособных.

Нет. Недавно кто-то тут возмущался, что не штрафы дают, а предупреждения выписывают.

[• boris333]

Предприятие мне почемуто в коронавирусы поддержать по моему нужно... Вот и вся поддержка чувствуется какая от государства...

[• татармаклай]

вы поХлядите-ка, а? как распоясались, тьфу срамота!!!
где ж это видано-то, чтоб РАБотники в обеденное время могли предприятие покидать? непорядок! штраф!

Так тогда надо штраф, что работники покидают рабочее время после окончания работы и едут на битком забитом транспорте домой. Пусть на работе спят что ли?

[• Верка]

В помещении для приема пищи, то есть в столовой, отсутствуют раковины для мытья рук. Грязными руками обедают. Справедливый штраф.

--------------------

Фотограф, видеограф, ведущая
http://vk.com/studiavera
89176795147

[• Sommelier]

Проблема в том, что на первый раз можно было бы обойтись предупреждением, а не драть 100 000 штрафа, как с сидоровой козы.

Статья 20.6.1 - от 100 тысяч. По минималке наказали, может ещё и по «меньше минимума» пройдут. А так могли бы и по 20.6.2 наказать. Там до миллиона… так что, для них это предупреждение.

[• efim]

Статья 20.6.1 - от 100 тысяч. По минималке наказали, может ещё и по «меньше минимума» пройдут. А так могли бы и по 20.6.2 наказать. Там до миллиона… так что, для них это предупреждение.

Если внимательно почитать КоАП

Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Тем, кто без масок попадается при проверках масок на транспорте - повторюсь - не поголовно выписывают штраф, некоторые получают предупреждение. Справедливо, что если будет такое же нарушение повторно - тогда должен быть штраф.
Именно такое отношение к реально работающим предприятиям и является частью "благоприятного инвестиционного климата" и "фронтальной стратегии развития".

Сообщение отредактировал efim - Oct 12 2021, 16:53

[• efim]

В помещении для приема пищи, то есть в столовой, отсутствуют раковины для мытья рук. Грязными руками обедают. Справедливый штраф.

Раковины есть в туалете, как и в любом кафе или ресторане, кстати.

[• Праксис]

Не факт, в маршрутках, в магазинах всех подряд штрафуют.
Штрафуют ради штрафов, клали они и на платёжеспособных и на неплатёжеспособных.

От составления протокола за нарушения антиковидных мер до реального штрафа в Чувашии, - небо и земля. Боится местная власть народ злить...