Будут судить предпринимателя, по вине которого скончался рабочий, разбиравший стену в ночном клубе Следственный комитет завершил расследование уголовного дела в отношении индивидуального предпринимателя из Чебоксар, его обвиняют в нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 216 УК РФ).
По версии следствия, в сентябре 2021 года обвиняемый заключил договор подряда на выполнение демонтажных работ в помещении бывшего ночного клуба (караоке-бар «Freedom Station»), расположенного на площади Речников. Для этого он привлек 51-летнего чебоксарца. Однако с работником не провели инструктаж, не обучили его безопасным методам и приемам труда, не осведомили о технологии демонтажа кирпичных перегородок. Кроме того, предприниматель не составил план производства работ или технологическую карту. В результате около 12 часов 7 октября 2021 года во время разбора кирпичной стены произошло ее обрушение. Работник получил травмы, от которых скончался 9 октября в больнице. Следователь собрал достаточную доказательственную базу, прокурор утвердил обвинительное заключение, теперь уголовное дело направлено в Калининский районный суд Чебоксар для рассмотрения по существу, в пресс-службе СУ СКР по Чувашии.
Жалко беднягу рабочего....Поражаюсь владельцам нежилых помещений как они любят производить перепланировку или реконструкцию..А ума нет.На кой пёс сносить было? Шо прям вот бизнес не шел без сноса этой стены?..Так он у такого и со сносом не пойдёт.Некомпетентность и малоразвитость поражает.
Сообщение отредактировал Construct - May 27 2022, 20:37
Если он их взял на рабу к себе - тогда понятно. Если подряд - не знаю. Адвокатов как защитников в регионе мало, такое ощущение, что следствию подпевают. А следователи тоже не во всем разбираются, наш ходил и твердил - признайте мою версию, тогда содействие напишу, зачем-доказывай, а если признаёшь, и доказывать на надо - ты же признал, а так как не во всем разбираются бывает им самим сложно доказать. Звонят - какой пароль от телефона (не помню - уже полгода тел у вас), так и не поломали андроид, а может и не пытались. Главное молчать и ждать СВОЕГО адвоката, а то будут выжимать нужную им версию.
Статья 751 ГК РФ: 1. Подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.
Статья 751 ГК РФ: 1. Подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.
Я вот сейчас смотрю, как меняют кровлю на жилых домах и д/садиках. Ужас полный. Ничему их н\с с падением с крыши не учат.
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 068
Из: г. Чебоксары
"ГОСТ 12.0.230-2007. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Общие требования"
4.10.5.2. Мероприятия в отношении подрядчиков, работающих на площадке организации, должны: а) включать критерии охраны труда в процедуры оценки и выбора подрядчиков; б) устанавливать эффективную текущую связь и координацию между соответствующими уровнями управления организации и подрядчиком до начала работы. При этом следует обеспечить условия для информирования об опасностях и меры по предупреждению и ограничению их воздействия; в) включать мероприятия по уведомлению о травмах, ухудшениях здоровья, болезнях и инцидентах с работниками подрядчика при выполнении работ для организации; г) обеспечивать соответствующие ознакомление с опасностями рабочих мест для обеспечения безопасности и охраны здоровья и подготовку для подрядчиков или их работников перед началом работы или в ходе работы, в зависимости от необходимости; д) методично отслеживать соблюдение требований охраны труда в деятельности подрядчика на площадке организации; и
Есть взаимные обязанности. Заказчик должен обеспечить безопасность площадки и проинформировать об опасностях, подрядчик должен соблюдать требования безопасности, учитывая и информацию заказчика
Заказчик должен обеспечить безопасность площадки и проинформировать об опасностях, подрядчик должен соблюдать требования безопасности, учитывая и информацию заказчика
Не понятно, как заказчик может обеспечить безопасность в данном конкретном случае: вот стоит стена, её надо снести. Стоять рядом с рабочим и координировать его движения: встань сюда, ударь вот по этому месту... Сама технология демонтажа уже представляет опасность для демонтирующего её работника. И самый верный способ обезопасить себя, это не подходить к стене. Да и сама стена, является ли она источником опасности, если до этого, она нормально простояла на своем месте не один год, и справлялась со своей функциональной обязанностью перегородки? Я думаю, была нарушена технология сноса, если таковая имеется в природе, и работник не проявил достаточной осмотрительности и внимательности. Либо работник был на столько низко квалифицирован и эрудирован, что его социальный уровень не достигал даже общепринятого? В таком случае, конечно, нужно смотреть, с кем ты имеешь дело.
Сообщение отредактировал Гильотин - May 28 2022, 21:44
Поражаюсь владельцам нежилых помещений как они любят производить перепланировку или реконструкцию..А ума нет.
А при чем тут владелец. Он сделал предложение, на которое нашелся подрядчик. Подразумевается, что подрядчик компетентен в процессе демонтажа стены. Это сравнимо с отлетевшей плиткой у вас в ванной. Вы размещаете объявление, на которое откликаются подрядчики.
Сообщение отредактировал Гильотин - May 28 2022, 21:11
Есть взаимные обязанности. Заказчик должен обеспечить безопасность площадки и проинформировать об опасностях, подрядчик должен соблюдать требования безопасности, учитывая и информацию заказчика
Как я понял, эту стену подрядчик и сносил - работу делал и безопасность ее наблюдал, поэтому и наняли. Вот если на него вообще левая необрабатываемая стена упала, то согласен. По моему логично. Вам же газовый шланг спец меняет, а не сами - хотя с виду просто и, если он накосячит как спец, то его вина.
Вот и возникает вопрос. Привлекли подрядчика, у которого работал рабочий, ведь не хозяина клуба?
Не совсем понятно из новостей содержание слова привлек. "...Для этого он привлек 51-летнего чебоксарца." Привлек: попросил устно, заключил гражданский договор, трудоустроил?
Прокуратура опротестовала решение суда о гибели рабочего при демонтаже стены
7 октября 2021 года в ходе выполнения демонтажных работ в помещении бывшего ночного клуба на площади Речников 51-летний чебоксарец получил травмы и скончался в больнице спустя двое суток.
Позднее суд назначил 35-летнему предпринимателю штраф в размере 60 тыс. рублей и прекратил дело. Прокуратура приговор слишком мягким и подала апелляцию. Верховный суд ее удовлетворил, отменив первоначальный приговор и направив дело на новое рассмотрение.
«Согласно материалам дела, обвиняемый, являясь работодателем и лицом, ответственным за выполнение правил охраны труда, техники безопасности, безопасных условий труда, допустил двух работников, не прошедших вводный инструктаж на рабочем месте, к производству работ повышенной опасности»,
Ранее сообщалось, что с погибшим не провели инструктаж, не обучили безопасным методам и приемам труда, в том числе технологии демонтажа кирпичных перегородок.
Короче говоря, если вы вдруг домой вызываете какого - либо мастера, каких сейчас полно по объявлениям (например для подключения стиралки), должны провести с ним инструктажи и выдать СИЗ? Мы же фактически являемся работодателями , и если вдруг мастера ударит током или смоет в унитаз, виноваты будем мы? Ведь 35-летний предприниматель тоже явно нанял людей со стороны, и если у него просто нет инженеров по охране труда и склада со спецодеждой, как он может провести инструктаж?
--------------------
К людям надо относится мягше, а на проблему смотреть ширше.
Короче говоря, если вы вдруг домой вызываете какого - либо мастера, каких сейчас полно по объявлениям (например для подключения стиралки), должны провести с ним инструктажи и выдать СИЗ? Мы же фактически являемся работодателями , и если вдруг мастера ударит током или смоет в унитаз, виноваты будем мы? Ведь 35-летний предприниматель тоже явно нанял людей со стороны, и если у него просто нет инженеров по охране труда и склада со спецодеждой, как он может провести инструктаж?
Надо нанимать только лицензированные строительные организации, состоящие в СРО и работающие по смете за тройной ценник
Жителя Козловки осудили на 13,5 лет за поджог знакомой. Женщина скончалась в больнице
Пассажир стрелял в таксиста из пневматики на проспекте Мира. Видео с задержанием
Видео: Две машины забрызгало монтажной пеной из взорвавшегося баллона на улице Гагарина
В этом году в Чувашии при палах сухой травы огнем пройдено уже свыше 37 га земель
Основные чебоксарские улицы очистили от песка. Наносят разметку
Колесо обозрения в Канаше представляет опасность для окружающих
Новый песок, сторожа и спасательные лодки: в Чебоксарах начали готовиться к пляжному сезону
Автошколу оштрафовали на 100 тысяч рублей за рассылку рекламных сообщений
Сдам на часы, сутки - однокомнатную квартиру, Радужная, 10 (Жилой дом, 16 эт)
Сдам - однокомнатную квартиру, Пролетарская, 15 (Жилой дом, 9 эт)
Продам - двухкомнатную квартиру, Лукина, 1 (Жилой дом, 10-14 эт)
May 27 2022, 18:26 
