Цитата(
del55 @ Oct 4 2021, 09:28)
Уважаемые коллеги, доброе утро! Очень волнует вопрос:
- как арбитражные суды могут истолковать слова "ориентировочный объем работ" в договоре строительного подряда? То есть договорились об ориентировочном объеме кирпичной кладки 100 кубов, а выполнили 70(и сдали без претензий) и больше не могут, нет ресурсов. При этом стоимость работ по договору согласована как единичная расценка*фактически принятый объем. Неустойка за невыполнение/ненадлежащее выполнение работ рассчитывается от цены договора. Расценка за куб согласована, слов "приблизительная цена" нигде в договоре нет. Есть ли здесь невыполнение обязательств и повод для взыскания неустойки?
Здесь вопрос о согласованности предмета договора подряда,а это условие существенно, влияющее на заключённость договора
Цитата
Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ,ст.743 ГК РФ
Если ни одна из сторон на незаключённость не ссылается,встаёт вопрос о критериях по которым можно определить факт полного и надлежащего исполнения договора подрядчиком, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Иначе опять же выходим на незаключенность.
Цитата
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете
. Если 100 кубов в договоре фигурирует,значит 100 и должны были выполнить, иное по договоренности сторон
--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ