Новости транспорта

[• snusmumrik]

По крайней мере, на снимках нет ни одной машины, пересекающей зебру на красный свет с внешней стороны перекрестка, т.е. въезжающих на него.

специально для тебя завтра сниму и сегодня были такие, в том числе маршрутка, но было яркое солнце и для заметности сигналов светофора приходилось с определенных точек снимать

т.е. подождать секунду другую, пока очистится перекресток - это ниже человеческого достоинства пешехода?

от электротоваров к старому загсу перекресток вообще не очищается в час пик....
значит пешеходам там ходить в это время не надо ? они постоянно мешают водителям ?
з.ы. получается не ехать на нежно-розовый или моргающий желтый, а остановится перед первым светофором, чтобы пропустить пешеходов - это ниже человеческого достоинства уб***ка имеющего под жопой автомобиль ?

Сообщение отредактировал snusmumrik - Jul 15 2008, 22:31

[• Уввн]

Уввн, фото комментируют случай с троллейбусом....
тупая девка , одуревшая от жары,тоже видать поперлась на зеленый (вот дура то) и даже не пропустила троллейбус, заканчивающий на полной скорости проезд регулируемого перекрестка

фото никакого отношения к случаю с троллейбусом не имеют. И твоя верся случившегося там - всего лишь плод воображения и "чей-то знакомый рассказал со слов случайного свидетеля". Вот если бы ты САМ там был и САМ ВИДЕЛ, то тот случай можно было бы серьезно обсуждать. Тебе верю, а вот тому, кто тебе рассказал - нет - не знаю я его, даже заочно, поэтому не могу оценить степень его объективности. Соответственно, и информации ноль. Обсуждатьнечего. Девушку жалко.

[• Уввн]

специально для тебя завтра сниму и сегодня были такие

Так ты же просил конкретные фотографии прокомментировать.
И чего вообще к этому перекрестку прицепился? Постой завтра на Ленина-Николаева (от угла тошниловки поснимай) - там интереснее кадры будут.

[• jumpman23]

snusmumrik для чего столько оффтопа...здесь тема для обсуждений ДТП

а гайцы реальные уе*ки, если признали девушку виновной....

а почему РЕГНУМ пишет, что девушка пошла на красный???

и вообще начав этот спор...и говоря, что источник надежный, ты указал, что траллик шел сверху и поварачивал к ДОМу Мод...

как говорится в другом источнике тралик не поворачивал...

и кому здесь верить...

а весь остальной разговор, по счет кто кого не пропускает это уже в другую тему...

ибо водитель водителю рознь, так же как и пешеход пешеходу рознь
=======================

отвлекаясь от темы,
водители троллейбусов, как по мне, самые адекватные на дороге...

--------------------

Подписи более трёх строк запрещены

[• snusmumrik]

А чего тут комментировать?
- Регулируемый перекресток с пешеходным переходом. Все машины на снимках заканчивают проезд перекрестка при смене разрешающего сигнала светофора на запрещающий (светофоры регулируют порядок ВЪЕЗДА на перекресток, а не выезда с него). Спешащие на набережную пешеходы, одурев от жары, не всегда дают им завершить проезд перекрестка.

права почем брал ?
если недорого, я тоже себе куплю
ПДД к правам не давали в подарок ?
13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
в частности фото 9,10,11

[• Уввн]

права почем брал ?
если недорого, я тоже себе куплю
ПДД к правам не давали в подарок ?
13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
в частности фото 9,10,11

Когда я права "брал", понятия "почем" еще не было.
А вот тебе пока рановато, даже если за недорого - не понимаешь сути происходящего на дороге.
Ни на 9, ни на 10, ни на 11 не изображена ситуация, подпадающая под приведенную статью ПДД. Эти машины не въезжали на перекресток, чтобы остановиться перед зеброй на выезде - их с него (перекрестка) наоборот - не выпустили пешеходы, не утерпевшие с переходом секунд 10-15.

[• ellvi]

то есть пешеходу нельзя идти на зеленый сигнал светофора на пешеходном переходе ?

т.е. подождать секунду другую, пока очистится перекресток - это ниже человеческого достоинства пешехода? "Я прав", зачит буду ломиться невзирая ни на что?  Так водители-то тоже правы - они ПДД не нарушали. По крайней мере, на снимках нет ни одной машины, пересекающей зебру на красный свет с внешней стороны перекрестка, т.е. въезжающих на него.

Номинально оба правы, хотя очевидно, что snusmumrik теоретик, а не практик

Вопросы здесь не к водителям и гаишникам, а к организации работы светофора.

А ведь может быть и слепой пешеход, переходящий на "Свисток"

Сообщение отредактировал ellvi - Jul 15 2008, 23:04

--------------------

Здесь могла бы быть реклама
Натяжных Потолков, Шумоизоляции и Мягких Окон
но она запрещена 😇

[• Aleks_N]

Когда я права "брал", понятия "почем" еще не было.
А вот тебе пока рановато, даже если за недорого - не понимаешь сути происходящего на дороге.
Ни на 9, ни на 10, ни на 11 не изображена ситуация, подпадающая под приведенную статью ПДД. Эти машины не въезжали на перекресток, чтобы остановиться перед зеброй на выезде - их с него (перекрестка) наоборот - не выпустили пешеходы, не утерпевшие с переходом секунд 10-15.

да уж, дёшево тебе права достались. Это водители не утерпели и проехали на жёлтый, а ведь можно было и подождать. фото №5

Сообщение отредактировал Aleks_N - Jul 15 2008, 23:04

[• snusmumrik]

Когда я права "брал", понятия "почем" еще не было.

борзые щенки ? самогон ? талоны на макароны и мясо ?

наоборот - не выпустили пешеходы, не утерпевшие с переходом секунд 10-15.

уважаемый, вы не поверите, он всего 15-17 секунд горит

пешеходы, не утерпевшие с переходом секунд 10-15.

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

Когда я права "брал", понятия "почем" еще не было.

значит подарили..., а на подарочное издание ПДД денег не осталось
Уввн, судя по вашей логике в ПДД надо срочно вносить поправки, запрещающие пешеходам пересекать проезжую часть
а то они уроды вечно спещащим водителям мешают

[• Danilov]

snusmumrik, Абсолютно все снимки - "притянуты за уши", так что в журналисты Вам - самое то. А если себе ещё и машинку когда нибудь купите - то вообще, цены Вам не будет)))

По поводу "повешения водителей" - может быть всё-же проще начать уже современные светофоры ставить ? которые не создают пересекающихся потоков ???

[• daplex]

snusmumrik, без обид - но ты подгоняешь факты под теорию, так еще и выводы неправильные делаешь! Тогда поясни: почему ни на одной фото нет пешеходов, которые находятся на презжей части далее полуметра от тротуара (а практически на всех фото они еще стоят)? Ответ очевиден - ты ловил момент, когда светофор только-только загорелся, и до этого горел красный для пешеходов! А водителю ничто не запрешает завершить маневр, ибо в момент начала маневра для него скорее всего горел зеленый! Подтверждается еще и тем, что при горящем зеленом для пешеходов - ни одного авто не было на въезде на перекресток, только на выезде!

Похоже, этот спор можно в отдельную тему вынести!

P.S. Еще вопрос: почему при твоих знаниях ПДД - ты вечно и постоянно попадаешь под колеса авто, чуть-ли не на каждом перекрестке? Может быть ты их извратно понимаешь? А то был тут один теоритик недавно, IgRek на тебя тож похож

Сообщение отредактировал daplex - Jul 15 2008, 23:20

--------------------

-А в чём сила брат?
-В деньгах вся сила брат,деньги правят миром и тот сильней у кого их больше!
-А я вот думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней.

[• Levrat]

права почем брал ?
если недорого, я тоже себе куплю
ПДД к правам не давали в подарок ?
13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
в частности фото 9,10,11

Вообще, тут, конечно, оффтоп, но скажу, что на фото все четко видно. пешеходы правы на зебрах.
Я сам водитель, но скажу, что стало столько дурных водителей, не оценивающих реальные условия перекрестка.
Ну скажите зачем въезжать на него, если остановишься там? надо думать, а не создавать аварийных ситуаций. Нужно въезжать на этот перекресток, если ты по левой полосе, прогнозируя, что придурки справа начнут тебя "подрезать" перед троллейбусом или маршруткой.

[• snusmumrik]

По поводу "повешения водителей" - может быть всё-же проще начать уже современные светофоры ставить ? которые не создают пересекающихся потоков ???

а зачем ? все нормальные водятлы объезжают эту пробку по заливу...
в обе стороны сразу под несколько запрещающих знаков
зачем ИМ тратить деньги на ненужный светофор ?

[• Уввн]

уважаемый, вы не поверите, он всего 15-17 секунд горит  

Ну разумеется. Значит - секунды 4-5 не смогли потерпеть.

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

А теперь попробуй понять суть приведенных пунктов.

да уж, дёшево тебе права достались. Это водители не утерпели и проехали на жёлтый, а ведь можно было и подождать. фото №5

У нас, очевидно, мониторы по-разному настроены. На моем отображаются фокус с этой стороны и ауди с противоположной, которые находятся вблизи оси перекрестка в тот момент, когда на светофоре горит желтый свет. С чего ты взял, что они на этот желтый на перекресток въехали?

Сообщение отредактировал Уввн - Jul 15 2008, 23:16

[• ОСКАР]

мумрик прав! возвращаемся к дтп...