Чувашия тоже хочет списать долги населения Газпрому
Цитата( @ Mar 12 2019, 13:15)
История с долгами за газ продолжается, хоть по Чувашии прокуратура дала ответ, что не обнаружила долгов населения, по которым истёк срок давности. Отмечается, что в Чувашии, видимо в отличие от Чечни, местная дочка газпрома хорошо организовала претензионно-исковую работу. И нереальность взыскания определяет успешно и вполне самостоятельно. Между тем, в Чеченской Республике Верховный суд рассмотрит жалобу Газпрома на списание долгов только в конце марта. …
Коллеги, предстоит судебном заседание в арбитраже по иску страховой к нам, мы субплдрялчики, выполняли капремонт здания, на чердаке которого прорвало трубопровод отопления. В рез-те залили квартиру, застрахованную. Так вот, каким-то образом, страховая подает иск не к управящей компании, а к нам. Что бы такое заявить, какое ходатайство, чтобы отложили, т.к. времени разобраться с делом не было. И еще момент: какая-то экспертиза посчитала 2 млн за защиту квартиру, но свою экспертизу оплачивать ответчика не может, денег сейчас нет. Как заполнить сомнение у суда в объективности экспертной оценки? Всем удачи в судах
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 067
Из: г. Чебоксары
Цитата(del55 @ Apr 2 2019, 15:18)
Коллеги, предстоит судебном заседание в арбитраже по иску страховой к нам, мы субплдрялчики, выполняли капремонт здания, на чердаке которого прорвало трубопровод отопления. В рез-те залили квартиру, застрахованную. Так вот, каким-то образом, страховая подает иск не к управящей компании, а к нам. Что бы такое заявить, какое ходатайство, чтобы отложили, т.к. времени разобраться с делом не было. И еще момент: какая-то экспертиза посчитала 2 млн за защиту квартиру, но свою экспертизу оплачивать ответчика не может, денег сейчас нет. Как заполнить сомнение у суда в объективности экспертной оценки? Всем удачи в судах
экспертиза дает ответ на причину порыва трубы отопления? Может она ветхая и до этого была, тогда виды субподрядчика нет. Что за экспертиза, кто проводил, кого и как приглашали?
экспертиза дает ответ на причину порыва трубы отопления? Может она ветхая и до этого была, тогда виды субподрядчика нет. Что за экспертиза, кто проводил, кого и как приглашали?
Посмотрел внимательнее, там нет экспертизы в материалах дела. Есть акт осмотра, а также смета на восстановление. Т.е. экспертным путем ни причина, ни размер ущерба не определялись
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 067
Из: г. Чебоксары
Цитата(del55 @ Apr 2 2019, 20:52)
Есть акт осмотра, а также смета на восстановление. Т.е. экспертным путем ни причина, ни размер ущерба не определялись
Как же СК основывает иск, ведь нужно причинно следственную связь между прорывом трубы и действиями субподрядчика установить и вину, тогда как по общему правилу это зона ответственности УК.
Коллеги, предстоит судебном заседание в арбитраже по иску страховой к нам, мы субплдрялчики, выполняли капремонт здания, на чердаке которого прорвало трубопровод отопления. В рез-те залили квартиру, застрахованную. Так вот, каким-то образом, страховая подает иск не к управящей компании, а к нам. Что бы такое заявить, какое ходатайство, чтобы отложили, т.к. времени разобраться с делом не было. И еще момент: какая-то экспертиза посчитала 2 млн за защиту квартиру, но свою экспертизу оплачивать ответчика не может, денег сейчас нет. Как заполнить сомнение у суда в объективности экспертной оценки? Всем удачи в судах
У вас либо не вся инфа,либо вы чего-то недоговариваете,в комплекте какой-то бред.
Как же СК основывает иск, ведь нужно причинно следственную связь между прорывом трубы и действиями субподрядчика установить и вину, тогда как по общему правилу это зона ответственности УК.
А вот так страховая пишет В исковом:
Т.о. ответственность за причину залива возлагается на управляющую компанию с учетом правил содержания имва в мкд.
А потом сразу в следуюшем абзаце:
Организацией, ответственной за проведение капремонта является " ромашка " ( наша фирма)
А потом сразу:
Согласно ст. 1064 гк вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившие вред.
А почему мы - это лицо , причинившее вред, только одна строчка: мы отвечаем за капремонт.
Как же СК основывает иск, ведь нужно причинно следственную связь между прорывом трубы и действиями субподрядчика установить и вину, тогда как по общему правилу это зона ответственности УК.
Судья тоже обратил внимание на то, что иск подан не к управляющей компании, а к субподрядчику, судье не понятен выбор ответчика, сделанный Истцом. В деле есть пояснительная записка от управляющей компании о том, что мы, якобы, некачественно отремонтировали тот трубопровод центрального отопления, который прорвался.
Сейчас привлекли управляющую компанию третьим лицом, в результате отложились на май. Дело осложняется тем, что события случились 2 года назад и провести экспертизу причин аварии затруднительно, там сейчас нет никаких следов аварии.
НБД-Банк запускает акционную программу «Вклад «Победа»
За три месяца в Чувашии для федерального бюджета собрано 14,2 млрд рублей налогов
Газпромбанк запустил акцию для клиентов – до 2000 баллов кешбэка за входящие переводы
В Чувашии действуют 377 торговых точек и АЗС, где можно снимать наличные на кассе
Пенсионерка едва не отдала курьеру все свои накопления. Помешали сотрудники банка
Пересаживая цветы, мужчина получил ожог глаза и чуть не ослеп
«Заберите нас в родную гавань»: жители Алатыря хотят присоединиться к Ульяновской области
Экс-сотрудница МВД отправится в колонию за присвоение денег фигуранта уголовного дела
На Дне города в Чебоксарах выступит пилотажная группа «Стрижи», а не «Звезда»
Продам - трехкомнатную квартиру, Прокопьева, 7-1 (Жилой дом, 5-9 эт)
Продам - трехкомнатную квартиру, Чебоксарский пр., 47-2 (Стройка, 9 эт)
Продам - двухкомнатную квартиру, Стартовая, поз. 5.3 (Стройка, 9 эт)
Продам - трехкомнатную квартиру, Прокопьева, 7-1 (Жилой дом, 5-9 эт)
Jan 23 2019, 21:54 
